Сообщений в теме: 63

[b@rs]

Здравствуйте.Подскажите пожалуйста,как можно удалить записи о судимости из баз данных.По закону,вроде как, никому не предоставляется данная информация-лишь для внутреннего пользования.Но на практике из-за причины коррупции любая коммерческая структура с нужными людьми в Службе собственной безопасности имеет доступ к данным базам.В большинстве случаев эти "черные пятна" в биографии получаются так же по причине коррупции МВД.В таком случае возникает необходимость удаления нежелательной информации из баз данных.
...Если у кого есть сведения о том как это делается и сколько стоит,прошу поделится информацией.

[MaZik]

Это сделать практически нереально. Но на практике я сталкивался с тем, что при внесении в данную базу, то ли по ошибке, то ли по иным причинам, в фамилию добавлялись искажения.
Ну а по теме... Ну так легче предотвратить, чем исправить....

[SMIT]

Согласен с мнением MaZikа. Судимости разные бывают, и некоторые из них далеко не черны пятна в личной биографии

[дым]

А может это опера из УСБ сами "пробивают" канал?

[Скиф]

Здравствуйте.Подскажите пожалуйста,как можно удалить записи о судимости из баз данных.По закону,вроде как, никому не предоставляется данная информация-лишь для внутреннего пользования.Но на практике из-за причины коррупции любая коммерческая структура с нужными людьми в Службе собственной безопасности имеет доступ к данным базам.В большинстве случаев эти "черные пятна" в биографии получаются так же по причине коррупции МВД.В таком случае возникает необходимость удаления нежелательной информации из баз данных.
...Если у кого есть сведения о том как это делается и сколько стоит,прошу поделится информацией.

1.Верить в себя,видеть цель и не замечать препятствий.
2.Деньги и усердие-и Ваши "пятна"превратятся в"золото".
3.Ваш вопрос содержит и ответ.

[Sadovnik]

Убрать из нескольких мест записи наверное и возможно, а вот из баз данных, которые уже разошлись по рукам - вот тут уже просто засада.

[Скиф]

Убрать из нескольких мест записи наверное и возможно, а вот из баз данных, которые уже разошлись по рукам - вот тут уже просто засада.

Это 50%успеха,остальное сделает время.Инфа должна обновлятся,ее свежесть-один из основных критериев.Хотя в некоторых случаях я поднимаю архив...Упс ... Можно конечно по-морозится,но осадок,как говорится,останется.Согласен,случай тяжелый,но не безнадежный.

[Константин Ильин]

Убрать из нескольких мест записи наверное и возможно, а вот из баз данных, которые уже разошлись по рукам - вот тут уже просто засада.

Хотел бы добавить к сей непреложной истине пару слов.
Во-первых, в русле высказанного уважаемым коллегой MaZik, если таковая только еще светит, можно русскую букву заменить англицкой. Особливо помогает при вбивке заглавными. Ну и грамматические обшибки никто не отменял , хотя от профи и эти прибамбасы не спасают. Это к тому, что легче предотвратить.
Если "косяк" старый, то на официальном уровне у Вас ее не будет после истечения срока давности, но в жизни она останется висеть навсегда. особенно это касается данных до девяносто девятого года (самая масштабная утечка).
Удалить совсем Вы их не сможете - поэтому лучше думать над тем (ИМХО), как нивелировать эту информацию.
По затратам (в общем случае) это встанет Вам дешевле. Да и метод законный.

Уважаемый коллега Скиф. Да, свежесть инфы - важный (но не главный) критерий при принятии оперативных решений,
архив же играет куда большую роль при принятии стратегических решений.
Пример навскидку - Вы возьмете на склад  на матотвественную должностьчеловека с хорошей свежей биографией, но с погашенной судимостью (и исключенной из официальных БД) за хищения вверенных ценностей, или аналогичного судимого за совращение несовершеннолетних воспитателем в детский сад?

[Скиф]

Хотел бы добавить к сей непреложной истине пару слов.
Во-первых, в русле высказанного уважаемым коллегой MaZik, если таковая только еще светит, можно русскую букву заменить англицкой. Особливо помогает при вбивке заглавными. Ну и грамматические обшибки никто не отменял , хотя от профи и эти прибамбасы не спасают. Это к тому, что легче предотвратить.
Если "косяк" старый, то на официальном уровне у Вас ее не будет после истечения срока давности, но в жизни она останется висеть навсегда. особенно это касается данных до девяносто девятого года (самая масштабная утечка).
Удалить совсем Вы их не сможете - поэтому лучше думать над тем (ИМХО), как нивелировать эту информацию.
По затратам (в общем случае) это встанет Вам дешевле. Да и метод законный.

Уважаемый коллега Скиф. Да, свежесть инфы - важный (но не главный) критерий при принятии оперативных решений,
архив же играет куда большую роль при принятии стратегических решений.
Пример навскидку - Вы возьмете на склад  на матотвественную должностьчеловека с хорошей свежей биографией, но с погашенной судимостью (и исключенной из официальных БД) за хищения вверенных ценностей, или аналогичного судимого за совращение несовершеннолетних воспитателем в детский сад?

Уважаемый Константин Ильин! Хищение и совращение на мой взгляд не вписываются в одну плоскость моральных ценностей. В первом случае-возможно,при определенных условиях.Во втором-комментарии излишни.

[MaZik]

А может это опера из УСБ сами "пробивают" канал?

  а что, разве такие каналы существуют???