Перейти к содержимому


Самый нравящийся контент


#101895 Вот Тебе И Сведения Из Первых Источников

Отправлено Митрофанов Александр на 05 Март 2013 - 08:18

Просмотр сообщенияnoy1 (05 Март 2013 - 07:01) писал:

Вот, вот и судебным приставм ты уже и не по зубам...)))
А теперь представим, наминуточку, что все данные на всех граждан собрались в "единую государственно-федеральную супер-пупер информационную базу всего" и вдруг в результате "технического" сбоя пропадает или меняется твой системный идентификатор (даже не информация), а системный номер, по которому идет стыковка данных. И все, человека не было и нет.  И главное, ничего не докажешь, поскольку в этом случае не сработает ни идентификация, ни приложения, НИЧЕГО. Никуда не достучишься, ведь тебя нет. Такой небольшой апокалипсис локальный: "без числа не покупать, ни продавать" , ничего не можешь. Ну, нету тебя. Все, привет, отъездился.  Приведенный выше пример показывает, что идея, которою продвигают некоторые - создать "базу всего", весьма опасна и сильно затрагивает свободу личности, а не просто какие-то персональные данные.


#101390 Как Найти Засланца?

Отправлено Богдан на 30 Декабрь 2012 - 13:47

Вспомнил один пример. Министерство финансов США возбудило дело против пары компаний, которые используя инсайдерскую информацию, опустили компанию - конкурента на пару десятков миллиардов. У нас пока такого нет, но мы быстро учимся ))) Но я о другом.
Согласимся, что сточки зрения конкур. разведки, это удачна операция. С точки зрения конкур. контрразведки, т.е. СБ компании - полный провал. Конечно можно найти оправдание, что нашли, выявили, наказали. Но, настроение, как в том анекдоте, уже не то.
Давайте проследим логическую цепочку. Нашли инсайдера, хорошо. Кто способен быть инсайдером?  Я беру в чёрно-белом изображении, без цветных приложений. Личность не порядочная, а следовательно, не благонадёжная и, соответственно, не лояльная к компании. А теперь проецируем эту картину на должность, которую эта личность занимает и у СБ медленно опускается челюсть.  Все мы знаем, что вербовочное предложение делается тому, кто готов его принять. Указанная личность инсайдера и была таковой.
Вывод, конечно выстроить систему фиксирования "красных флажков" нужно. Но почему не попробовать выстроить систему выявления потенциальных нарушителей? Ведь это сделать можно и это эффективно работает. Т.е., не ожидая фактов, которые уже свершились и совершаются, что следует рассматривать, как "поражение" системы безопасности, мы можем выявлять тех, кто по своим моральным и нравственным принципам может быть именно тем "знаменосцем красных флажков". А вот сколько "флажков" он придумает, это зависит от его должностных возможностей, его профессиональных знаний и его нравственной алчности.

Полагаю, всем знаком вопрос: Почему по ожиданиям перспективные сотрудники вдруг стают на путь деструктивного поведения и даже злоупотреблений?

Я готов предложить аргументированный ответ, занимаюсь этим ))
Но лучше давайте подискутируем, какие есть мнения?


#101269 Псевдоблаготворительные Группы/форумы

Отправлено Inga Brel на 27 Декабрь 2012 - 11:18

Главное то, насколько легко люди ведутся на подобную информацию. Буквально недавно по сети ходил пост про бедную глухую/слепую/немую (нужное подчеркнуть) бабушку, которая, якобы, пострадала во время войны, а теперь, вот, сидит возле одной из центральных станций метро, вяжет носки и продает свои творения за копейки. И под фоткой старушки - призыв, мол, помогите бедной бабуле. Народ валом повалил покупать носки и просто помогать несчастному человеку. Через какое-то время на одном из московских каналов появляется репортаж о том, что бабушка-то ни разу не увечная и гораздо моложе указанного возраста. Просто две хитрые тётки скооперировались, одна производила товар, а другая грамотно промотировала. Все бы ничего, но подобные истории и последующие их разоблачения сильно отвращают от желания помогать вообще кому бы то ни было, в том числе и реально нуждающимся людям.


#101151 Стоит Ли Выбирать Бизнес-Разведку Как Профессию?

Отправлено Жерон на 25 Декабрь 2012 - 14:27

Следовало бы уточнить, как давно появилась в ВУЗе эта специальность. Не плохо бы узнать, были ли выпуски, поискать выпускников, попереписываться.
Обратите внимание, что это только бакалавриат. Т.е. полноценного высшего образования не будет. Надо будет доучиваться.
Красивое название специальности может быть только замануха для студентов. Кстати, специальность звучит немного иначе, чем Вы написали, обратите внимание, слова "разведки" там нет.
На мой взгляд, лучше получить классическое экономическое образование по известной специальности, по откатанным программам, где есть магистратура.


#101131 Регламент Действий В Случае Утечки Информации

Отправлено Игорь Нежданов на 20 Декабрь 2012 - 03:24

Для начала нужно определиться с защищаемой информацией - составить четкий и определенный перечень.
Затем понять значимость информации каждого вида из перечня. Т.е. понять уровень потерь в случае ее утечки.
После этого - как можно нейтрализовать / компенсировать / нивелировать эти потери. Какие действия нужно предпринять. Эти действия будут зависеть от разных факторов. От значимости информации, от способа ее утечки, от ваших ресурсов.....  Чему то можно придать видимость глупой шутки, чему то дезы, а что то придется срочно перестраивать...


#101070 Пропаганда Страха

Отправлено Эфиоп на 06 Декабрь 2012 - 20:35

Да уж пропаганда роскошнй жизни дутых звезд эстрады настараживает не менее. Но сегодня я услышал что с лета телеанал МТВ сворачивает свое вещание, значит одним каналом зомбирования будет меньше.


#95006 Реестры юрлиц иностранных держав

Отправлено Квазиморда на 17 Март 2010 - 05:27

Господа, гдео тут я видил подобное пару лет назад. А вот сейчас или поиском разучился пользоваться или как, но вот не нашел. Решил освежить тему и заодно спросить конкретное, может кто в теме.

Итак, список приблизительно такой имеется:

Иностранные компании: ссылки на реестры онлайн
________________________________________
* Кипр ]]>http://www.drcor.mcit.gov.cy/portal/page/p...os/dttSearch_en]]>
* Великобритания ]]>http://www.companieshouse.gov.uk/]]>
* Ирландия: ]]>http://www.cro.ie/search/]]>
* Венгрия (доступ осуществляется на платной основе) ]]>http://www.microsec.hu/]]>
* Нидерланды ]]>http://www.kvk.nl/]]>
* Польша (доступ осуществляется на платной основе) ]]>http://www.ms.gov.pl/]]>
* Италия ]]>http://www.infoimprese.it/]]>
* Франция ]]>http://www.infogreffe.fr]]> и ]]>http://www.societe.com/]]>
* Республика Кипр ]]>http://www.mcit.gov.cy/]]>
* Словакия ]]>http://www.orsr.sk/]]>
* Чехия ]]>http://www.justice.cz/]]>
* Финляндия ]]>http://www.ytj.fi/]]>
* США (штат Делавэр) ]]>https://sos-res.state.de.us/]]>
* США (штат Арканзас) ]]>http://www.azsos.gov/business_services/]]>
* США (штат Иллинойс) ]]>http://www.ilsos.gov/corporatellc/]]>
* США (штат Калифорния) ]]>http://kepler.ss.ca.gov/]]>
* США (штат Нью-Йорк) ]]>http://appsext5.dos.state.ny.us/]]>
* США (штат Орегон) ]]>http://www.sos.state.or.us/]]>
* США (штат Джорджия) ]]>http://www.sos.state.ga.us/]]>
* США (штат Вермонт) ]]>http://www.sec.state.vt.us/]]>
* США (штат Аризона) ]]>http://www.sosaz.com/]]>
* США (штат Колорадо) ]]>http://www.sos.state.co.us/]]>
* BVI агенты (только платно) ]]>http://www.ara-bvi.com/index.php/Members/category/?catid=0]]>

Есть и более полный список, который ведут англичане (Official Company Registers)
]]>http://www.rba.co.uk/sources/registers.htm]]>

Мне потребовалось посмотреть кипрскую конторку и конторку UK.
И там и там я получил данные очень краткие (дата регистрации, полное название, адрес и т.п.) но ни слова о директорах или учредителях. Хотя кое где я натыкался на инфу, что на кипре, например, директора компаний - открытая информация. Может я что-где просмотрел? У кого есть опыт поиска инфы на компании Кипра, UK, BVO, подможет может ктонить советом? Можно и в личку...


#84605 Создание независимой компании в сфере безопасности бизнеса.

Отправлено Digger на 31 Март 2009 - 10:56

Цитата(ckc_40 @ 25.3.2009, 13:54) <{POST_SNAPBACK}>
это как путь воина - нет предела совершенству )

Рониным повеяло... smile3.gif


#8190 ЮМОР по теме

Отправлено Red_October на 03 Март 2006 - 18:44

Это из www.anekdot.ru:

Служит в Конторе один опер, звезд с неба не хватает, но служит
нормально. Подходит срок, идет начальник отдела в кадры: "Так, мол, и
так, оперуполномоченный Иванов характеризуется положительно,
добросовестный, исполнительный и т.д., надо выдвигать его на вышестоящую
должность. Да и вакансии есть..." Кадровик полистал личное дело:
- Ну, у нас тоже, в общем, возражений нет. Только, знаешь, ... слышал я
  как-то, что у него что-то с шубой было. Ты не помнишь?
- Да вроде что-то было. Но подробностей не знаю – до меня это было.
- Тогда знаешь, давай-ка, от греха подальше спустим на тормозах. Хрен
  его знает, что у него там было, а нам с тобой отвечать.
Служит опер дальше, и начальники у него сменились не один раз, да и
кадровики. Но каждый раз как подходит аттестация, встает вопрос о
повышении, вспоминают, что у него что-то там было такое с шубой. Прошло
время и пора оперу на пенсию по выслуге лет и предельному возрасту.
Вызывает его молодой кадровик и говорит:
- Ну что, Петр Степанович, пора вам на заслуженный, так сказать, отдых.
- Ну, пора так пора...
- Я посмотрел ваше личное дело, служили вы нормально, взысканий не
  имели, но почему-то вам все время продвижение тормозили, что-то там
  такое с шубой. А в документах ничего нет. Что там у вас с шубой было,
  если не секрет?
- Да какой секрет? С женой я так познакомился, еще курсантом был, у ней
  в театре шубу украли. Ну я ей шинель одел и домой проводил.


Что-то мне это напоминает :)



#102138 Цру Раскрыло Своих Агентов В Российских Сми

Отправлено Антрополог на 09 Апрель 2013 - 11:41

Так что с деньгами и задачами ICIJ и CPI более-менее разобрались. Кстати на самой странице CPI также перечисляет, кто конкретно оплачивает работу ICIJ: http://www.publicint....org/icij/about.

А теперь ответ на вопрос, почему ICIJ передал "слив" по оффшорам только трем российским СМИ: "Ведомости", "The New Times", "Новая газета". Ну здесь все просто!
"Ведомости" основаны и контролируются американским издательским домом "Independent Media", что сама газета и не скрывает. "The New Times" возглавляет Евгения Альбац - член "Российского еврейского конгресса", длительно проживавшая в США, где даже получила научную степень в Гарвардском университете (там ее ЦРУ и оприходовало), вернувшись в Россию, стала ярой оппозиционеркой и русофобкой. Так что здесь без комментариев. Интереснее ситуация с "Новой газетой", которая формально принадлежит старейшему агенту ЦРУ в России предателю М.Горбачеву и британскому агенту А.Лебедеву (об этом позже). Но вот на сайте ICIJ мы обнаружили шикарный списочек под заголовком "НАШИ ЖУРНАЛИСТЫ". Понятно, это ИХ ЖУРНАЛИСТЫ! К вопросу, о "СМИ иностранных агентах"

Изображение

Подробные профили наших "героев" можно прочитать здесь:
http://www.icij.org/...yevgenia-albats, http://www.icij.org/...ists/roman-anin, http://www.icij.org/.../roman-shleynov. Если с Евгенией Марковной Альбац все ясно, то вот как туда попали сотрудники "Новой газеты" Роман Анин и Роман Шлейнов?

Покопавшись в архивчике этого издания, находим - 2008 год - Роман Шлейнов представляет свой труд в интересах ICIJ (значит, еще тогда ЦРУ приняло его в свои ряды). А что же никому не похвастался!? Тихушник...


А вот с Романом Аниным из "отдела расследований" (они бы еще ОВД назвали) "Новой газеты" ситуация вообще не понятная, так как основная функция этого юного дарования (со взглядом "50-летнего следователя") в редакции - подписывать своим именем стремные статьи старших коллег и ходить на разного рода правозащитные сборища, на которые его руководству ходить в лом, поэтому никаких "расследований" он никогда не проводил и проводить еще будет не скоро! Наверное ICIJ виднее, с кем работать...


Чтобы не растекаться по древу с многостраничными выводами, приведем общую схему организации ЦРУ информационных операций, свидетелями одной из которых мы стали на днях. А с учетом того, что основная часть "утечки" содержит сведения о бенефициарах оффшора на Британских Виргинских островах, смеем предположить, что в этой "сенсации" активное участие принимает и британская разведка.


Изображение


Почему именно сейчас американские спецслужбы решили предать огласке эту информацию ? Все в общем-то логично, "протесты" в России, на которые так рассчитывал госдепартамент, сошли на нет, а долго выкармливаемая ими "российская оппозиция" погрязла в разборках и отбивании от уголовных дел, тема ЛГБТ также не пошла в нашей стране - извращенцев как били так и продолжают бить, Pussy Riot в тюрьме, список Магнитского кроме самих американцев никому в России не интересен, так как люди в из этого списка и раньше не планировали посещать США. В общем, надо же им как-то продолжать гадить России, отрабатывая вложенные в них бюджетные средства.

Конечно, нам тоже крайне не нравится, что наши чиновники и топ-менеджеры госкомпаний прячут в оффшорах собственные, даже может быть честно заработанные деньги, инвестируя их в зарубежные компании и трастовые фонды. И мы искренне считаем, что если государственный человек и его родственники выводят средства из России, создавая таким образом плацдарм для жизни за границей, значит они не видят будущего в своей стране. И как такие люди могут выступать на высоких совещаниях о том как они "работают на благо Родины" и что жизнь у нас становится лучше!?

А американцы, если бы действительно хотели помочь России в борьбе с коррупцией, нашли бы как по-тихому передать данные об оффшорных бенефициарах лично Владимиру Владимировичу. И он бы, не сомневаемся, нашел как ими распорядиться. Вместо этого, США в очередной раз устроили дешевую "сенсацию" на пустом месте, "пугалку" для обывателей, чем только еще больше дискредитировали себя и своих агентов в России. Хотя для тех кто только "потребляет информацию" это нормальная пища.

И в завершение хотелось бы обратить внимание нашей Госдумы на приведенные нами факты, которая с лета прошлого года не нашла время рассмотреть пылящийся там проект закона о СМИ "иностранных агентах", который внесли в парламент сразу после принятия закона об НКО иностранных агентах.


#101903 Очередная Порция Уральских Ботов

Отправлено Штурман на 05 Март 2013 - 15:01

А превратилось - в мгновенный обмен знаниями и опытом....  только не тем.
"Миром правит доброта, но какая то не та..."


#101827 Наставления По Ведению Информационных Войн

Отправлено Stalker на 22 Февраль 2013 - 17:46

Правда только тогда есть правда, когда за ней скрывается добрый помысел
Что толку от правды и правоты демократов или плутократов, если за их правдой скрывается грязный помысел

Наставления по ведению информационных войн:
Если Вас давят правдой, сформулируйте свою версию правды
Если Вас давят аналитикой, сформулируйте свою версию аналитики
Если Вас давят статистикой, сформулируйте свою статистику
Если Вас давят источниками инфрмации, противопоставьте свои источники информации
Если Вас давят историей, событиями и фактами, сформулируйте свое пространство событий и фактов
Если Вас давят настоящим, давите прошлым и будущим
Если Вас давят экспертами и экспертизами, найдите своих экспертов и противопоставьте свои экспертизы
Если Вас давят наукой, давите философией науки, культурой и религией
Если Вас давят математикой и физикой, давите метаматематикой, философией математики и неклассической логикой
Если Вас давят логикой, переходите к другому типу логики или металогике
Если Вас давят экономикой, давите математикой и Богословием, оперируйте к иному типу экономических моделей
Если Вас давят политикой, давите геополитикой и антропологией
Если Вас давят демократией, оперируйте к закону отрицания отрицания
Если Вас давят теорией систем, давите математикой, логикой и философией
Если Вас давят лингвистикой, давите философией языка и психологией
Если Вас давят культурой, давите антропологией и религией
Если Вас давят психологией, давите антропологией, лингвистикой и теорией систем
Если Вас давят антропологией, оперируйте к другому типу антропологии или религии
Если Вас давят религией, давите Богословием
Если Вас давят Богословием, молчите со смирением
Если Вас давят молчанием, молитесь


#101638 Спящий Вирус Блогосферы

Отправлено Антрополог на 21 Январь 2013 - 07:04

Читать нужно вдумчиво, с пониманием необходимости делать "поправку на ветер".

_ttp://polittech.org/2013/01/20/spyashhij-virus-blogosfery/

Политическая блогосфера сама по себе не опасна для власти. Кризис возникает, когда из-за неадекватных действий чиновников резко политизируются «житейские» социальные сети.
Обострение политических баталий во всем мире — один из ключевых нынешних трендов. И хотя главной причиной политических обострений правильнее считать экономические проблемы, возникшие в результате глобального финансового кризиса, после «арабской весны» правительства многих стран увидели главную угрозу стабильности в распространении современных телекоммуникаций. Феномен так называемых твиттер-революций стал одной из главных забот правителей по всему миру.


Как обычно, впереди планеты всей оказались американцы. 30 августа 2011 года директор Службы национальной разведки США Джеймс Клаппер объявил о начале новой программы, в ходе которой группа специалистов будет отслеживать тренды публичных сведений новостных порталов, социальных сетей, чатов и блогов с целью прогнозирования грядущих кризисов, таких как революции и эпидемии.

Одновременно управление перспективных разработок министерства обороны США (DARPA) объявило конкурс на разработку программного комплекса, способного отслеживать информационные потоки в интернете с целью анализа перемен в поведении людей, вызванных информацией, имеющейся в публичном доступе. Чуть позже американский Госдепартамент опубликовал доклад «Стратегический план развития информационных технологий в 2011–2013 годах: цифровая дипломатия», в котором объявил о переходе к новому виду внешнеполитической деятельности — цифровой дипломатии, которая, в частности, предусматривает перенос пропагандистской борьбы из традиционных СМИ в интернет, а также оказание помощи диссидентам в «тоталитарных» странах в деле освоения интернет-технологий, включая обеспечение борцов с тоталитарными режимами специальными программами для компьютеров и мобильных телефонов, которые помогают защищать обмен информацией от контроля национальных спецслужб.
Активность американцев в интернете была замечена и в других странах, включая Россию. Так, уже осенью 2011 года российский генеральный прокурор Юрий Чайка заявил, что в России необходимо установить контроль над социальными сетями. С тех пор разговоры о необходимости контролировать интернет заводили разные российские чиновники по разным поводам — от борьбы с педофилией до защиты национального суверенитета.
Рунет и суверенитет
Квинтэссенцией властной обеспокоенности в связи с распространением интернет-технологий стал опубликованный прошлой осенью доклад Фонда развития гражданского общества (ФРГО) «Рунет сегодня».


В документе констатируется, что Россия уже стала европейским лидером по количеству пользователей интернета: к весне 2011 года его месячная аудитория выросла в два раза, до 52,9 млн человек (46% населения страны старше 18 лет), еще сильнее выросла еженедельная и ежедневная аудитория — до 42 и 33% соответственно. К весне 2012-го ежедневная аудитория выросла уже до 38% населения страны. Пять из двадцати новостных лидеров рунета по объему среднедневной аудитории являются не российскими по своему происхождению — это Google, YouTube, Wikipedia, Facebook, Twitter.

«При этом сами глобальные социальные сервисы — Facebook, Twitter и YouTube — становятся центральными инструментами координации и мобилизации оппозиционных сил, — подчеркивают авторы доклада. — В период зимы 2011-го — весны 2012 года на пространстве рунета также были “протестированы” многие сетевые технологии, ранее использовавшиеся в арабских странах. В частности, речь идет о мобилизации людей на оппозиционные акции через массовую рассылку приглашений в социальных сетях, массовая скупка развлекательных сообществ с целью превращения их в протестно-политические, рассылка политического спама».


Главный вывод доклада «Рунет сегодня» заключается в том, что «скорее всего, выборы депутатов Госдумы в 2016 г. и выборы президента России в 2018 г. пройдут в условиях, где главная роль будет принадлежать Сети, при этом большая часть Рунета к тому моменту будет контролироваться иностранными сервисами, расположенными на серверах за пределами страны и зарегистрированными в зарубежных доменных зонах». Проще говоря, исход выборов будут определять не россияне, а западные спецслужбы.

Сильно отличающиеся выводы были сделаны в ходе еще одного исследования — проекта «Анализ политической активности в русскоязычной блогосфере», осуществленного по заказу Института общественного проектирования и журнала «Эксперт» с привлечением специалистов Института проблем управления РАН*.
Результаты этой работы, проводившейся в течение полутора лет (с весны 2011-го до конца 2012 года), показывают, что слухи о влиянии блогосферы на политические настроения россиян сильно преувеличены, да и вообще представления обывателей о том, что творится в социальных сетях, в значительной мере оказываются мифом.
Так возникают революции
Главной целью работы было получение количественной информации о политической активности блогеров по отношению к ключевым фигурам российской политики в период выборов в Госдуму и президентских выборов. Для этого участники проекта проанализировали сеть комментирования, состоящую более чем из полумиллиона интернет-пользователей и более 12 млн комментариев к постам.


В результате выяснилось, что к осени 2012 года в российской блогосфере насчитывалось около 200 тыс. политически активных блогеров, то есть авторов, пишущих на политические темы. Примечательно, что в начале исследования, весной 2011-го, их было почти на порядок меньше — около 40 тыс. Лавинообразный рост произошел с октября-ноября 2011-го по май 2012 года, на фоне всплеска протестной активности.

«Сила реакции блогосферы оказалась совершенно неожиданной, — говорит участник исследования, ведущий научный сотрудник ИПУ РАН Николай Коргин. — И тут власть сама виновата. Политические блогеры перед выборами в Госдуму очень много и долго говорили: “Ребята, вам будут врать, результаты выборов будут искажены”. И многие захотели на это посмотреть своими глазами. Но система оказалась не готова к изменениям — чиновники продолжили действовать прежними методами, не очень изящными и незакамуфлированными. В результате в социальной сети, например, все мамаши, которые до этого обсуждали детское питание и подгузники, стали хором обсуждать политику. Часть из них стала рваться на митинги и жаловаться, что мужья их не пускают. Мы это видели вживую, поскольку анализировали не только связи, но и контекст. То есть люди, которые раньше никакого отношения к политике не имели, начали распространять через свои блоги оппозиционную информацию. Это самая опасная ситуация, когда люди выхватывают из потока только ту информацию, которая давит на эмоции».
В цифрах это выглядит так: в период с 3 по 9 декабря 2012 года упоминаемость Владимира Путина в блогах возросла с уровня, чуть превышающего тысячу постов, до 7000 упоминаний. 5 декабря на просторах сети начинается массовая агитация и призывы к протестам. 6 декабря в Москву вводятся внутренние войска, что вызывает всплеск истерических постов в блогосфере о том, что войскам отдан приказ стрелять на поражение, что правительство готовит самолет для эвакуации в Европу, и тому подобных. Пик активности политической блогосферы был достигнут 9 декабря — за день до массового выхода протестующих граждан на Болотную площадь.


«Лавинообразный характер роста протестных настроений на улице и в интернете коррелирует с политической активностью социальных сетей, — констатируют аналитики в своем исследовании. — Можно с большой вероятностью утверждать, что в этот период правительственными структурами и организациями была упущена инициатива, любые попытки противостоять в реальном времени оппозиционному хаосу тысяч публикаций в социальных сетях были обречены на провал».

Вместе с тем «можно утверждать и то, что именно после данных и последующих событий в администрации президента и других властных структурах стали акцентировать внимание на блогосфере. Стало окончательно ясно, что борьба за умонастроения жителей больших промышленных и финансовых центров, составляющих активную часть населения, мало пользующихся традиционными источниками информации и не верящих им, проходит теперь в интернете».
Не все блогеры одинаково активны
С одной стороны, в блогосфере имеется небольшое число сверхпопулярных блогеров — на 5% блогов приходится 80% комментариев. С другой стороны, присутствует небольшое число сверхкоммуникабельных блогеров — 16% авторов формируют почти 80% связей комментирования. При этом народ в политическом рунете исключительно активен: на одного блогера приходится в среднем полтора сообщения в сутки. Это очень много, если говорить о качественном информационном контенте. Но блогосфера — это гонка на выбывание: если ты не будешь писать часто, то растеряешь аудиторию. Ведь политические новости умирают очень быстро: среднее время обсуждения конкретного политического события в интернете составляет 9–11 дней, но большинство редко превышает пять дней. Специалисты объясняют это особенностью психологии наших сограждан. «Средний гражданин живет примерно недельными циклами: каждое воскресенье для него — это окончание минимального цикла в жизни, — констатируется в докладе. — Полученная за прошедшую неделю информация воспринимается с началом новой рабочей пятидневки как устаревшая, поскольку поступила в прошедшем жизненном цикле».


Так как же политические блогеры решают проблему поддержания высокой активности? Секрет прост: многие не создают свой контент, а комментируют материалы, опубликованные в СМИ. Причем используют достаточно ограниченное количество новостных источников — примерно полторы сотни новостных ресурсов или сайтов, связанных с политикой. Чаще всего источниками для политической блогосферы являются газета «Комсомольская правда», агентство «РИА Новости», радио «Эхо Москвы» и интернет-издание «Лента.Ру».

Примечательно, что когда речь идет о популярных источниках для обсуждения блогерами Владимира Путина или Дмитрия Медведева, то первые семь источников совпадают (см. таблицу), однако на первом месте у Путина стоит источник kp.ru, а у Медведева — ria.ru. Причем кр.ru стоит у Медведева только на шестом месте, в то время как у тренда «Путин» данный ресурс цитировался вдвое большим количеством блогеров. В то же время echo.msk.ru в тренде «Медведев» хотя и уступает по количеству цитировавших его авторов в сутки, по количеству сообщений вдвое превосходит ria.ru.
Изображение
По сути, это означает, что в предвыборный период kp.ru занималась продвижением Путина, в то время как персоной Медведева больше интересовалась echo.msk.ru. При этом несоответствие позиций в ранжированном ряде по количеству авторов в сутки и по количеству сообщений говорит о том, что аудитория «Эха» в среднем более активна в блогосфере. Зато газета «Комсомольская правда» занимает лидирующие позиции по тиражу среди русскоязычных изданий не только в России, но и в Европе, а сайт kp.ru является одним из наиболее популярных ресурсов рунета. Эти данные наглядно иллюстрируют различия аудиторий политиков: аудиторией Путина являются «простые люди по всей России», в то время как Медведев ориентируется на «продвинутых жителей мегаполисов».
В результате упоминаемость в блогосфере Владимира Путина до переизбрания его президентом России держалась на уровне около 3000 постов в сутки. При этом количество сообщений с упоминанием Дмитрия Медведева составляло в среднем около 1000 сообщений. То есть, формально занимая второй пост в стране, для политической блогосферы Путин оставался персоной номер один, и абсолютное большинство возникающих информационных поводов интерпретировалось как действия персонально Путина.


«Грубый пример: отсутствие в Сочи дождей на протяжении двух месяцев гражданами объясняется следующим образом: “Путин разгоняет самолетами тучи, чтобы строительство для будущей Олимпиады шло без помех”. Даже произнесенные или написанные в качестве шутки, подобные мысли отражают восприятие многими людьми российской политической действительности. Соответственно, почти каждый значимый информационный повод, даже не затрагивающий непосредственно политику, тянет за собой упоминание Путина», — констатируют авторы доклада.

Боты и другие
С традиционными СМИ, которые чаще всего служат источниками информации для политических блогеров, связан еще один любопытный момент. «Объем упоминаний популярных источников меняется во времени, причем характер этих изменений отличается для разных источников, — отмечается в докладе “Анализ политической активности в русскоязычной блогосфере”. — Статистические распределения ria.ru, echo.msk.ru и lenta.ru по принятой в рамках проекта классификации относятся к классам “естественных”. Такие распределения характерны для обсуждения заведомо нейтральных тем, например телешоу или спортивных событий, кулинарии или сериалов. Иная картина наблюдается в распределении сайта kp.ru.
На графике его цитируемости присутствуют два периода неестественной активности. Первый продолжается со второй половины декабря 2011-го по вторую половину февраля 2012 года. Второй, более короткий, приходится на вторую половину марта 2012 года. Всплески активности также наблюдаются в июне и июле. Наличие такой активности, имеющей ярко выраженный импульсный характер, может свидетельствовать о попытках искусственно поднять популярность той или иной информации с помощью массового распространения однотипных сообщений через сети ботов или подконтрольных блогеров. Похоже, что в указанные периоды проводилась масштабная агитационная кампания, возможно, с применением методов искусственного распространения информации».
Впрочем, «неестественными» реакциями на политические события отметилась не только «Комсомолка» — подобные аномалии отмечены у 36 из 100 самых популярных среди блогеров СМИ. Мало того, для политической тематики аналитики обнаружили многочисленные «статистически значимые отклонения от естественного протекания информационного процесса».


«В частности, выявлены признаки предположительно “заказной кампании”, объемы которой составили 2500 сообщений (100 блогеров) для упоминания Путина и 1200 сообщений (30 блогеров) для упоминания Медведева, — отмечается в докладе. — Наблюдения позволяют выдвинуть гипотезу, что эти “сгустки” блогеров и сообщений с высокой вероятностью являются “клонированными” версиями одного оригинала.

В силу специфики российской блогосферы существует возможность действия провластной (в данном случае пропутинской) сети блогеров, использующих репост одних и тех же сообщений. В данном случае речь идет о нескольких аккаунтах, которые постоянно постят или репостят информацию о Путине. На практике это осуществляется через подконтрольные медиаагентства, регистрирующие аккаунт, поднимающие его в топы, после чего аккаунт, по сути, становится обезличенным каналом передачи информации, и на него работает несколько человек».
Гипотезу о работе бот-сети или организованной в рамках медиаагентства группы блогеров подтверждают и интервалы времени между сообщениями: была зафиксирована неестественная картина, когда какое-то количество авторов постили сообщения с одинаковыми интервалами. Возникает естественный вопрос: насколько сильно боты могут повлиять на политические настроения в блогосфере? «Боты генерируют примерно 30 процентов контента, но при этом на этот контент никто не реагирует, — объясняет Николай Коргин. — Мы неоднократно наблюдали, когда в ЖЖ или “Яндексе” в топ всплывали какие-то посты — их ботами вытягивали наверх. То есть происходит какое-то событие, про это событие высказывается кто-то из нужных людей, и его ботами поднимают на верхние строчки рейтинга читаемости. Но влиятельность в наших терминах — когда человек принимает какое-то решение, почитав другого, — она на уровне ботов не работает. Один узел доверяет или не доверяет другому, и боты не повлияют на это, даже если у бота будет миллион читателей».
Но если на аудиторию блогосферы так трудно воздействовать, насколько оправданны панические предупреждения аналитиков ФРГО о том, что на судьбу думских выборов 2016 года и президентских 2018-го смогут повлиять через интернет наши зарубежные недоброжелатели? Или, другими словами, можно ли за шесть лет раскрутить через интернет простого человека до реального кандидата в президенты?


«Блогосфера — это не столько инструмент раскрутки, сколько инструмент компрометации, — уверен один из авторов доклада “Анализ политической активности в русскоязычной блогосфере”, старший научный сотрудник ИПУ РАН Дмитрий Губанов. — Это связано с тем, что люди охотнее воспринимают, обсуждают и транслируют негативную информацию.

В частности, потому, что негативная информация всегда эмоциональна, ею хочется сразу поделиться с друзьями. Так что негатив по сети расходится очень хорошо. В целом же есть ощущение, что основные функции блогосферы как организма уже сформированы и качественно уже вряд ли что-то изменится в рамках существующих технологий. Но если посмотреть на сегодняшнюю структуру блогосферы, то в центре находятся люди, которые обсуждают совершенно неполитические темы, а просто общаются изо дня в день. Но с другой стороны, эти житейские обсуждения, абсолютно неполитические, могут в какой-то момент приобрести политическую окраску. Можно сказать, что бытовые блоги в какой-то момент могут стать политическими. Это “спящая” сеть. И точно так же, как спящая сеть вирусов по команде может обвалить какой-то сайт, сеть домохозяек может быть использована как инструмент в политической борьбе».


#101494 Информвойна На Вещевом Рынке

Отправлено Митрофанов Александр на 11 Январь 2013 - 07:54

Просмотр сообщенияsyria (10 Январь 2013 - 16:03) писал:

Если я не ошибаюсь основные клиенты тоесть целевая аудитория это разовые посетители рынка, которые эти листовки скорее всего видеть не могли и как следствие на продажах это сказаться не должно.
А вот тут и подсказка. Клиенту рынка, как таковому, контрафактность товара, в общем-то, до лампочки. Мало того, он и идет на рынок за контрафактом, поскольку точно знает, что это ему обойдется дешевле, чем покупка реального настоящего товара. За настоящим товаром идут в фирменный магазин. А качество контрафакта (если это, например, одежда) не всегда сильно хуже. Делаются-то часто они в одном месте.
Кроме того, как написал уважаемый Мандрышкин в листовке было написано (по тексту):

Цитата

"Уважаемые продавцы, на нашем ААААА-рынке, идет активно сбыт контрафактной продукции. Одной из таких точек является продавец ИП .... Место ...... Просим вам не становиться участником преступлния по купле-продаже контрафактной продукции и не работать с данным продавцом."
, таким образом, целевой аудиторией являлись именно другие продавцы и владельцы точек. Для чего это делалось? А для того, чтобы успокоить и предупредить их, когда та же администрация применила к данному ИП репрессивные меры, выдавив его с рынка. Т.е. его "выкинули", но "за дело". А вы сидите и молчите, если сами не хотите за ним пойти.
Думаю, так.


#101280 Как Найти Засланца?

Отправлено syria на 27 Декабрь 2012 - 12:36

А с чего вы взяли что утечка есть в природе? Может клиенты сами отваливаются ввиду плохого качества товара и услуг.


#101267 Соцсети

Отправлено Inga Brel на 27 Декабрь 2012 - 10:41

Просмотр сообщенияЖерон (27 Декабрь 2012 - 09:27) писал:

ФондСервисБанком?
Я допускаю, что Вы в данной теме разбираетесь куда лучше, чем я, и мой вопрос может показаться смешным и неуместным, но я его задала, следовательно, мне это для чего-то нужно, и я была бы рада получить ответ.


#101264 Соцсети

Отправлено Жерон на 27 Декабрь 2012 - 09:27

Просмотр сообщенияInga Brel (27 Декабрь 2012 - 07:51) писал:

Господа, кто-нибудь знает, насколько правдива информация о том, что социальные сети контролируются ФСБ?
ФондСервисБанком?


#101187 Устройство Слежения На Магните

Отправлено Мандрышкин на 26 Декабрь 2012 - 08:59

А вот это уже интереснои мне, я бы хотел такое устройство засунуть в тюки со шмотками которые идут из Китая, но товар может идти месяц и два, что посоветует?
А то пару раз мои тюки терялись :mad:


#101116 Пропаганда Страха

Отправлено syria на 17 Декабрь 2012 - 09:24

не все так просто, так долго вещать такую порногрфию по центральным ТВ-каналам просто так не будут, есть заказ => есть сюжет или докфильм.
ищите кому это выгодно.


Игры на androidSEO форум