Перейти к содержимому


Самый нравящийся контент


#101895 Вот Тебе И Сведения Из Первых Источников

Отправлено Митрофанов Александр на 05 Март 2013 - 08:18

Просмотр сообщенияnoy1 (05 Март 2013 - 07:01) писал:

Вот, вот и судебным приставм ты уже и не по зубам...)))
А теперь представим, наминуточку, что все данные на всех граждан собрались в "единую государственно-федеральную супер-пупер информационную базу всего" и вдруг в результате "технического" сбоя пропадает или меняется твой системный идентификатор (даже не информация), а системный номер, по которому идет стыковка данных. И все, человека не было и нет.  И главное, ничего не докажешь, поскольку в этом случае не сработает ни идентификация, ни приложения, НИЧЕГО. Никуда не достучишься, ведь тебя нет. Такой небольшой апокалипсис локальный: "без числа не покупать, ни продавать" , ничего не можешь. Ну, нету тебя. Все, привет, отъездился.  Приведенный выше пример показывает, что идея, которою продвигают некоторые - создать "базу всего", весьма опасна и сильно затрагивает свободу личности, а не просто какие-то персональные данные.


#101390 Как Найти Засланца?

Отправлено Богдан на 30 Декабрь 2012 - 13:47

Вспомнил один пример. Министерство финансов США возбудило дело против пары компаний, которые используя инсайдерскую информацию, опустили компанию - конкурента на пару десятков миллиардов. У нас пока такого нет, но мы быстро учимся ))) Но я о другом.
Согласимся, что сточки зрения конкур. разведки, это удачна операция. С точки зрения конкур. контрразведки, т.е. СБ компании - полный провал. Конечно можно найти оправдание, что нашли, выявили, наказали. Но, настроение, как в том анекдоте, уже не то.
Давайте проследим логическую цепочку. Нашли инсайдера, хорошо. Кто способен быть инсайдером?  Я беру в чёрно-белом изображении, без цветных приложений. Личность не порядочная, а следовательно, не благонадёжная и, соответственно, не лояльная к компании. А теперь проецируем эту картину на должность, которую эта личность занимает и у СБ медленно опускается челюсть.  Все мы знаем, что вербовочное предложение делается тому, кто готов его принять. Указанная личность инсайдера и была таковой.
Вывод, конечно выстроить систему фиксирования "красных флажков" нужно. Но почему не попробовать выстроить систему выявления потенциальных нарушителей? Ведь это сделать можно и это эффективно работает. Т.е., не ожидая фактов, которые уже свершились и совершаются, что следует рассматривать, как "поражение" системы безопасности, мы можем выявлять тех, кто по своим моральным и нравственным принципам может быть именно тем "знаменосцем красных флажков". А вот сколько "флажков" он придумает, это зависит от его должностных возможностей, его профессиональных знаний и его нравственной алчности.

Полагаю, всем знаком вопрос: Почему по ожиданиям перспективные сотрудники вдруг стают на путь деструктивного поведения и даже злоупотреблений?

Я готов предложить аргументированный ответ, занимаюсь этим ))
Но лучше давайте подискутируем, какие есть мнения?


#101269 Псевдоблаготворительные Группы/форумы

Отправлено Inga Brel на 27 Декабрь 2012 - 11:18

Главное то, насколько легко люди ведутся на подобную информацию. Буквально недавно по сети ходил пост про бедную глухую/слепую/немую (нужное подчеркнуть) бабушку, которая, якобы, пострадала во время войны, а теперь, вот, сидит возле одной из центральных станций метро, вяжет носки и продает свои творения за копейки. И под фоткой старушки - призыв, мол, помогите бедной бабуле. Народ валом повалил покупать носки и просто помогать несчастному человеку. Через какое-то время на одном из московских каналов появляется репортаж о том, что бабушка-то ни разу не увечная и гораздо моложе указанного возраста. Просто две хитрые тётки скооперировались, одна производила товар, а другая грамотно промотировала. Все бы ничего, но подобные истории и последующие их разоблачения сильно отвращают от желания помогать вообще кому бы то ни было, в том числе и реально нуждающимся людям.


#101151 Стоит Ли Выбирать Бизнес-Разведку Как Профессию?

Отправлено Жерон на 25 Декабрь 2012 - 14:27

Следовало бы уточнить, как давно появилась в ВУЗе эта специальность. Не плохо бы узнать, были ли выпуски, поискать выпускников, попереписываться.
Обратите внимание, что это только бакалавриат. Т.е. полноценного высшего образования не будет. Надо будет доучиваться.
Красивое название специальности может быть только замануха для студентов. Кстати, специальность звучит немного иначе, чем Вы написали, обратите внимание, слова "разведки" там нет.
На мой взгляд, лучше получить классическое экономическое образование по известной специальности, по откатанным программам, где есть магистратура.


#101131 Регламент Действий В Случае Утечки Информации

Отправлено Игорь Нежданов на 20 Декабрь 2012 - 03:24

Для начала нужно определиться с защищаемой информацией - составить четкий и определенный перечень.
Затем понять значимость информации каждого вида из перечня. Т.е. понять уровень потерь в случае ее утечки.
После этого - как можно нейтрализовать / компенсировать / нивелировать эти потери. Какие действия нужно предпринять. Эти действия будут зависеть от разных факторов. От значимости информации, от способа ее утечки, от ваших ресурсов.....  Чему то можно придать видимость глупой шутки, чему то дезы, а что то придется срочно перестраивать...


#101070 Пропаганда Страха

Отправлено Эфиоп на 06 Декабрь 2012 - 20:35

Да уж пропаганда роскошнй жизни дутых звезд эстрады настараживает не менее. Но сегодня я услышал что с лета телеанал МТВ сворачивает свое вещание, значит одним каналом зомбирования будет меньше.


#95006 Реестры юрлиц иностранных держав

Отправлено Квазиморда на 17 Март 2010 - 05:27

Господа, гдео тут я видил подобное пару лет назад. А вот сейчас или поиском разучился пользоваться или как, но вот не нашел. Решил освежить тему и заодно спросить конкретное, может кто в теме.

Итак, список приблизительно такой имеется:

Иностранные компании: ссылки на реестры онлайн
________________________________________
* Кипр ]]>http://www.drcor.mcit.gov.cy/portal/page/p...os/dttSearch_en]]>
* Великобритания ]]>http://www.companieshouse.gov.uk/]]>
* Ирландия: ]]>http://www.cro.ie/search/]]>
* Венгрия (доступ осуществляется на платной основе) ]]>http://www.microsec.hu/]]>
* Нидерланды ]]>http://www.kvk.nl/]]>
* Польша (доступ осуществляется на платной основе) ]]>http://www.ms.gov.pl/]]>
* Италия ]]>http://www.infoimprese.it/]]>
* Франция ]]>http://www.infogreffe.fr]]> и ]]>http://www.societe.com/]]>
* Республика Кипр ]]>http://www.mcit.gov.cy/]]>
* Словакия ]]>http://www.orsr.sk/]]>
* Чехия ]]>http://www.justice.cz/]]>
* Финляндия ]]>http://www.ytj.fi/]]>
* США (штат Делавэр) ]]>https://sos-res.state.de.us/]]>
* США (штат Арканзас) ]]>http://www.azsos.gov/business_services/]]>
* США (штат Иллинойс) ]]>http://www.ilsos.gov/corporatellc/]]>
* США (штат Калифорния) ]]>http://kepler.ss.ca.gov/]]>
* США (штат Нью-Йорк) ]]>http://appsext5.dos.state.ny.us/]]>
* США (штат Орегон) ]]>http://www.sos.state.or.us/]]>
* США (штат Джорджия) ]]>http://www.sos.state.ga.us/]]>
* США (штат Вермонт) ]]>http://www.sec.state.vt.us/]]>
* США (штат Аризона) ]]>http://www.sosaz.com/]]>
* США (штат Колорадо) ]]>http://www.sos.state.co.us/]]>
* BVI агенты (только платно) ]]>http://www.ara-bvi.com/index.php/Members/category/?catid=0]]>

Есть и более полный список, который ведут англичане (Official Company Registers)
]]>http://www.rba.co.uk/sources/registers.htm]]>

Мне потребовалось посмотреть кипрскую конторку и конторку UK.
И там и там я получил данные очень краткие (дата регистрации, полное название, адрес и т.п.) но ни слова о директорах или учредителях. Хотя кое где я натыкался на инфу, что на кипре, например, директора компаний - открытая информация. Может я что-где просмотрел? У кого есть опыт поиска инфы на компании Кипра, UK, BVO, подможет может ктонить советом? Можно и в личку...


#92157 "Прогноз"

Отправлено ZmeyTF на 02 Декабрь 2009 - 04:49

А что именно интересует? Как-то встречались в одном проекте, аккуратные парни. Посмотрел на потроха генератора отчетов их, не впечатлило. Генератор отчетов с достаточно кривым интерфейсом и "доработкой" напильником по месту внедрения. Как-то так.


#3746 базы данных

Отправлено speedy на 30 Август 2005 - 08:45

to Kuzmin.

если брать базы данных по СМИ, то скачать документы на http://www.public.ru дешевле, чем те же доки на www.integrum.ru.


#11539 ЮМОР по теме

Отправлено starik на 09 Июль 2006 - 09:17

Работы очень много, но иногда бываю на различных форумах. Интересно все-таки!
В глаза бросается одна общая закономерность в постановке вопроса с просьбой о помощи.
Вот один из вариантов.


Ответьте, пожалуйста, как мне поступить.
(Интернет форум)

Пост №1
Уважаемые господа, прошу вашего совета на мой вопрос. Не далее чем вчера я имел несчастье чихнуть по поводу моего отношения в делам фирмы, в которой работаю… не важно кем. И вот уже второй день не могу успокоиться. Что делать?

Пост №2
Спасибо за ответы и советы. Никогда не думал, что найду столько участия и понимания моего горя. Многие из ваших советов, несомненно, будут полезны, но уже не мне. Ближе всех к пониманию моей ситуации оказался господин под кличкой Starik. Он посоветовал мне зажать нос в момент прелюдии к чиханию. Именно так я и поступил. В начальной фазе я зажал нос указательным и большим пальцами правой руки. Но мы оба с вами, уважаемый коллега, не учли тот факт, что наш с вами организм представляет собой сообщающийся сосуд, наполненный, черт знает чем, но только не здравым смыслом. В итоге, в момент несостоявшегося чихания меня почему-то посетил жуткий понос. Вначале я подумал, что это просто выскочила наружу воздушная пробка, которую я запер в этом «сосуде». Но позже выяснилась ошибочность моих наблюдений. Сидеть стало намного теплее, но не комфортнее.
И что же мне теперь делать?

Пост №3
Спасибо за шквал ответов, советов и пожеланий. Особенно благодарен специалистам от медицины и народных целителей. Очень жаль, что молчит Starik. Хотелось бы знать и его мнение по поводу методов лечения последствий подобного чихания.
Но у меня вопрос совсем о другом. До этого я описывал только ситуацию. А сам Вопрос вот в чем.
Что мне делать дальше?
Поскольку содержимое результатов несостоявшегося чихания до сих пор находится в моих, простите за детали, штанах, то, что же мне теперь с ним делать? Сами понимаете, дыхание у меня учащенное и слегка мутит сознание.

Пост №4
Starik, пожалуйста, больше не посылайте сообщений в мой почтовый ящик! Я не воспринимаю в качестве советов и критики ненормативную лексику.
Теперь о ситуации со штанами. Естественные вопросы.
1. Если я их сниму, то кто их будет стирать? Нести в прачечную равноценно потере имиджа в пределах моего небольшого города. Моя репутация после этого будет «с душком».
2. Сделать все самому? Исключено! Стирать сам не могу, потому, как в последний раз противогаз надевал, когда служил в армии рядовым.
3. Дальше так сидеть без движения? Нет сил и терпения.
Помогите!!! Можно просто советом. Можно на WM. Код сообщу. В графе «назначение платежа» указать: «общественная стирка».

Пост №5
Спасибо Viktor!
Случайно набрел на вашу тему не сайте stru.ru. Вы мой спаситель! Вы написали фразу, которая расправила мои опавшие крылья и вдунула ветер в мои промокшие штаны. Вот она:"Все вокруг... и все вокруг одно ... и нужно брать и носить свое"

Теперь я понял, что не один хожу в штанах с наполнителем. Нас много! Потому что тот, кто ворует как и я, тот часто чихает и потому всегда ходит в таких же штанах. Завидую вашему опыту и обонянию. Теперь и у меня появилась возможность их развивать.
А всех кто ходит в чистых штанах – «Западло!» Я, правда, не совсем представляю, что значит это слово, но уж больно оно мне нравится. Чем-то с родни оно «Ап-чхи!».
Starik и прочие чистенькие, перестаньте обзывать меня… Нас теперь много и мы можем подложить и вам в штаны чего надо. Или выльем вам на голову наши излишки.




#102137 Цру Раскрыло Своих Агентов В Российских Сми

Отправлено Антрополог на 09 Апрель 2013 - 11:41

Как ЦРУ США проводит информационные операции против России через сеть "российских" СМИ - иностранных агентов

На днях мировое и российское информационное пространство "взорвал" очередной громкий слив конфиденциальной информации в СМИ. На этот раз "анонимный" доброжелатель, а по другим данным "тайная сеть" из 86 иностранных "журналистов-расследователей" по всему миру накопали и передали американской общественной организации ICIJ сведения о бенефициарах иностранных оффшорных зон, в том числе о гражданах Российской Федерации, владеющих или владевших счетами, компаниями или передавшими свои накопления в управление зарубежным оффшорным трастовым фондам.

Все бы конечно было бы логично и может даже полезно для России в свете активной борьбы с коррупцией. Но вот не понятно, почему данная информация слита в малоизвестную широкой общественности американскую НКО, офис которой находится в Вашингтоне по соседству с Белым домом, почему ICIJ передала эти сведения только трем российским СМИ и строго настрого запретила делиться ими с правоохранительными органами, ну и конечно, почему это произошло именно сейчас, хотя как говорят сами "расследователи", сбор информации по оффшорам шел несколько лет? Так что, как видите, в этой ситуации вопросов гораздо больше чем ответов, конечно, если не просто читать газеты и смотреть телевизор, а пытаться заглянуть в глубь ситуации...

Поэтому для тех, кто не просто потребляет информацию, а еще сохранил способность анализировать события, попытаемся раскрыть механизм и истинные цели очередной "сенсации" от американской НКО и "российских независимых" СМИ, которая по сути является новым этапом информационной войны против нашей страны.

Итак, по порядку. Что это за "зверь" такой ICIJ и почему именно ему (не средству массовой информации) слили столь "эксклюзивную" информацию? ICIJ - американская "неправительственная" организация "Международный консорциум журналистов-расследователей" (The International Consortium of Investigative Journalists), если кратко, то это структура, объединяющая огромную сеть журналистов, якобы специализирующихся на "расследованиях коррупции и криминала" по всему миру. В общем, все очень масштабно и глобально, как обычно у американцев.

Но вот почему простые россияне и даже многие известные наши журналисты ни разу не сталкивались с результатами работы ICIJ? А на сайте организации приведены объемные и расплывчатые отчеты о якобы проведенных ими  "международных расследованиях" по громким темам: контрабанда, незаконная торговля оружием, мафия, коррупция и т.п., по которым реально оценить, что они "нарасследовали" в России с момента своего создания невозможно. Желающие могут покопаться в этих отчетах на сайте организации: <a href="http://www.icij.org"...//www.icij.org.

Это похвально, что американские общественники так переживают из-за коррупции во всем мире, что даже на собственные средства объединили и поддерживают несколько сот журналистов в разных концах света, ну и конечно, снимают недешевый офис в центре Вашингтона, содержат офисы, каналы связи и представителей по всему миру, сеть информаторов, проводят там же в Вашингтоне регулярные награждения наиболее отличившихся "расследователей" в одном из помпезных залов города и многое другое. Вопрос - кто за все это платит?

Как указано на сайте ICIJ, организация является проектом другой еще более крупной американской НКО - CPI "Центр публичной прозрачности" (Center for Public Integrity). Их сайт здесь: http://www.publicintegrity.org

Идем дальше, а кто же тогда финансирует CPI? Как заявляет сама организация
http://www.publicint...work/supporters, их спонсируют "частные" фонды и физические лица, преимущественно из США (какие сознательные там граждане!). Переходим к предлагаемому списку спонсоров (доноров) и обнаруживаем там несколько хорошо известных нам структур:

Изображение


Изображение

Изображение
Как видите, из указанного списка доноров CPI и ICIJ нас заинтересовали следующие "благотворители": Фонд Форда, Фонд Макартуров
Фонд Открытое Общество (Фонд Сороса), Фонд Голдмана, Фонд Гугла,
Фонд поддержки еврейский общин, Фонд братьев Рокфеллеров,
Фонд семьи Рокфеллеров.

Специалистам этого списка было бы достаточно, чтобы понять кто и для чего финансирует ICIJ и почему работа этой НКО направлена на нанесение ущерба России под видом "правозащитной и журналистской" деятельности. Но предположим, что для некоторых наших читателей названия перечисленных фондов являются "открытием" и поэтому кратко раскроем, что это за "благотворительные" фонды.

Фонд Форда - финансирует оппозиционные и правозащитные структуры в России, преимущественно которые потом "вопят" в Вашингтоне и Брюсселе о "невыносимости и недемократичности" жизни в нашей стране. При этом в самих США фонд неоднократно публично обвиняли в связях с ЦРУ. Так, бывший профессор социологии Университета Бингемтона (штат Нью-Йорк) Джеймс Петрас (James Petras) и другие обвинили фонд в том, что он является своего рода «крышей» для ЦРУ: "фонд финансирует Фонда Конгресса культурной свободы (Congress for Cultural Freedom), структуру-прикрытие ЦРУ, а бывший президент фонда Ричард Бисселл поддерживал дружеские отношения с директором ЦРУ Алленом Даллесом и обеспечивал участие фонда в осуществлении плана Маршалла в 1950-е годы. Фонд финансирует организации по защите прав человека, которые специализируются на критике нарушений прав человека, имеющих место в государствах — противниках США". Заметьте, не мы это сказали и было это не сегодня... А если сюда еще добавить, что Фонд Форда является главным спонсором программы США по популяризации в мире абортов...

Фонд Макартуров - полный аналог Фонда Форда, поэтому на нем останавливаться не будем. Желающие могут ознакомиться со списком его грантополучателей в России: http://www.macfound....antopoluchatel/.

Фонд Открытое Общество (Фонд Сороса) - здесь все ясно и дополнительных пояснений не требуется. Если вы не в курсе, кто такой Джордж Сорос, посмотрите в других источниках или здесь:

Фонд Голдмана - фонд старейшей банкирской семьи США, самый известный актив которой американский банк "Голдман Сакс", советники которого еще в начале 1990-х годов "помогали" команде "Ельцина-Гайдара-Чубайса" проводить в России "приватизацию" и "справедливо" разделить наследие СССР.

Фонд Гугла и Фонд поддержки еврейский общин - названия говорят сами за себя! Единственное, что можно добавить, что Фонд Гугла, как и сам IT-гигант "Google" создавался при непосредственном участии ЦРУ, о чем написано уже масса статей в разных источниках.

Фонд братьев Рокфеллеров и Фонд семьи Рокфеллеров - здесь тоже все понятно - оба фонда принадлежат старейшей семье банкиров США и давних "друзей" России - Рокфеллерам, которым мы обязаны не только созданием ФРС США, масонами, теорией Дарвина, Евгеникой, тотальным долларом, созданием ЦРУ, двумя революциями, двумя мировыми войнами, нападением Гитлера,  распадом СССР, культом общества потребления и наживы, но и большинством современных конфликтов на планете, финансируемых Рокфеллерами.
http://rusfront2012.....com/13993.html


#101899 Вот Тебе И Сведения Из Первых Источников

Отправлено Роман на 05 Март 2013 - 09:59

появится новые профи - "ID-киллеры", которые по заказу будут стирать вас с белого света :)


#101772 Оценка И Страхование Риска Утечки Информации?

Отправлено Роман на 06 Февраль 2013 - 06:21

А не проще ли сделать следующее: обзвонить все известные СК, которые предлагают услуги по данному виду страхования, и пообщаться, встретиться и услышать их точку зрения по данному вопросу?


#101586 Как Посетить Офис С Разведцелью

Отправлено Муаддиб на 16 Январь 2013 - 05:09

На самом деле тема весьма обширная. Она включает и "наружний осмотр", и "внутренний осмотр", и "наблюдение", и инфильтрацию. И по каждому направлению есть свои тонкости, особенности. Наружний осмотр може показать и примерные размеры, и уровень достатка, хотя бы по автостоянке. И активность и еще много чего. Главное обращать внимание на детали , как говаривал известный персонаж.


#101420 В Сша Переизбыток Спецагентов

Отправлено Гладиус6 на 08 Январь 2013 - 05:46

_ttp://www.rosbalt.ru/main/2013/01/05/1076081.html

"Пентагон запускает новую собственную шпионскую программу: в рамках этой инициативы планируется отправить за границу полторы тысячи агентов, которые будут специализироваться на военной разведке, но якобы не будут проводить спецоперации. О том, почему это не очень хорошая идея, и каких последствий стоит ждать от новой программы, в интервью "Росбалту" рассказал военный эксперт, автор книги "Люди бомбы" и соредактор сборника "Неуверенные американцы: как мы до такого докатились и что с этим делать", профессор культурологии и антропологии Университета Джорджа Мейсона Хью Гюстерсон.

— Что вы думаете о последней инициативе Пентагона по созданию собственной шпионской программы в ведении Министерства обороны? Предполагается, что в ее рамках за границу будет отправлено примерно тысяча шестьсот агентов.

— Всем, кто читал великолепную книгу "Америка совершенно секретно: начало нового военного американского государства", написанную журналистами газеты The Washington Post Даной Прист и Уильямом Аркиным, прекрасно известно, что проблема американской разведки не в том, что у нее мало шпионов, а в том, что у нее их слишком много.

В США существует шестнадцать различных разведслужб. Они во многом дублируют друг друга, прячут информацию друг от друга и часто относятся очень враждебно друг к другу. Для того, чтобы решить проблемы по взаимодействию между спецслужбами, США создали еще одно агентство – Офис национальной разведки.

Все эти службы собирают такое количество информации, что самой большой проблемой становится не ее нехватка, а неспособность сопоставить информацию, приходящую из разных источников, и ее анализ. Если вы помните, американскую разведку предупредили про нигерийского террориста с бомбой в нижнем белье, но они все равно позволили ему сесть на трансатлантический рейс. Проблема была не в том, что они не знали про него, а в том, что они не знали, что именно знали.

Итак, у Разведывательного управления Министерства обороны США теперь будет 1600 новых шпионов. В свое время эта структура была создана по одной простой причине: министр обороны Роберт Макнамара не доверял ЦРУ и решил обзавестись своими спецагентами. Увеличение числа шпионов Пентагона стоит рассматривать в рамках внутренней гонки вооружения, происходящей в американской правительстве. Это масштабная и пустая трата денег.

— Если я правильно поняла, шпионы Пентагона будут отличаться от всех остальных в том смысле, что они будут заниматься исключительно сбором данных. Неужели остальные агентства не способны собрать то, что нужно военным?

— Каждая структура хочет иметь свою разведку. Я лично считаю, что было бы лучше потратить деньги на анализ того, что есть, а не на отправку Джеймсов Бондов в страны третьего мира. Их присутствие однозначно ухудшит отношения США со странами, в которых они будут работать.

— Пентагон заявляет, что у программы будут вполне определенные приоритеты: исламистские группировки в Африке, военные программы Северной Кореи и Ирана, военная модернизация Китая. Насколько эффективна разведка в этих отраслях? Можно ли реально собирать разведданные среди джихадистов или в Северной Корее?

— Я думаю, что эффективность любой программы зависит от качества людей, которых они набирают. Лучше всего я знаком с программой американской армии под названием Human Terrain System, которая собирала разведданные с помощью антропологов в Афганистане и Ираке.

Несмотря на запредельные зарплаты в триста тысяч американских долларов в год, армии не удалось рекрутировать лучших экспертов в этой области. Так что я очень скептически отношусь к новой инициативе.

— Сегодня ЦРУ использует беспилотники-дроны, а у Пентагона появилась масштабная сеть шпионов за рубежом. Что это значит с точки зрения разделения между армией и разведкой? Такое ощущение, что они начинают все больше и больше напоминать друг друга.

— Дроны используются, в том числе, для сбора информации с помощью воздушного наблюдения. Такой способ разведки отличается от сбора информации на земле, которая происходит благодаря общению между людьми. Но, действительно, разведки стараются сегодня расти по всем направлениям.

— Какие опасения вызывает у вас новая программа?

— Меня очень беспокоит информация в прессе о том, что новые шпионы министерства обороны США будут иметь прикрытие ученых и исследователей. Представьте себе, какая шумиха бы началась, если бы эти тысяча шестьсот человек прикинулись журналистами?

Теперь любого настоящего американского ученого, проводящего исследования в Йемене, Пакистане, Египте, Нигерии, Сомали и так далее будут считать шпионом. Это ставит под угрозу жизни невинных людей и, скорее всего, после запуска этой программы нам будет гораздо сложнее получить визы для проведения полевых исследований. Я считаю, что все профессиональные академические ассоциации должны выступить с протестом против этого."


#101279 Соцсети

Отправлено Митрофанов Александр на 27 Декабрь 2012 - 12:33

С открытой информацией все возможно. Даже - это одно из профилирующих направлений работы любой спецслужбы. Только нужно понять одно, что собирается информация совершенно конкретная в отношении совершенно конкретных объектов или событий. На сбор "все обо всем" никаких бюджетов и персонала не хватит, даже в государственных службах. Такой ответ Вас устроит?


#101264 Соцсети

Отправлено Жерон на 27 Декабрь 2012 - 09:27

Просмотр сообщенияInga Brel (27 Декабрь 2012 - 07:51) писал:

Господа, кто-нибудь знает, насколько правдива информация о том, что социальные сети контролируются ФСБ?
ФондСервисБанком?


#101259 Пропаганда Страха

Отправлено Inga Brel на 27 Декабрь 2012 - 07:46

Вообще, говорят, что идея конца света 21 декабря появилась в рамках рекламы фильма про 2012, а потом за нее зацепились умные ребята, раскрутившие людей на немаленькие деньги.


#101185 Устройство Слежения На Магните

Отправлено syria на 26 Декабрь 2012 - 08:50

Мне сотрудники Р-Техно, на день чекиста подарили такое устройство - http://it2b.ru/blog/bugs/976.html
За 6 дней использования, я успел его поставить на фуру конкурента, узнал ее маршрут с вытекающей информацией для КР, в целом доволен, но есть одно НО, морозы. При -27 устройство еле протянуло 2-е суток, хочется поставить и забыть хотябы на недельку.


#100331 ЮМОР по теме

Отправлено asket на 29 Декабрь 2010 - 06:44

Генри Форд, Анна Маньяни, Фернандель, Ник Нолте и многие другие, – всех их объединяет то, что каждый хотя бы однажды высказался на автомобильную тему, причем, достаточно метко или едко. В преддверии Нового года немецкая Handelsblatt предлагает подборку наиболее интересных цитат известных всему миру людей и изданий. Не все изречения сегодня выглядят злободневно, но все — смешно.

1. «Японцы придумали оригинальный способ контрабанды стали в США: они ее красят, ставят на четыре колеса и утверждают, что это - автомобиль».

Генри Форд

2. «Для многих мужчин езда на автомобиле подобна сексу: жена сидит неподвижно рядом и повторяет время от времени: не так быстро, не так быстро…»

Харальд Шмидт, телеведущий (ФРГ)

3. «Судя по всему, большого значения для развития транспорта изобретение Готтлиба Даймлера иметь не будет».

Большая Энциклопедия Брокгауза, 1896 г.

4. «Автомобиль достиг полного совершенства, - дальнейшего его улучшения не требуется».

Allgemeine Automobil Zeitung, Берлин, 1921 г.


5. «Женщины делают со своей внешностью такие вещи, за которые любого продавца подержанных автомобилей давно бы посадили в тюрьму».

Ник Нолте, киноактер

6. «Если водить автомобиль учишься на Bentley, то желание приобрести Rolls-Royce отступает на второй план».

Луи Малле, режиссер (Франция)

7. «Дешевле иметь 35 автомобилей и одну женщину, чем 35 женщин и один автомобиль».

Джей Лено, шоумен (США)

8. «Кто имеет деньги, покупает автомобиль. У кого их нет, кончает жизнь другим способом».

Фернандель, киноартист (Франция)

9. «С автомобилем нельзя обращаться, как с человеком. Автомобиль нужно любить».

Вальтер Рерль, чемпион мира и Европы по автогонкам, ФРГ

10. «На улицах наиболее опасны те автомобили, которые едут быстрее, чем способны соображать сидящие в них водители».

Роберт Лембке, составитель кроссвордов

11. «Одно из лучших средств не состариться – задремать за рулем движущегося авто».

Хуан Мануэль Фанжио, автогонщик

12. «Раньше ехали туда, где можно было увидеть что-нибудь красивое. Нынче же едут туда, где есть автопарковка».

Франсуаза Арнул, французская киноактриса

13. «Мужчины мечтают о женщинах, с которыми можно воровать лошадей, а женщины мечтают о мужчинах, с которыми можно купить автомобиль».

Анна Маньяни, итальянская актриса

14. «Высшая ступень автомобилизации будет достигнута тогда, когда парковка станет дороже, чем езда на автомобиле».

Питер Селлерс, английский актер

15. «Тот, кто считает себя христианином, поскольку ходит в церковь, заблуждается. Ведь, заходя в гараж, ты не превращаешься в автомобиль».

Альберт Швейцер, немецкий теолог и философ

16. «Гоночный автомобиль предоставляет единственную в своем роде возможность – сидеть и снизу смотреть на окружающих свысока».

Роберт Лембке, шоумен

17. «Автомобиль – это аппарат, который позволяет человеку быстрее добираться до места работы, плата за которую позволяет ему купить себе автомобиль».

Вернер Шнайдер, австрийский юморист


http://www.rbcdaily....562949979482329


Игры на androidSEO форум