Перейти к содержимому


Программы визуализации связей


  • Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 43

#21 AlexeiI

AlexeiI

    Втёршийся в доверие

  • Members
  • 262 сообщений

Отправлено 24 Февраль 2010 - 11:53

Цитата(Lang @ 24.2.2010, 13:50) <{POST_SNAPBACK}>
Т.е. у меня одна из задач - понять, насколько некоторое событие, связанное с одним из узлов, повлияет на другие. На какие именно. И какова будет цена вопроса -) В частности, для задач анализа рисков. Но не только.

Хотя Байесовские сети оказались штукой весьма интересной, спасибо за информацию.


Так я когда-то на эти сети именно через риски и вышел.
Есть еще российская разработка "Бизнес-прогноз". Но ребята разбились о "российскую модель бизнеса. До сих пор пираты их крякнутую программу продают.

#22 Lang

Lang

    Доверенное лицо

  • Users
  • 791 сообщений

Отправлено 08 Март 2010 - 16:59

Ну вот честно каюсь - в Байесовских диаграммах ни черта не понял, кроме общих принципов. Изучаю. Сильно сомневаюсь, хотя идея нравится. Боюсь, что еще не дорос.
Что до классических схем взаимодействия - ORA очень нравится, но как машинка для уже созданных сетей. Играя с ней понял, что здесь моего уровня подготовки тоже уже не хватает.
В общем, в свете весеннего обострения пошел учиться....

#23 AlexeiI

AlexeiI

    Втёршийся в доверие

  • Members
  • 262 сообщений

Отправлено 09 Март 2010 - 06:06

Цитата(Lang @ 8.3.2010, 19:59) <{POST_SNAPBACK}>
Ну вот честно каюсь - в Байесовских диаграммах ни черта не понял, кроме общих принципов. Изучаю. Сильно сомневаюсь, хотя идея нравится. Боюсь, что еще не дорос.
Что до классических схем взаимодействия - ORA очень нравится, но как машинка для уже созданных сетей. Играя с ней понял, что здесь моего уровня подготовки тоже уже не хватает.
В общем, в свете весеннего обострения пошел учиться....


Ну Байесовские диаграммы нужны не для визуализации связей, а при оценке вероятности некоторого события при многофакторном воздействии. Моделировании грядущей ситуации.

"Модели принятия решений с использованием нечеткой ожидаемой полезности проанализированы в работах [11, 18, 54]. К этому классу моделей относятся нечеткие лотереи, нечеткие деревья предпочтения, нечеткие байесовские оценки и т.п., где неполнота информации о законе распределения вероятности моделируется с использованием функций принадлежности."

Нужно ли это для вашей задачи?

"В "Меркаторе", который занимается инфографикой для телевидения, рекламой и видеопроектами, работают около ста человек. Несколько лет назад Скворцов решил заменить руководителя одного из ключевых подразделений. Но этот менеджер работал давно и пользовался в коллективе авторитетом. Как отнесутся сотрудники к его уходу? Гендиректор даже обратился к консультантам, но внятных советов не получил. Тогда друг Скворцова Александр Ларионов, генеральный директор компании BSSL (проводит исследования социальных сетей в организациях и оценку эффективности взаимодействий), предложил использовать популярную методику "360 градусов" (см. СФ N10/2003). Заключается она в том, что компетенции сотрудника оценивают его подчиненные, коллеги и руководители.

Увидев результаты, Скворцов понял: его мнение о менеджере подразделения совпадает с оценками других сотрудников. Значит, проблем с заменой не будет. Менеджеру выплатили компенсацию, на его место предложили другого человека. "Полученные данные были очень интересными. Например, я "обнаружил" сотрудников, которых коллеги считали очень талантливыми и креативными, но сам я об этом даже не подозревал",— говорит Андрей Скворцов.

Гендиректор убедился, что методика "360 градусов" работает, и с тех пор использует ее раз в год. Весной прошлого года он решил протестировать новый инструмент оценки, разработанный Ларионовым,— "Азимут". Методика так понравилось Скворцову, что помимо основной работы он решил стать партнером BSSL. "
_
]]>http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1...&print=true]]>

Сообщение отредактировал AlexeiI: 09 Март 2010 - 06:14


#24 Yury

Yury

    Подозрительный тип

  • Members
  • 24 сообщений

Отправлено 24 Март 2010 - 05:56

2 Питерский: "I2 тоже пробовал. По моему, он сильно отстает от "Семантического архива". "
вы ничего не путаете? i2 vs Семантический архив?
"i2 = взять хотяб ibase + ANB версии 5 годичной давности" или вы чтот другое имеете в виду??? если то, что я написал, то каким образом пользовали?

З.Ы. очень похоже на сравнение велосипеда с боингом 747! типа "летал я на боинге - он сильно отстает от велосипеда!" или Вы думаете тут нету пользователей продуктов i2?

#25 Lang

Lang

    Доверенное лицо

  • Users
  • 791 сообщений

Отправлено 04 Апрель 2010 - 19:49

Свою ошибку я понял - задача все таки не только (и не столько) в визуализации связей, сколько в построении самой сети и ее анализе. Семархив хорошо справляется с задачей датамайнига, помогает строить красивые отчеты, но метрики сети не построит и кластеры не выделит. И временные зависимости, динамику сети тоже никак в автомате не отработает. Системы класса i2 к этому способны гораздо больше... Что-то может ORA и иже с ней (они ориетированы на анализ и моделирование сетей). Но все-таки, чего то не хватает. Как я уже говорил в соседней ветке, одной универсальной системой, похоже, не обойтись (но это, собственно, зависит от задач).

#26 Игорь Нежданов

Игорь Нежданов

    Прагматик

  • Users
  • 2 914 сообщений

Отправлено 05 Апрель 2010 - 05:20

Цитата(Lang @ 4.4.2010, 23:49) <{POST_SNAPBACK}>
...но это, собственно, зависит от задач...

Именно. У каждого из нас задачи хотя и сходные по направлению, но отличающиеся по массе нюансов.  Но несколько развив тему, смею утверждать, что нужна ЕДИНАЯ СРЕДА для работы с материалом (от момента ее получения или создания до момента выдачи итогового документа). А не как это обычно бывает - находим в инете, получаем по почте, извлекаем из баз, записываем со слов и в Ворд. Позже начинаем разносить по базе или по I2 (если руки дойдут) и только то что нужно :) Затем манипулируем этими данными и приходим к какому то выводу или софтина генерит некий отчет. После чего с этим предотчетом еще поработаем опять же в неком текстовом редакторе и подготовим итоговый документ. А в результате на каждом этапе часть информации потерялась/забылась. Если же все это реализовывать в единой среде от начала и до конца, то получиться значительно продуктивнее.

#27 Lang

Lang

    Доверенное лицо

  • Users
  • 791 сообщений

Отправлено 05 Апрель 2010 - 07:30

Цитата(Иоанн @ 5.4.2010, 9:20) <{POST_SNAPBACK}>
Именно. У каждого из нас задачи хотя и сходные по направлению, но отличающиеся по массе нюансов.  Но несколько развив тему, смею утверждать, что нужна ЕДИНАЯ СРЕДА для работы с материалом (от момента ее получения или создания до момента выдачи итогового документа). А не как это обычно бывает - находим в инете, получаем по почте, извлекаем из баз, записываем со слов и в Ворд. Позже начинаем разносить по базе или по I2 (если руки дойдут) и только то что нужно :) Затем манипулируем этими данными и приходим к какому то выводу или софтина генерит некий отчет. После чего с этим предотчетом еще поработаем опять же в неком текстовом редакторе и подготовим итоговый документ. А в результате на каждом этапе часть информации потерялась/забылась. Если же все это реализовывать в единой среде от начала и до конца, то получиться значительно продуктивнее.


Единая среда и набор стандартных процессов (и обеспечивающих их функций). Плюс коннекторы к таким софтинкам, что-бы как минимум форматы переконвертировать. Тогда можно будет собирать нужную систему как из кубиков...

#28 Lang

Lang

    Доверенное лицо

  • Users
  • 791 сообщений

Отправлено 05 Апрель 2010 - 12:04

Иоанн, коллеги, а на ваш взгляд, насколько такая среда/платформа для аналитики будет востребована? И при каких условиях?

#29 Игорь Нежданов

Игорь Нежданов

    Прагматик

  • Users
  • 2 914 сообщений

Отправлено 05 Апрель 2010 - 14:03

Цитата(Lang @ 5.4.2010, 16:04) <{POST_SNAPBACK}>
Иоанн, коллеги, а на ваш взгляд, насколько такая среда/платформа для аналитики будет востребована? И при каких условиях?

Для тех кто тратит от трети рабочего времени на манипуляции с данными на компьютере - весьма востребована.

#30 Estok

Estok

    Подозрительный тип

  • Members
  • 9 сообщений

Отправлено 18 Июнь 2010 - 19:20

Просмотр сообщенияЭрика Вальтер (16 Февраль 2010 - 12:16) писал:

<!--quoteo(post=94299:date=16.2.2010, 17:11:name=Kanaris)--><div class='quotetop'>Цитата(Kanaris @ 16.2.2010, 17:11) <a href="index.php?act=findpost&pid=94299"><{POST_SNAPBACK}></a></div><div class='quotemain'><!--quotec-->I2 весьма интересная программа. Но она полезна при длительных проектах. Это связано с необходимость заполнения ряда стандартных форм. Когда же нужно прямо сейчас - быстро-быстро или по крайней мере до вечера, то лучше ограничиться Визио.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Да в Визио действительно можно быстро делать,  тем более если заготовки есть. Мне нравится эта прога
I2  не пробовала, но очень интересно .

<img src="http://r-techno.com/...img/shema2.jpg" border="0" class="linked-image" />

<img src="http://r-techno.com/...img/shema1.jpg" border="0" class="linked-image" />

Здорово. А что это за программный продукт ?


  • Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5


Игры на androidSEO форум