Перейти к содержимому


Проблемы по удалению сведений о судимости из баз данных


  • Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 62

#21 дым

дым

    Подозрительный тип

  • Members
  • 68 сообщений

Отправлено 13 Декабрь 2007 - 13:58

Цитата(b@rs @ 12.12.2007, 4:19) <{POST_SNAPBACK}>
Здравствуйте.Подскажите пожалуйста,как можно удалить записи о судимости из баз данных.По закону,вроде как, никому не предоставляется данная информация-лишь для внутреннего пользования.Но на практике из-за причины коррупции любая коммерческая структура с нужными людьми в Службе собственной безопасности имеет доступ к данным базам.В большинстве случаев эти "черные пятна" в биографии получаются так же по причине коррупции МВД.В таком случае возникает необходимость удаления нежелательной информации из баз данных.
...Если у кого есть сведения о том как это делается и сколько стоит,прошу поделится информацией.



А если говорить абстрактно - не о конкретном субъекте, то Вы же сами указали о коррупции. Так и удалите... и из ИЦ и из адресного бюро. Найдите подход к дяде или тёте, что сидит на компе. так что ищите коррумпированных милиционеров ... и не обязательно среди офицеров.

#22 Sadovnik

Sadovnik

    - Ш Р Е К -

  • Users
  • 2 088 сообщений

Отправлено 13 Декабрь 2007 - 16:01

Цитата(дым @ 13.12.2007, 16:58) <{POST_SNAPBACK}>
А если говорить абстрактно - не о конкретном субъекте, то Вы же сами указали о коррупции. Так и удалите... и из ИЦ и из адресного бюро. Найдите подход к дяде или тёте, что сидит на компе. так что ищите коррумпированных милиционеров ... и не обязательно среди офицеров.


Ну-у-у батенька...
Во-первых, не все так просто, если речь об уголовке то нужно стирать сразу в трех местах (по-моему smile3.gif)
Во-вторых, с подходом тоже не так все просто, со стороны никого и не подпустят, тем более УCБ сч тоже неплохо работает.
В третьих, стоит это для среднестатистического г-на тоже не 3 копейки.
Так что лишний раз и задумается средестатистический г-н и выдаст: "Да ну его!!"

#23 человек

человек

    МЫ ПОМНИМ!

  • Users
  • 1 117 сообщений

Отправлено 13 Декабрь 2007 - 16:07

Цитата(дым @ 13.12.2007, 16:58) <{POST_SNAPBACK}>
А если говорить абстрактно - не о конкретном субъекте, то Вы же сами указали о коррупции. Так и удалите... и из ИЦ и из адресного бюро. Найдите подход к дяде или тёте, что сидит на компе. так что ищите коррумпированных милиционеров ... и не обязательно среди офицеров.

угу..А запрос по форме?

#24 человек

человек

    МЫ ПОМНИМ!

  • Users
  • 1 117 сообщений

Отправлено 13 Декабрь 2007 - 16:13

Цитата(пахарь @ 13.12.2007, 15:18) <{POST_SNAPBACK}>
(прямой выход в ОВД по месту жительства, высветит все грехи)

Не всегда.

#25 Константин Ильин

Константин Ильин

    Ежик

  • Users
  • 988 сообщений

Отправлено 13 Декабрь 2007 - 18:02

Цитата(MaZik @ 12.12.2007, 23:55) <{POST_SNAPBACK}>
Филосовский вопрос. А вот почему:
...
Так что административка не 100% показатель.

Согласен. Так я и не предлагаю строить все лишь на этих информашках. Это так - информация к размышлению. Если на человеке десяток "вытрезвонов", Вы, очевидно, и беседу будете строить с ним по другому. Ну, допустим, если на Ваш вопрос об отношении к питию он скажет, что "ваще не пию", то это уже повод для сомнений. Надеюсь, Вы не думаете, что протокольную форму (не знаю, как она сейчас называется) будут штамповать десятками на одно лицо. Одна-две административки могут быть "липой" для отчетности, и то это чаще на знакомых по договоренности вешают, либо на местных алкашей, а то можно влететь не хило. Хотя административка мало что решает, но вот лишить Вас права на оружие или выезд за рубеж может. Так что к процессу "палец-потолок-протокол" относятся так же вдумчиво.

Цитата
Скиф
Вы слишком строги коллега.Я не только специалист в определенной области,но еще и человек,и понимаю,что людям свойственно менятся.Если у соискателя на должность матотв.лица семья,активы,произвел позитивное впечатление при собеседовании(даже при условии сокрытия некоторых эпизодов из жизни,кстати интересный пассаж для установления доверительных отношений)я дам шанс.Время лечит и людей и ситуацию.На мой взгляд события 2-5летней давности менее актуальны,чем состояние персонажа на момент события,т.е.каждый человек-это частный случай,требующий индивидуального подхода.
Вопрос зачистки своего прошлого,вопрос из серии "быть или не быть",вопрос цены вопроса(извините за тавтологию).

Простите за наглость - Вы шанс будете давать за свой счет?
Да, каждый человек требует индивидуального подхода, но задумайтесь на минутку - Вам нужны потенциальные проблемы? Мы ведь работаем для того, что бы устранять потенциальные проблемы, а не создавать их.
Что же касается интересного пассажа для установления доверительных отношений, то это палка о двух концах.
Вы не подумали, как Вы сами в этом случае подставляетесь под вербовку?
При грамотном подходе, Вы в лучшем случае будете просто уволены.
Хотя, конечно, если Вы поделитесь инфой о судимости Вашего кандидата на матотвественность с Вашим генеральным, тогда конечно да...

Цитата
человек
А можно вопрос?Есть кандидат в депутаты,его тщательно проверяли(естественно smile17.gif ),а он выпить не любил(последний из трех раз,вывалился из машины в гав.. пьяный,был лишен Вод.уд(второй случай)).Пропустять кандидатуру?

Уточняющий вопрос - кто пропустит?
ЦИК - да. Партактив может не пропустить при грамотной подаче материала.

Что касается прямого выхода СБ на УВД - то при формальном подходе к делу, и широко известные грешки останутся в тени, а для профи зачастую инфа из УВД лишь подтверждение собранной им информации.




#26 Борис1602

Борис1602

    Мытарь

  • Users
  • 3 465 сообщений

Отправлено 13 Декабрь 2007 - 19:08

Сразу писать очень резко не стал, но подобные ветки меня бесят.
Все коррупционеры (т.е. люди недостойные работать), и не подскажете ли где найти (поскольку сам лично никого не знаю) оборотня в погонах, который бы сведения о судимости смог бы убрать.
Я считаю так - если человек до сих пор не раскаялся и не искренен, то и мы для того созданы, чтобы таких товарищей на работу не брать.
У меня трудятся несколько судимых и претензий к ним нет. Они, правда, сразу указали информацию о своей судимости. Многим я и отказываю. Все зависит от их поведения во время собеседования.
Все ИМХО.

Сообщение отредактировал Борис1602: 13 Декабрь 2007 - 19:08


#27 Инесса

Инесса

    Втёршийся в доверие

  • Members
  • 277 сообщений

Отправлено 14 Декабрь 2007 - 02:31

Уважаемые мужчины!
Вы позволите женщине увести ваш разговор чуть- чуть вбок smile3.gif
Одна ярая общественница и бывшая ученая ДВО РАН  попала вот в такую ситуацию. Боролась она за правое дело - прекращение рубок леса около своего коттеджа. Ну, писала письма, гневные статьи...
Теперь лесничий подал на нее иск в суд "о защите чести, достоинства и деловой репутации".
Вот отрывок из его иска:
Цитата
....в письме на имя руководителя Департамента лесного хозяйства по ДФО Коваленко В.Н. (реквизиты) ответчица ХХХХ ... также указывает, что «нашим лесничеством продолжает руководить человек, который судим и осужден на 4 года  условно за махинации.  Мы видим, что происходит безнаказанность его действий, а порой и бездействий».  К данному письму ответчик прилагает  копию приговора суда Шкотовского района ПК в отношении меня на 9 стр.
Прежде всего, возникают сомнения: из каких источников ответчиками получен данный приговор суда в отношении меня, поскольку сами ответчики при рассмотрении уголовного дела 13.09.2006 г. Шкотовским районным судом участниками процесса не являлись.
В соответ. Ст.312 УПК РФ в течении 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, ... и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.
Соответственно данные действия ответчика ХХХХ  я расцениваю как вмешательство в мою частную жизнь, право на которую мне гарантировано ст.23 Конституции РФ, в соответствии с которой каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, в защиту своей чести и доброго имени. smile14.gif По сообщениям правоохранительных органов, копию названного приговора Шкотовского райсуда ответчики в установленном порядке не получали. Кроме того в указанном выше письме  ответчик утверждает, что я после состоявшегося приговора, не вправе занимать должность и выполнять обязанности лесничего, что не соответствует действительности. Из приговора суда следует, что дополнительное наказание  в виде запрещения занимать определенные должности ко мне не применялось, более того, суд обязал меня не менять постоянное место работы.....

Лесничий просит 150 тыс. рублей морального вреда.
Хотелось бы услышать ваше мнение.
Зачем судит суд? Уж не для того ли, чтобы окружающие знали с кем они имеют дело?

#28 человек

человек

    МЫ ПОМНИМ!

  • Users
  • 1 117 сообщений

Отправлено 14 Декабрь 2007 - 06:38

Цитата(Константин Ильин @ 13.12.2007, 21:02) <{POST_SNAPBACK}>
Уточняющий вопрос - кто пропустит?
ЦИК - да. Партактив может не пропустить при грамотной подаче материала.


По запросам ЦИК, региональных избирательных комиссий милиция осуществляет проверку сведений, предоставленных кандидатами в депутаты. Речь идет о таких данных, как гражданство, регистрация по месту жительства, наличие судимости, о зарегистрированных на имя кандидата автомобилях или другом транспорте.



Вся информация проверяется по ведомственным базам данных, отправляются запросы в регионы. Причем сведения проверяются несколько раз, чтобы была исключена любая ошибка. Согласно действующему избирательному законодательству недостоверность некоторых предоставленных в ЦИК сведений о кандидате может стать основанием для его снятия с предвыборной гонки. На этом направлении работают опытные сотрудники, и за время предыдущих кампаний никаких замечаний к их работе у ЦИК России не было.



В этом году по поручениям избирательных комиссий проверена информация по 5792 кандидатам. Объем недостоверных сведений возрос незначительно, примерно на 10% по сравнению с избирательной кампанией 2003 года.

Я это имел ввиду.Но тему развивать не буду.С Ув.

#29 MaZik

MaZik

    Тамагочик

  • Members
  • 843 сообщений

Отправлено 14 Декабрь 2007 - 08:00

Цитата(Инесса @ 14.12.2007, 5:31) <{POST_SNAPBACK}>
Соответственно данные действия ответчика ХХХХ я расцениваю как вмешательство в мою частную жизнь, право на которую мне гарантировано ст.23 Конституции РФ, в соответствии с которой каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, в защиту своей чести и доброго имени.  smile14.gif

ИМХО, если человек сам преступает закон, совершает преступления против конституционных прав иных граждан либо государства, то какого он сам возмущается, что его мол обижают? Шел на преступление против социума сознательно? Тогда пусть и не говорит, что пусть это должно быть тайной... Я думаю, что если такие сведения официально распространять, то и человек, прежде чем совершить что то, ещё раз подумает. Страна должна знать своих уродов...(в данном случае я имею ввиду людей, сознательно совершивших особо опасные деяния, особенно против женщин и детей )

#30 eduard

eduard

    кот генеральский

  • Users
  • 1 512 сообщений

Отправлено 14 Декабрь 2007 - 08:26

Цитата(MaZik @ 14.12.2007, 11:00) <{POST_SNAPBACK}>
ИМХО, если человек сам преступает закон, совершает преступления против конституционных прав иных граждан либо государства, то какого он сам возмущается, что его мол обижают? Шел на преступление против социума сознательно? Тогда пусть и не говорит, что пусть это должно быть тайной... Я думаю, что если такие сведения официально распространять, то и человек, прежде чем совершить что то, ещё раз подумает. Страна должна знать своих уродов...(в данном случае я имею ввиду людей, сознательно совершивших особо опасные деяния, особенно против женщин и детей )

Не совсем так, уважаемый MaZik. Права по Конституции имеют и люди и уроды, как бы это ни резало слух. И закон должен быть Законом.  В оправдание этой непреложной  истины можно лишь привести поговорку про тюрьму и суму.


  • Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5


Игры на androidSEO форум