Site Sputnik - программа для поиска информации в Интернете

ABM · 3 апреля, 2008

Метапоисковые машины гребут слишком много мусора. Они неспособны сделать автоматический перевод запроса на язык каждой машины. Поэтому идея метапоиска, на мой взгляд, себя дискредитировала. Я говорю об этом к тому, что не надо упирать на слово "метапоиск" как на плюс. Скорее, у тех, кто в теме, это может вызвать отрицательное отношение.

Увыжаемый CI-KP.

Я с Вами в корне не согласен в следующем (коснусь только этой проблемы).

Да, метапоиск, гребет много мусора в других программах, но не в SiteSputnik.

В СайтСпутнике как раз реализован механизм метапоиска (метаобъединения и метапересечения

результатов работы поисковых машин), причем каждая машина работает на своем топливе, а именно,

предоставляется возможность написать запросы на языке запроса конкретного поисковика и прописать

выполнение этого запроса именно на этом и только на этом поисковике, не отсылая этот запрос на

другие поисковики, где он и прихватит кучу мусора в общем случае. Другими словами, Вы можете

написать 100 запросов на языке Яндекса, 100 на языке Гугля, 100 на Яху, ..., присоединить

точный поиск по блогам Яндекса и Гугля, причем все запросы сделать на заданную глубину по

количеству страниц для каждого запроса и получить ПОЛНЫЙ И ТОЧНЫЙ результат, посредством

объединения результатов работы всех точных запросов. При обычном метапоиске это была бы катастрофа

(море мусора), но не в СайтСпутнике. Только на полных и точных результах имеет смысл делать,

например, пересечение объектов.

СайтСпутник не решает ни одной задачи, которую не могли бы сделать поисковики. Но он делает работу более удобной. Особенно в части "Аналитического объединения" (идею которого, по-моему, как раз Иоанн Вам и предложил). Но не в части поиска. ИМХО.

Хотя СайтСпутник и "висит" на поисковиках, он решает, например, задачу объединения и аналитической

обработки результатов их работы (в частности, в этом направлении он и будет развиваться), - это я ответил

только в плане тех функций СайтСпутника, где используются его поисковые возможности.

Идею "Аналитического объединения" очень настойчиво предлагал MOS, причем задолго до появления СайтСпутника

на этом авторитетном форуме.

Игорь Нежданов · 3 апреля, 2008

Уважаемый Иоанн, то, что существует Яндекс, я в курсе.
Да, в нем есть логическое "И", но не более того, программно-аппаратный комплекс Яндекс,
здесь довесок для убедительности. Еще более убедительно добавить, "а также программая,
аппаратная и финансовая мощь фирмы Macrosoft".

В простых случаях это "И" может использоваться для того, чтобы определить, что "Иванов" и
"Петров" присутствуют на такой-то странице. Да, это так.
Но, если Вам требуется ПОЛНО и ТОЧНО исследовать проблему, связанную с несколькими объектами,
и, главное, осуществить поиск не только в Яндексе, но в Гугле, Яху, Рамблере, ..., а также
в блогах и комментариях к Яндесу и в блогах к Гуглю, в других источниках информации, то Вы
затратите намного больше сил, а иногда просто столкнетесь с непосильной задачей и не сможете
дать полный и точный ответ на поставленный вопрос.

СайтСпутник умеет находить объединение и пересечение на уровне нескольких поисковых систем
(МЕТАОБЪЕДИНЕНИЕ и МЕТАПЕРЕСЕЧЕНИЕ), причем, применяя, в частности, пакетный поиск, SiteSputnik
обеспечивает на 100% применение языков запросов каждой поисковой системы ("И" - один из операторов
языка запросов Яндекс).

В сообщении #17 из этой темы более подробно описана эта возможность и приведены примеры списков,
которые ни одна поисковая система не строит.

:smile1:

Повеселило....

Безусловно вам обидно, что как то по достоинству не оценивают вашу программу. Это действительно неприятно -знаю по собственному опыту. Но проблема как мне видиться не в этом, а в том, что мне например не представляется интересным для повседневного использования функционал данного софта. Ну не нашел я куда его применить. Да - было интересно поюзать минут десять. Да - есть неоспоримое удобство в получении вычищенной выборки с нескольких поисковиков, но не более того. Поэто уж простите у меня ваша программа оказалась как то не востребована. Вполне возможно не оценил, не понял или не предвидел.

CI-KP · 3 апреля, 2008

Алексей,

Как показал мой субъективный опыт, Спутник в поиске умеет убирать дубли. Это хорошо. Но я тоже умею. Прямо в поисковиках. Поэтому плюсом Спутника это не считаю.

Аналитическое объединения в поисковиках тоже возможно, но в Спутнике оно удобнее.

Спутник однозначно хорош для тех, кто не знает языка запросов поисковиков. Для остальных его удобство в этом плане не так очевидно.

Есть и минусы Спутника: в поисковике я могу сразу глянуть кэш, а в Спутнике для этого отдельные "прихлопы" и "притопы" нужны.

ABM · 3 апреля, 2008

Уважаемый Иоанн, во-первых я не обиделся. Во-вторых, по поводу найденного Вами

"неоспоримое удобство в получении вычищенной выборки с нескольких поисковиков", если Вы согласны

с тем, что я написал в первой части сообщении #31 (его не видно у меня и я его повторю):

"Да, метапоиск, гребет много мусора в других программах, но не в SiteSputnik.