Понкин Игорь Владиславович, директор АНО «Спортивная Арбитражная Палата» Олимпийского комитета России, Генеральный секретарь НЦСА при АНО «Спортивная Арбитражная Палата», председатель Экспертного совета Российского спортивного фонда, доктор юридических наук, профессор.

Увидевшая недавно свет (и даже подаренная нам самолично автором) новая книга Романа Владимировича Ромачева «Разведывательные сети» [1] нам показалась достойной, чтобы на миг остановиться и предаться хорошему чтению. А это уже повлекло интерес к обстоятельному разбору названного издания.

Из всего немалого уже объёма авторских изданий Р.В. Ромачева (в общем-то тоже неплохих) настоящий его труд реально существенно выбивается в лучшую сторону – обладает всеми необходимыми и достаточными признаками ценной научной фундаментальности, глубокой теоретичности, что делает это издание весьма значимым для общей теории прикладной аналитики.

Тщательное исследование вышеозначенной книги Р.В. Ромачева, исходя из нашей авторской мультимодальной оценочной системы [2; 3], позволяет сделать следующие выкладки и, уже на их основе, обоснованные оценочные выводы.

1. Актуальность книги Р.В. Ромачева «Разведывательные сети».

Онтология современного интеллектуально-аналитического дискурса обусловлена парадигмальным сдвигом от иерархически-бюрократической модели разведывательного производства к сетевой распределённой архитектуре, функционирующей в условиях гибридных, информационно-когнитивных и опосредованных («прокси-») конфликтов. Учебное пособие Р.В. Ромачева фиксирует именно эту трансформацию, операционализируя понятие «разведывательная сеть» как когнитивно-репрезентативный конструкт, способный к самоорганизации, адаптивной топологической реконфигурации и синергетическому синтезу интеллектуальных ресурсов.

Актуальность издания проецируется на три онтологических пласта: а) эпистемологический (переосмысление разведки как специфической услуги и специфического системного интеллектуального продукта, а не исключительно государственной функции); б) операциональный (формализация сетевого дизайна, риск-менеджмента, конспирации и алгоритмов «роевого интеллекта»); в) практико-контрразведывательный (выявление, картирование и нейтрализация сетевых структур враждебных государств и враждебных транснациональных структур).

Книга Р.В. Ромачева содержательно резонирует, перекликается с рядом современных российских, китайских, европейских, американских аналитических публикаций, посвящённых когнитивной войне и сетевой архитектуре влияния (например, работы, развивающие концепции «информационного доминирования», «гибридного сдерживания» и «тысячи песчинок» (стратегии массового сбора разведданных через диаспоральные и образовательные сети). Р.В. Ромачев не просто цитирует или упоминает эти издания, эти доктринальные и инструментальные подходы, но проводит их онтологическую интеграцию в рамках формируемой им авторской теории. Р.В. Ромачев выстраивает единый релевантный концептуально-понятийный аппарат, в котором западная парадигма прокси-разведки, европейские практики сетевой безопасности и китайские модели «мягкой экспансии» рассматриваются как элементы единой когнитивно-репрезентативной матрицы современного противостояния. Таким образом, книга выступает не только учебным пособием, но и эпистемологическим мостом, синтезирующим разрозненные регионально-мировые аналитические традиции в целостную методологию сетевого противоборства.

2. Структура книги Р.В. Ромачева «Разведывательные сети»

Структурная архитектура пособия выстроена по принципу восходящей системно-генетической развёртки: от онтологического определения базового концепта к таксономическим матрицам, далее к методологии проектирования, эмпирической практике и, наконец, к инструментам противодействия и когнитивной автоматизации. Содержательно-ёмкая выборка базовых рабочих структурных единиц концептуального замысла Р.В. Ромачева отражает многоуровневую топологию:

«Разведывательная сеть» – дефиниция; западная vs российская парадигма; понятие нетворкинга и сетевого дизайна; прокси-разведка как аутсорсинг услуг; разведывательный продукт.

«Прокси-разведка и классификация разведывательных акторов США» – государственные, коммерческие, некоммерческие, квазигосударственные и гибридные акторы; «фабрики мысли»; акторы-поставщики решений; вклад таких акторов в принятие политических решений (USAID, NED, The Pond, Itek, Team B, ABC Inc.).

«Теория разведывательной сети» – одноранговые (P2P) и многоранговые сети; ячеистые (mesh) топологии; хабы и уязвимости, классифицирование по основанию задачи (информирование/дезинформирование), по основанию архитектуры (линейная, звезда, шина, древо, полносвязная, децентрализованная), по основанию участников (надгосударственные, межгосударственные, государственные, корпоративные, академические, частные).

«Сетевой дизайн и нетворкинг» – масштабируемость, отказоустойчивость, риск-менеджмент (идентификация, оценка, мониторинг, карты рисков), конспирация и легендирование (требования к легенде в HUMINT), сеть сетей (NoN), принципы «сверху-вниз» / «снизу-вверх», команда команд (ToT), стратегия вовлечения через образование, стипендии, рабочие пространства, OSINT-вербовка, симбиоз политических и разведывательных сетей, сети «глубинного государства».

«Практика деятельности разведывательных сетей» – надгосударственные (Safari Club, Le Cercle, The 61); межгосударственные (Egmont, Gallant Phoenix, Бернский клуб, «5-9-14 глаз»); государственные (OSIS, OSIS-X, Blue Ocean, The Pond, FHO); корпоративные (The Intelligence Network, TIC, EDMO, GADMO, Think Visegrad, Impact Hub, Zinc Network); академические (Bridge Initiative, AEGE, COMPACT, SRI SSC, IWC); частные (WIN, Door to Freedom, The Steady State, S.E.R.P.E.N.T, CSIS, Bellingcat, 5Stones, Prevail Partners, Civicus, CANVAS, ISNAD, Team B, MARA, JASON, CRRC); сети сетей (IREX, Meridian, Austausch, WMD, ELN); колл-центры СБУ/ГУР, Milton Group; сети журналистов (GIJN, OCCRP, IRE, ICIJ, ICFJ); персональные сети (Шваб, WEF, C4IR, Strategic Intelligence Academy, Крозье, Фоккар, Уолсингем, Ларуш, Сорос/OSF, китайские сети журналистов и консалтинга, хакерские группировки Pawn Storm, Lazarus).

(Некоторые из указываемых здесь и далее организаций, сообществ, физлиц запрещены в России как экстремистские, террористические, нежелательные, преступные, иноагенты и т.п.).

«Общие ресурсы сети» – коллективный разум, алгоритмы «роевого интеллекта»; управление знаниями (Teamly, MediaWiki); управление задачами/проектами (Projectum, TeamStorm, YouGile); коммуникационные ресурсы (форумы, корпоративные соцсети); финансовые ресурсы.

«Противодействие сетевым сообществам» – сетевая аналитика; опыт М. Ломбарди; инструменты (IBM i2 ANB, Visible Network Labs, Omniscope Evo, Maltego, Gephi, Pajek); сети против сетей; примеры структур (NCI, MCIN, New Strategic Concept, GI-TOC, C4ADS); изучение разведки (Intelligence Studies); ИИ в контрразведывательных задачах (DeepSeek, ChatGPT, GigaChat, Perplexity, Grok).

Такая чёткая структурированность и такая релевантная информативная плотность обеспечивают эффективное (как в части подачи излагаемого материала, так и в учебно-методическом ключе) продвижение мысли: от концептуализации к сложным таксономиям, от методологии к эмпирике, от практики к инструментарию и контр-стратегиям.

3. Богатство источниковой основы книги Р.В. Ромачева «Разведывательные сети»

Эпистемологическая валидность любого прикладного аналитического труда (это важно и для учебника) определяется глубиной и многовекторностью его источниковой базы.

В рассматриваемом труде Р.В. Ромачева источниковый массив выстроен выраженно системно: открытые данные (OSINT), архивные и рассекреченные документы спецслужб, нормативно-правовые акты, корпоративные и грантовые отчёты, аналитические записки «фабрик аналитики», материалы СМИ, судебные прецеденты, экспертные интервью, цифровые отчёты, а также академические публикации (монографии, статьи, диссертации).

Ориентировочное количество прямо или косвенно задействованных в книге Р.В. Ромачева «Разведывательные сети» источников варьируется в диапазоне 450–600 единиц. Из них:

~ (приблизительно) 120 академических и научно-методологических работ (включая советские / российские издания по контрразведывательной тематике, труды по сетецентричным войнам, биополитике, роевому интеллекту);

~ 90 официальных документов и стратегических планов (доктрины США, регламенты IWC, отчёты FCO, грантовые заявки Zinc, стратегии C4ADS, положения OSIS, программы IREX, Meridian, ELN);

~ 80 архивных и рассекреченных материалов (дела ФБР, архивы ЦРУ, документы Le Cercle, The Pond, Safari Club, материалы комиссий Сената США, отчёты о рассекречивании);

~ 110 цифровых и OSINT-источников (интернет-сайты организаций, телеграм-каналы, блоги, реестры, базы данных, скриншоты платформ, метаданные, отчёты DFRLab, Bellingcat, Maltego, Gephi);

~ 60 медиа-публикаций и расследований (The Guardian, Washington Post, Reuters, Christian Science Monitor, локальные СМИ стран Вишеградской группы (V4), Балтии, СНГ);

~ 50 экспертных интервью, цитат и устных показаний (бывшие офицеры, аналитики, журналисты, стипендиаты, кураторы программ);

~ 30 нормативно-правовых и регуляторных актов (нормативные правовые акты РФ, законы США, директивы ЕС, санкционные списки, реестры НКО).

Источниковая база не носит декларативного характера: каждый тезис операционализирован через конкретный документ, кейс, таблицу или схему. Р.В. Ромачев применяет методологический приём перекрёстной верификации и валидации: данные из открытых реестров сопоставляются с отчётами грантодателей, архивными рассекреченными материалами и цифровыми метаданными. Всё это минимизирует риск когнитивных искажений и обеспечивает высокую эпистемологическую надёжность, релевантность выводов. Источниковая плотность книги Р.В. Ромачева позволяет классифицировать её как репрезентативный массив для последующей мета-аналитики и для построения ёмких когнитивных карт разведывательных экосистем.

4. Обширность исследуемой в книге Р.В. Ромачева «Разведывательные сети и описательно-подаваемой в ней предметно-объектной области»

Предметно-объектная область пособия демонстрирует мощный охват, затрагивая транснациональный континуум разведывательных акторов, сетевых топологий и когнитивно-операциональных практик. В онтологическом срезе представляемый в книге Р.В. Ромачева массив данных представляет собой не статичный перечень структур, а динамическую когнитивно-репрезентативную матрицу, в которой каждый узел (персона или организация) рассматривается Р.В. Ромачевым как элемент сетевой архитектуры с определёнными функциональными ролями, ресурсными потоками и векторами и модальностями влияния.

Количество персоналий, ставших объектом масштабных системных исследований Р.В. Ромачева, составляет ориентировочно 180–220 единиц. Среди них: государственные деятели и руководители спецслужб, аналитики, исследователи, кураторы программ, стипендиаты, хакеры, вербовщики, журналисты-расследователи, эксперты по кибербезопасности и роевому интеллекту (Р. Хелмс, У. Колби, А. де Маранш, К. Адхам, Н. Насири, В. Уолтерс, Ж. Фоккар, Ф. Уолсингем, И. Григулевич, Л. Ларуш, К. Шваб, Д. Тинсли, Дж. Робинсон, Э. Хиггинс, Б. Крозье, Т. Шекли, Э. Уилсон, С. Маккристал, Р. Пайпс, П. Вулфовиц, А. Хейг, Д. Чейни, Рамсфелд, Т. Габбард, К. Мэллори, Дж. Поллард, Д. Кезерашвили, С. Артиага, Л. Брук, У. Эслас, Дж. Уилсон, Д. Патрикаракос, К. Триберт, Д. Уильямсон, Б. Ниммо, Н. Болт, Г. Бруки, А. Толер, Э. Картер, М. Джонсон, С. Томпсон и др.).

Количество организаций и институциональных узлов, исследуемых Р.В. Ромачевым, превышает 350 единиц. В их числе: государственные спецслужбы и разведывательные сообщества (CIA, NSA, DIA, MI6, DGSE, SDECE, BND, SAVAK, СВР, ФСБ, ГУР, СБУ, MSS НОАК, Интерпол, Евросоюзные структуры); прокси-акторы и НКО (USAID, NED, OSF, Ford Foundation, Carnegie, Rockefeller, Gates, Heritage, IREX, Meridian, Austausch, WMD, ELN, Impact Hub, Civicus, CANVAS, ISNAD, Door to Freedom, Steady State, Zinc Network, Institute for Statecraft, Aktis, DFRLab, Bellingcat, GIJN, OCCRP, ICIJ, ICFJ, C4ADS, Global Initiative, New Strategic Concept, Think Visegrad, TEPSA, COST, IYS-Net, SYMPA, CRRC, Bridge Initiative, AEGE, COMPACT, SRI, IWC, Prevail Partners, Rhizome Insights, Seak Global, Milton Group, 5Stones Intelligence, Treadstone 71, X Corp, Masy Group, Human Domain Solutions, IDGA, Bright Planet, Fairfax University, Potomac Officers Club, и др.); академические и образовательные центры (Georgetown, Trinity College Dublin, Buckingham, University of Defence, Mercyhurst, EKU, Indiana, Texas Tech, Saint Louis, Cambridge, King’s College, DCU, Chestnut, Augusta, Bundeswehr, Toddington, IRSEM, Yale, Harvard, MIT, Stanford, Oxford, и др.); корпоративные и технологические платформы (Palantir, AWS, Windward, Planet, Spire, Fivecast, ADS-B Exchange, Unfolded, Bright Data, DomainTools, Greylist Trace, Palantir Gotham, Teamly, MediaWiki, Projectum, TeamStorm, YouGile, DaOffice, Invision Community, Gephi, Pajek, Maltego, Omniscope Evo, IBM i2, Visible Network Labs); хакерские и кибер-группировки (Pawn Storm, Lazarus, Croup, Anonymous, KillNet, RaHDIt, Cyber Army, Beregini, и др.).

Такая обширность исследуемой и обобщаемой предметно-объектной области позволяет Р.В. Ромачеву выстроить научно-ценную концептуальную репрезентацию разведывательной деятельности не как локального феномена, а как грандиозной глобальной экосистемы (точнее – противоборствующих экосистем), где каждый узел функционально взаимосвязан с другими через финансовые, информационные, кадровые и идеологические потоки. Плотность упоминаний и глубина аналитической проработанности обеспечивают высокую репрезентативность выборки и позволяют использовать пособие как справочно-аналитическую базу для построения онтологических карт современных разведывательных сетей.

5. Инструментальная системность изложения в книге Р.В. Ромачева «Разведывательные сети» материала

В книге Р.В. Ромачева системность изложения представляет собой онтологически обоснованный методологический каркас, в котором каждый раздел функционально подчинён единой когнитивно-репрезентативной логике: от дефиниции концепта к его таксономической развёртке, от методологии проектирования к эмпирической валидации, от инструментального обеспечения к контрстратегическому противодействию.

Р.В. Ромачев применяет принцип восходящей систематизации, исключающий хаотичное нагромождение кейсов, – в пользу их структурно-функциональной интеграции.

На концептуальном уровне системность проявляется через унификацию терминологического аппарата: «разведсеть» операционализируется не как метафора, а как строгий прикладной аналитический конструкт с заданными параметрами (узлы, рёбра, топология, задачи, ресурсы, протоколы коммуникации).

На классификационном уровне системность реализуется через трёхмерную матрицу: задача (информирование / дезинформирование / комплекс) – архитектура (линейная / централизованная / децентрализованная / ячеистая / распределённая) – участники (надгосударственные / межгосударственные / государственные / корпоративные / гибридные / академические / частные). Такая интерпретационно-объяснительная матрица исключает онтологический редукционизм и позволяет классифицировать любого актора без критической потери системных связей.

На методологическом уровне системность выражается в последовательном переходе от теории к практике: сетевой дизайн – масштабирование – риск-менеджмент – сеть сетей – команда команд – стратегия вовлечения – симбиоз политических и разведывательных сетей. Каждый этап логически вытекает из предыдущего, формируя замкнутый цикл проектировочной обработки. Эмпирический блок не является в книге Р.В. Ромачева иллюстративным придатком: кейсы (Safari Club, Le Cercle, IREX, Bellingcat, C4ADS, китайские сети, хакерские группировки) встраиваются в классификационную матрицу, демонстрируя её универсальность и операциональную применимость.

На инструментальном уровне у Р.В. Ромачева системность обеспечивается через стандартизацию ресурсов: алгоритмы роевого интеллекта – HIRAMA – управление знаниями – управление задачами – коммуникационные платформы – финансовые модели. Завершающий раздел («Противодействие») системно «зеркалит» (фрактально отображает) предыдущие: сетевой анализ – инструменты визуализации – сети против сетей – ИИ в контрразведке. Изложение даётся не линейно-описательное, а рекурсивно-системное: каждый последующий блок рефлексивно проверяет предыдущий на операциональную валидность. Системность книги Р.В. Ромачева достигает добротного, даже образцового уровня, обеспечивая когнитивную связность и эпистемологическую устойчивость излагаемого и отображаемого весьма сложного материала.

6. Уровень и глубина профессиональной погружённости Р.В. Ромачева в излагаемую им тему

Профессиональная погружённость Р.В. Ромачева в тематику его книги носит многовекторный и мультимодальный характер, синтезируя операционально-разведывательный, академический, корпоративный и методологический опыты. Р.В. Ромачев не является исключительно кабинетным теоретиком: его биографический контур (офицер запаса ФСБ, Департамент контрразведки, Управление «Р»; руководитель ЧРК «Р-Техно»; преподаватель OSINT, HUMINT, TECHINT, исследователь направлений информационных и гибридных войн; автор монографий по прокси-разведке и частной разведке США) обеспечивает онтологическую достоверность изложения.

Каждый тезис проверяется на операциональную реализуемость: от вербовочной уязвимости OSINT-аналитика до архитектуры mesh-сети журналистов-расследователей, от риск-матрицы PSYOP-подразделения до конспиративных протоколов легализации разведсети под видом научного кружка.

Глубина погружённости проявляется в 3 аспектах: 1) в точности терминологии: Р.В. Ромачев различает западную и российскую парадигмы («агент» vs. «сотрудник», «разведсеть» vs. «агентурная сеть»), корректно операционализирует прокси-разведку как аутсорсинг услуг, а не как «шпионаж по найму», избегая избитых журналистских клише; 2) в структурно-функциональной детализации: каждая сеть разбирается Р.В. Ромачевым не как абстракция, а как живой организм с финансовыми потоками, кадровыми ротациями, протоколами связи, легендами, точками отказа и уязвимостями; 3) в когнитивной репрезентации: Р.В. Ромачев не просто описывает сети, но исследовательски-интерпретационно моделирует их поведение через алгоритмы «роевого интеллекта».

Погружённость Р.В. Ромачева в тему также подтверждается через работу с первичными документами: автор анализирует не только вторичные пересказы, но оригинальные стратегии (IWC, Zinc Network, Bellingcat, C4ADS, IREX), отчёты грантодателей, архивные рассекреченные материалы, цифровые метаданные, скриншоты платформ. Это обеспечивает высокую степень эмпирической верифицируемости и валидируемости, исключает поверхностность, фрагментарность. Профессиональная погружённость Р.В. Ромачева достигает уровня, при котором теория не опережает практику, а практика не заменяет теорию: они функционируют в едином когнитивно-операциональном контуре. И это делает пособие Р.В. Ромачева не учебником в классическом понимании (впрочем, не отрицая и этого), а инструментом профессиональной рефлексии для практиков, аналитиков и контрразведчиков.

7. Уровень сложности авторского подхода Р.В. Ромачева и сложности излагаемого им материала

Авторский подход характеризуется высокой когнитивной и операциональной сложностью, требующей от читателя междисциплинарной грамотности в областях: сетецентрической парадигмы, теории графов, кибернетики, «роевого интеллекта», эпистемологии разведки, риск-менеджмента, организационной социологии, когнитивных операций и цифровой криминалистики.

Сложность излагаемого Р.В. Ромачевым материала не является искусственно нагнетаемой: она вытекает из онтологической природы самих разведывательных сетей, которые по определению многомерны, нелинейны, адаптивны и подвержены эмерджентным и энтропийным эффектам.

На концептуальном уровне сложность проявляется в необходимости одновременно удерживать три аналитических вектора: а) топологический (архитектура связей, хабы, мосты, полносвязность); б) функциональный (информирование, дезинформирование, вербовка, легализация, финансирование, конспирация); в) эволюционный (масштабирование, отказоустойчивость, смена лидеров, адаптация к контрмерам, энтропия сети). Р.В. Ромачев не занимается мнимым «упрощением» этой многомерной онтологической сложности, но операционализирует её через матрицы, таблицы, схемы и алгоритмы, требующие активного когнитивного вовлечения и деятельного интеллектуального участия читателя.

На методологическом уровне сложность усиливается интеграцией биологическо-сообразных и кибернетических моделей в гуманитарно-разведывательную среду. Упоминаемые или даже подробно объясняемые Р.В. Ромачевым алгоритмизации требуют от читателя перехода от линейного мышления к системно-рекурсивному, где результат является эмерджентным свойством взаимодействий, а не суммой отдельных действий. Это существенно повышает когнитивную нагрузку на читателя, но одновременно развивает аналитическую гибкость практика-аналитика (мы подробно останавливаемся в наших работах [2, 4] на этом параметре, и учебное пособие Р.В. Ромачева комплементарно достраивает наши подходы).

На инструментальном уровне сложность проявляется в необходимости работать с объективно сложными программными средами (Teamly, MediaWiki, Projectum, YouGile, Maltego, Gephi, Pajek, IBM i2, OSIS), понимать принципы управления знаниями, риск-реестры, протоколы безопасности, конспиративные легенды, финансовые модели сетей. Однако Р.В. Ромачев компенсирует сложность через структурную ясность: почти каждый алгоритм сопровождается в его книге примером, каждая таблица – пояснением, каждый кейс – выводом. Сложность материала не является барьером, а выступает когнитивным тренажёром, формирующим у читателя принципиально новые и более продвинутые навыки работы со сложными открытыми динамическими, нелинейными и многоуровневыми системами.

8. Специфика присущей Р.В. Ромачеву лексики и специфика его стилистики письма

Лексический и стилистический регистр Р.В. Ромачева синтетически соединяет профессиональный операционально-разведывательный жаргон, строгую академическую методологию, системно-аналитическую точность и практическую направленность. Специфическая лексика Р.В. Ромачева при этом не является декоративной: каждый служебный термин функционально нагружен и операционализирован.

Индивидуальная стилистика научного письма Р.В. Ромачева – высокоаналитична, должным образом структурирована, лишена эмоциональной избыточности, но насыщена операциональными императивами. Р.В. Ромачев использует короткие тезисы, таблицы, схемы, нумерованные списки, что обеспечивает когнитивную разгрузку при высокой информативной плотности. Лексика балансирует между академической точностью и полевой практичностью: нет абстрактной философичности и прочей семантически размытой семантики («болтологии») без привязки к задаче, нет операционального жаргона без методологического обоснования. Это создаёт уникальный стилистический регистр, в котором разведывательная практика и академическая исследовательская рефлексия функционируют в едином когнитивном контуре.

9. Теоретическая и методологическая ценность книги Р.В. Ромачева «Разведывательные сети»

Теоретическая ценность книги Р.В. Ромачева «Разведывательные сети» заключается в онтологическом переосмыслении разведывательной деятельности как сетевой экосистемы, а не иерархической вертикали. Автор впервые в российской академической традиции систематизирует концепт «разведывательная сеть» через многомерную таксономическую матрицу, что редуцирует терминологический хаос и обеспечивает единый концептуально-понятийный аппарат.

Методологическая ценность проявляется в трёх аспектах. Во-первых, в интеграции биологически-сообразных и кибернетических алгоритмов в гуманитарно-разведывательную практику, демонстрируя операциональную применимость эмерджентных моделей для анализа человеческих сетей. Во-вторых, в формализации сетевого дизайна как процесса, включающего масштабируемость, отказоустойчивость, риск-менеджмент, конспирацию, протоколы связи, резервирование данных, переводя интуитивно-гипотетическое «сетестроительство» в область управляемой методологии. В-третьих, в разработке контрразведывательного инструментария, обеспечивая переход от реактивного реагирования к проактивному (в логике будущего, на опережение) сетевому противодействию.

Методологический аппарат книги Р.В. Ромачева не замкнут только лишь на теорию: он операционализирован через кейсы, таблицы, схемы, задания, примеры реестров, стратегий, что обеспечивает высокую прикладную валидность. Теоретическая и методологическая ценность названной книги достигает уровня парадигмального сдвига: благодаря Р.В. Ромачеву (и ряду других авторов), разведка перестаёт восприниматься как совокупность агентов и источников, а начинает рассматриваться как когнитивно-репрезентативная сеть с своими топологией, протоколами, уязвимостями, алгоритмами поведения и контр-стратегиями. И это открывает новые горизонты для академических исследований, прикладной аналитики и подготовки кадров в сфере национальной безопасности.

10. Концептуальная новизна и прикладная полезность книги Р.В. Ромачева «Разведывательные сети»

Концептуальная новизна книги Р.В. Ромачева «Разведывательные сети» проявляется в пяти операциональных инновациях. Во-первых, в онтологическом статусе «разведсети» как самостоятельного концепта, выходящего за рамки советского «агентурного аппарата» и западного «intelligence network», интегрируя оба подхода в единую сетевую парадигму. Во-вторых, в классификации прокси-разведывательных акторов не по юридической форме, а по функциональной роли (ПРУ, поставщики решений, мимикрирующие структуры, квазигосударственные группы, фабрики мысли), позволяя выявлять скрытые разведывательные сети под прикрытием НКО, СМИ, академических центров. В-третьих, в применении алгоритмов роевого интеллекта к человеческим сетям, демонстрируя, как биологические паттерны самоорганизации транслируются в разведывательные операции, планирование, вербовку и контрразведку. В-четвёртых, в модели децентрализованной сетевой структуры с несколькими типами лидеров, обеспечивающей операциональный каркас для кибер-партизанских и гражданских разведывательных формирований. В-пятых, в концепции «сети против сетей» и энтризма как контр-стратегии, где противодействие осуществляется не иерархическими силовыми методами, а внутрисетевым проникновением, созданием внутренних узлов, калибровкой деятельности и управлением рисками.

Прикладная полезность исследуемой книги Р.В. Ромачева состоит в том, что она позиционируется как «Read & Apply»-инструмент, где каждый раздел завершается практическими заданиями, кейсами, таблицами, схемами, рекомендациями по платформам, риск-матрицами, протоколами конспирации, алгоритмами верификации, стратегиями вовлечения, контрмерами. Автор предоставляет читателю не абстрактные концепты, а операциональные инструкции: как построить сеть, как оценить риски, как легализовать деятельность, как использовать OSINT/HUMINT, как применять алгоритмы «роевого интеллекта», как картировать враждебную сеть, как внедрить механизм энтризма, как использовать AI для верификации, как организовать управление знаниями и задачами, как финансировать сеть, как противодействовать дезинформационным кампаниям.

Прикладная ценность книги Р.В. Ромачева выражается через репрезентацию в ней реальных аналитических стратегий (Zinc Network, Bellingcat, IWC, C4ADS, IREX, Meridian, Think Visegrad, Impact Hub, CANVAS, OSF), которые разбираются не как исторические артефакты, а как рабочие модели для репликации, адаптации или, напротив, нейтрализации. Книга Р.В. Ромачева, обоснованно полагаем, служит релевантным навигатором в хаотичной среде гибридных и в целом неклассических конфликтов (см.: [5–9]), где побеждает не тот, у кого больше «брутальных» ресурсов, а тот, чья сеть гибче, умнее и устойчивее. Концептуальная новизна и прикладная полезность делают пособие не только учебным материалом, но и стратегическим инструментом для аналитиков, контрразведчиков, специалистов по безопасности, исследователей гибридных войн и практиков разведывательной деятельности. Книга Р.В. Ромачева заполняет критический пробел между теорией разведки и сетевой практикой, обеспечивая когнитивную и операциональную готовность к вызовам XXI века.

Резюмирующие выводы

1. Актуальность книги Р.В.Ромачева определяется детерминируемым ею парадигмальным сдвигом от иерархико-бюрократической к сетевой распределённой архитектуре в условиях гибридно-когнитивных конфликтов. Это издание резонирует с китайскими концептами «информационного доминирования» и «тысячи песчинок» (стратегия массового сбора через диаспоральные/образовательные контуры), а также с европейскими практиками сетецентричного resilience (Hybrid CoE, GI-TOC, Bellingcat/DFRLab), синтезируя региональные аналитические традиции в единую когнитивно-репрезентативную матрицу сетевого противоборства.

2. Структура. Архитектоника книги Р.В. Ромачева «Разведывательные сети» выстроена по принципу восходящей системно-генетической развёртки: от онтологизации базового концепта через многомерную таксономию к методологии сетевого дизайна, эмпирической верификации и контрстратегическому моделированию. Выборка структурных узлов отражает линейно-рекурсивную логику: концептуализация – классификация (задача – архитектура – участники) – операционализация – AI-инструментарий противодействия.

3. Источниковая основа. Эпистемическая валидность книги Р.В. Ромачева обеспечена синтетической интеграцией массива (~450–600 ед.): нормативно-стратегические документы (~90), рассекреченные архивы (~80), академические труды (~120), OSINT-датасеты и цифровые метаданные (~110), медиа-расследования (~60), экспертные интервью/показания (~50), регуляторные акты (~30). Источниковая плотность минимизирует когнитивные искажения, формируя репрезентативный корпус для мета-аналитики и для построения онтологических карт экосистем прокси-разведки.

4. Предметно-объектный континуум. Охват транслирует 180–220 персональных узлов и >350 институциональных акторов в динамическую когнитивную матрицу. Обеспечена высокая репрезентативность и валидность выборки, трансформируя справочный материал в операциональную базу для структурно-функционального моделирования транснациональных разведывательных топологий.

5. Системность изложения. Нелинейно-рекурсивная логика исключает хаотичный кейс-накопитель в пользу структурно-функциональной интеграции. Унификация терминологического аппарата («разведсеть» как строгий аналитический конструкт), многомерная классификационная (таксономическая) матрица и зеркальное отражение проектных контуров в разделе противодействия обеспечивают когнитивную связность. Изложение не линейно-описательное, а рекурсивно-системное: каждый последующий блок верифицирует предыдущий на операциональную валидность.

6. Профессиональная погружённость и нагруженность. Синтез операционального, академического и корпоративного опыта автора трансформирует теорию в инструмент профессиональной рефлексии. Эпистемическая точность терминологии (западная vs. российская парадигма), структурно-функциональная детализация «живых организмов» сетей и когнитивная репрезентация биопаттернов «роевого интеллекта» исключают «кабинетный редукционизм», обеспечивая релевантную операциональную реализуемость каждого тезиса.

7. Уровень сложности. Когнитивная нагрузка объективно детерминирована онтологической многомерностью сетей (топология, функционал, эволюция) и интеграцией кибернетико-биологических алгоритмов в гуманитарно-разведывательный дискурс.

8. Лексико-стилистический регистр. Операционально-директивная точность синтезирована с академической методологией. Терминологический массив функционально нагружен и лишён эмоциональной избыточности. Короткие тезисные конструкции, табличные матрицы и чёткие алгоритмы обеспечивают когнитивную разгрузку при максимальной информационной плотности, формируя уникальный регистр: разведывательная практика и академическая рефлексия функционируют в едином когнитивном контуре.

9. Теоретико-методологическая ценность. Онтологическое переосмысление разведки как сетевой экосистемы устраняет терминологический хаос через операционализацию концептов («сеть сетей», «роевой интеллект в разведке», «энтризм как контрстратегия»). Интеграция биокибернетических моделей, формализация сетевого дизайна (масштабируемость, отказоустойчивость, риск-реестры, протоколы конспирации) и разработка AI-инструментария контрразведки переводят соответствующую феноменологию из чисто описательной «истории» в область системно-аналитического моделирования.

10. Концептуальная новизна и прикладная полезность: операциональные инновации (онтологизация «разведсети», функциональная классификация прокси-акторов, алгоритмизация «роевого интеллекта», контр-стратегия «сети против сетей» и др.) трансформируют учебное пособие Р.В. Ромачева в «Read & Apply»-инструмент. Полезность выражается и в объяснении реальных стратегий. Всё это превращает книгу Р.В. Ромачева в эффективный стратегический навигатор и когнитивный тренажёр для аналитиков, разведчиков, контрразведчиков, специалистов по гибридным и в целом неклассическим войнам, заполняющий критический пробел между теорией разведки и сетевой практикой.

Общая вывод: при естественном наличии в этом издании ряда недостатков (без этого никак), высказанных нами автору в личном порядке, книга Р.В. Ромачева безусловно хороша и весьма полезна.

Источники, ссылки:

1. Ромачев Р.В. Разведывательные сети: Учебное пособие. – М.: Горячая линия – Телеком, 2026. – 384 с. ISBN 978-5-9912-1182-6.

2. Понкин И.В., Лаптева А.И. Методология научных исследований и прикладной аналитики: Учебник. Изд. 6-е, дополн. и перераб. В 2 т. Т. 2: Научные исследования: Мастерство и искусство научного мышления и научных исследований. – М.:  Буки Веди, 2026. – 800 с. <https://moscou-ecole.ru/2025/12/02/methodology_6_2-2026/>.

3. Понкин И.В. Методология научных исследований и прикладной аналитики: Учебник. Изд. 6-е, дополн. и перераб. В 2 т. Т. 1: Прикладная аналитика: Мастерство и искусство работы профессионального аналитика. – М.: Буки Веди, 2025. – 768 с. <https://moscou-ecole.ru/methodology-6-1-2025/>.

4. Понкин И.В. О нестандартном аналитическом мышлении // Администратор образования. – 2026. – № 5. – С. 67–72.

5. Понкин И.В. Неклассические войны. – М.: ИНФРА-М, 2019. – 87 с.

6. Понкин И.В. Юридические войны против Русской Православной Церкви / Институт государственно-конфессиональных отношений и права. – М.: Буки Веди, 2025. – 72 с. <https://state-religion.ru/index.php?p=post&id=79>.

7. Гибридная (юридическая, организационная, информационная) война против российского спорта. Юридический анализ документов ВАДА и МОК против российского спорта 2015–2017 гг.: Сборник / Сост. И.В. Понкин / Консорциум специалистов по спортивному праву. – М.: Буки Веди, 2018. – 401 с. <https://moscou-ecole.ru/2018/02/21/hybrid_war_vs_russia/>.

8. Понкин И.В. Нарративные войны // Ветеранские вести. – 23.10.2025. <https://vvesti.com/obshchestvo/ponkin-iv-narrativnye-vojny>.

9. Понкин И.В. Концепт юридической войны: злоупотребления правом и злонамеренные манипулирования юридическим процессом // Право и образование. – 2025. – № 7. – С. 65–73.

Источник - https://vvesti.com/obshchestvo/ponkin-iv-recenzia-na-ucebnoe-posobie-rv-romaceva-razvedyvatelnye-seti

Купить книгу - https://www.avito.ru/moskva/knigi_i_zhurnaly/kniga_razvedyvatelnye_seti_romachev_2026g_8020586280

Глава ЧРК «Р-Техно» Роман Ромачев считает, что основной причиной запрета Дня Победы служит влияние Запада.

«На Западе развивается нарратив о том, что Вторую мировую войну развязали и Гитлер, и Сталин. Иными словами, там не упоминается Гитлер как организатор Второй мировой войны, а продвигается нарратив о том, что именно они вдвоем, Гитлер и Сталин, якобы решили поделить. Поэтому якобы во всем этом мировом конфликте виноваты эти двое. Это попытка снять ответственность с Гитлера, попытка обелить Европу и показать, что фашизма как такового не было, попытка переписать историю. Поэтому все страны, которые попали под западное влияние, фактически не могут сейчас вести суверенную, даже внутреннюю политику», — сказал Ромачев.

По словам эксперта, Запад распространяет подобный нарратив для того, чтобы оторвать бывшие советские республики от России и лишить общего с нашей страной прошлого.

Все решения по дискредитации общей с Россией советской и досоветской истории приходят с Запада и лоббируются в постсоветских республиках. Так или иначе мы видим это в отражении их внутренней и внешней политики. Именно поэтому многие, казалось бы, наши старые партнеры по республикам отворачиваются и делают вид, что они с Россией никаким образом не связаны, нет никакого прошлого. И, соответственно, пытаются стать некой территорией подконтрольной Западу в обмен на ресурсы. Эти страны — фактически инструмент в руках Запада для того, чтобы ослабить Россию, чтобы организовывать на границах России всевозможные конфликты. Эти конфликты легко организуются, когда население не помнит ничего, особенно молодежь, которую легко вывести на улицу. Здесь важно закончить хорошей цитатой: “У народа, который не помнит свое прошлого, нет будущего”.

Роман Ромачев
Глава ЧРК «Р-Техно»

🌏 https://vfokuse.mail.ru/articles/69617903-eksperty-pochemu-nekotorye-strany-sng-zapreshayut-den-pobedy/

Предзаказ для старожил форума открыт!

Мы наблюдаем старт информационных операций. Повторюсь, они будут действовать абсолютно в разных направлениях. Инфовойна будет рассчитана на студентов, домохозяек, экспертов, то есть на абсолютно разные аудитории граждан России. Таким образом будет создаваться картинка для показа определенных проблем в России. И здесь есть действительно серьезная уязвимость: то, что, в принципе, Россия не научилась отвечать на подобного рода информационные операции. Достаточно вспомнить ряд провокационных заявлений граждан, живущих за рубежом, когда наши средства массовой информации проглотили их и никак не отреагировали, а те журналисты, которые как-то отреагировали, очень коряво это сделали и, наоборот, можно сказать, еще сильнее спровоцировали реакцию.

Роман Ромачев
Офицер ФСБ в запасе, глава «Р-Техно»

Поэтому, чем ближе мы к выборам, тем больше будет обостряться борьба внутри страны, полагает эксперт. Тем больше проблем будет создаваться для России, на которые власти никаким образом не реагируют, тем больше мы увидим подобного рода сообщений и заявлений от тех или иных «лидеров».

* Организация признана нежелательной в России.
** Руслан Кутаев признан иноагентом в РФ.
*** Признаны террористами в России.

Источник: https://vfokuse.mail.ru/articles/69617908-ekspert-vozmozhno-li-vosstanie-migrantov-v-moskve/

TG @romanromachev
Ромачев на MAКСуте (https://max.ru/join/9cuGIA-EH-pI9_pqxZ3bye_RyaZBaSV9j6o8Ym5krjQ)

Офицер ФСБ в запасе, глава «Р-Техно» Роман Ромачев в беседе с корреспондентом ВФокусе Mail напомнил, что сегодняшняя немецкая разведка возникла от частной разведорганизации «Гелена», которую создал генерал вермахта Рейнхард Гелен в 1946 году. В момент прихода американских войск в Германию он сбежал в США, чтобы не попасть в руки СССР.

«В Соединенных Штатах его завербовали и заключили с ним соглашение о том, что он будет работать в Германии в интересах США. В последующем американцы направили его в ФРГ, где он и создал Организацию Гелена, которая в 1953 году была национализирована государством. Именно на базе этой частной разведкомпании была создана BND — западногерманская разведка. То есть ее создали американцы. По факту, все, что делают немцы в разведке, контролируется и курируется США. Говорить о каком-то суверенитете Германии невозможно, потому что, если спецслужбы страны были созданы разведкой другой страны, то она находится полностью под контролем старшего хозяина», — отметил собеседник издания....

Спецслужбы Украины вербуют через сайты по поиску работы

Эксперт уточнил, что в России существует большое количество сайтов по поиску работы, которые мониторят украинские спецслужбы для того, чтобы понимать, кто сейчас нуждается в деньгах. Таким людям они предлагают работу — это может быть вполне легальный заработок, возможно, какой-то разовый. Однако, по словам Ромачева, понемногу такому работнику будут подсовывать не совсем законные задачи.

«То есть на первый взгляд они могут казаться вполне нормальными, если мы говорим про услуги курьера. То есть необходимо перенести коробку из точки А в точку Б и получить за это деньги. Причем это может быть вполне нормальная посылка. Но в определенный момент, когда человек уже совершил несколько подобных маршрутов, ему говорят: “теперь нужно совершить следующий шаг, заработав еще больше денег”. А соскочить работник не может, так как до этого уже совершил, к примеру, пять доставок коробок, в которых содержались взрывчатые элементы и вещества. Ему начинают угрожать, что если он откажется, то эту информацию передадут в ФСБ», — подчеркнул собеседник ВФокусе Mail...

Читать далее: https://vfokuse.mail.ru/articles/69617621-ekspert-kak-verbuyut-v-rossii-nemcev-i-svyazana-li-grazhdanka-germanii-s-bnd/

Видеоматериалы, ставшие предметом январских сообщений, были опубликованы в социальных сетях аккаунтом с ником «EmilyTanalyst». В ролике бывший глава администрации Христодулидиса Хараламбос Коккинос и бывший министр Георгиос Лаккотрипис объясняли, как использовали денежные пожертвования для обхода законов о финансировании кампаний. По утверждениям, прозвучавшим в видео, оба политика заявили, что пожертвования Христодулидису от олигархов, которым грозят международные санкции, обяжут его защищать их интересы и помогать избегать ограничений со стороны Европейского союза.

Как утверждается, материалы были смонтированы Black Cube, которая позиционирует себя как группа ветеранов из элитных израильских разведывательных подразделений, специализирующаяся на разработке индивидуальных решений сложных деловых и судебных задач.

В сферу деятельности агентства входили расследования в судебной системе Панамы и в мексиканской государственной нефтяной корпорации Pemex. Однако методы Black Cube неоднократно вызывали споры. В частности, двое её агентов были арестованы и осуждены в Румынии по уголовным обвинениям, включая преследование и взлом. Кроме того, агентство участвовало в попытках дискредитировать женщин, обвинивших кинопродюсера Харви Вайнштейна в сексуальных домогательствах.

Согласно материалам, в 2017 году Black Cube сотрудничала с помощниками президента США Дональда Трампа в кампании по подрыву иранской ядерной сделки, критикуя чиновников администрации Барака Обамы. Агентство также оказывало консультационные услуги избирательным кампаниям премьер-министра Венгрии Виктора Орбана. В 2018 году израильский Forbes охарактеризовал Black Cube как «Моссад делового мира».

Установочные данные такие: наследники одной из династий на территории современной Сирии (части Ливана и Палестины) избили и бросили в ров своего младшего брата (по соображениям личной неприязни). А затем увидели караван купцов, направлявшихся в Египет, и продали этого брата в рабство. 

Имя брата известно — Иосиф (Иосиф Прекрасный). Но в рабстве Иосиф не погиб, а  выжил и стал управляющим делами в доме фараона.

И вот самое интересное: через несколько лет (в голодные годы) братья пришли для закупки хлеба в Египет, и Иосиф узнал их. И пригласил во дворец.

,,Вы — соглядатаи (шпионы)", — объявил им с порога Иосиф. Этот приём называется  "провокация дезинформацией" (задача: спровоцировать источник дать правильный ответ).

Испуганные таким началом разговора братья подробно рассказывают о своей семье, но пока не раскрывают причину исчезновения младшего брата (приём ,,полуправда" — наиболее эффективный тип манипуляции).

Иосиф, желая узнать в точности, как обстоят дела в родительском доме, продолжает манипулирование, теперь указывая на свой статус (манипуляция авторитетом)

"Напрасно вы это говорите мне; сам вид ваш показывает, что вы прибыли сюда с каким-нибудь злым умыслом".

И дальше, шаг за шагом, узнав, что отец жив, и самый младший в семье брат — Вениамин, тоже жив, Иосиф вынуждает братьев совершить ряд определенных действий, и они последовательно выполняют всё, потому что на каждом этапе оказываются в очередной ловушке (прием: создание требуемых выводов).

Как по нотам разыгранная информационная операция увенчалась успехом. Древнейшие практики коммуникации, манипуляции и вербовки актуальны до сих пор (прочитать о них можно в книге Р.В.Ромачева "Практический курс HUMINT для частной разведки" (https://www.ozon.ru/product/prakticheskiy-kurs-humint-dlya-chastnoy-razvedki-2-izdanie-romachev-roman-vladimirovich-2999437030/)).

А история Иосифа Прекрасного — одна из самых известных Библейских историй о предательстве и прощении — описаная в Книге Бытие (гл. 43-45), и внезапно оказалась хорошим практикумом по НUMINT.

В эпоху гибридных войн эффективными оказываются нестандартные решения на стыке разных областей знания, значит будем  находить решения в любых обстоятельствах, потому что бури временны, а Россия вечна.

В частности, переход к технологической конкуренции между великими державами расширил мандат контрразведки от защиты военных секретов до обеспечения безопасности критической инфраструктуры, интеллектуальной собственности и целостности информационного пространства. Двойственное назначение ИИ заключается как в поддержке автоматизированного шпионажа , так и в создании критически важного механизма для упреждающего прогнозирования и смягчения угроз. 

Иностранные разведывательные организации агрессивно нацелены на частный сектор, академические круги и научно-исследовательские институты — сами двигатели национальных инноваций — посредством изощренного экономического шпионажа. Их стратегическая цель состоит не просто в получении информации, а в подрыве конкурентных преимуществ страны и ускорении технологического прогресса противника, тем самым изменяя глобальный баланс сил. Контрразведка должна создать надежные защитные механизмы, которые проникнут глубоко в негосударственную технологическую и исследовательскую экосистему.

Искусственный интеллект и новые технологии — это не просто объекты современного шпионажа; они одновременно являются наиболее мощными инструментами и наиболее необходимыми средствами защиты на поле боя в сфере контрразведки. Эта динамика двойного назначения создает сложный сценарий «ИИ против ИИ», требующий немедленной и радикальной адаптации. 

Противники используют ИИ для значительного повышения скорости, масштаба и сложности своих разведывательных операций:

1 Автоматизированный шпионаж и анализ больших данных : инструменты на основе искусственного интеллекта могут автоматизировать и масштабировать обработку, перевод и анализ огромных, разнородных наборов данных (больших данных), значительно увеличивая объем и скорость сбора разведывательной информации как из открытых источников, так и из секретных источников.

2 Адаптивные кибератаки : Алгоритмы машинного обучения (МО) позволяют разрабатывать более трудноуловимые и адаптивные киберугрозы. Это включает в себя автоматическую эксплуатацию уязвимостей, динамическое создание полиморфного вредоносного ПО и быстрое проникновение в системы защиты, работающие со скоростью, которая эффективно превосходит традиционные, ориентированные на человека методы кибербезопасности.

3 Генеративный ИИ для влияния : Генеративный ИИ способен создавать высокореалистичные дипфейки (синтетические видео и аудио) и синтетические нарративы в больших масштабах. Это облегчает проведение сложных кампаний по дезинформации и пропаганде с целью манипулирования общественным мнением и осуществления сложной социальной инженерии, что серьезно подрывает способность институтов отличать правду от лжи.

🌏 https://globalsecurityreview.com/redefining-espionage-the-unseen-war-for-technological-dominance/

👻 МАХ

Ниже по ссылке само интервью, приятного просмотра.

✔️ Если подскажете, как его назвать, будем признательны - пока вариант - "Вскрытие ящика Трампа"

Смотреть видео: https://rutube.ru/video/8958b068ffed654470b0594486d7c68c/

• Роман Ромачев - генеральный директор агентства «Р-Техно»

Цитата

Видео доступно по ссылке - otr-online.ru

Ксения Сакурова: Мы начинаем наш первый информационный час, он как всегда будет очень насыщенным, у нас впереди три темы, поэтому, пожалуйста, если у вас есть какие-то комментарии, не откладывайте, пишите, звоните нам в прямой эфир, нам всегда важно услышать и ваше мнение тоже.

Виталий Млечин: Совершенно верно, ваше мнение интересует нас в первую очередь. 8-800-222-00-14 – бесплатный телефон прямого эфира, 5445 – бесплатный номер для ваших СМС-сообщений.

Мы начинаем. На теневых Интернет-ресурсах выставлена на продажу информация о гражданах, которые купили поддельные справки о вакцинации и результаты ПЦР-тестов. В базе персональных данных более 500 тысяч человек. Эксперты считают, что их могли собрать как раз на самих сервисах по продаже фейковых справок, которые и были запущены именно для этих целей, и соответственно, для дальнейшего шантажа пользователей.

Ксения Сакурова: Гражданам, попавшим в базу, может грозить уголовная ответственность, как и создателям самих нелегальных сервисов, предупреждают юристы. Пока в базе информация только из Московского региона, но это только пока.

Виталий Млечин: Как данные утекают в сеть, и зачем люди покупают поддельные сертификаты, что вы думаете по этому поводу? Пожалуйста, позвоните нам или напишите. Может быть, вы и сами пытались или подумывали приобрести себе такой сертификат или поддельный результат ПЦР-теста, например. Если да, то расскажите, почему.

С нами на прямой связи Роман Ромачев, генеральный директор агентства «Р-Техно». Здравствуйте.

Ксения Сакурова: Здравствуйте.

Роман Ромачев: Добрый день.

Виталий Млечин: Скажите, пожалуйста, эта версия о том, что вот эти самые сайты, на которых можно было бы заказать якобы поддельные сертификаты или результат теста, создавались специально именно для того, чтобы собрать персональные данные россиян, потом их продать или каким-то образом потребовать выкуп?

Ксения Сакурова: Шантажировать.

Виталий Млечин: Да. Потребовать деньги за то, чтобы удалить, наоборот, эти сведения из списка. Вам кажется, что это действительно так?

Роман Ромачев: Нет, мне не кажется. Мне кажется, это вообще неправильная версия.

Виталий Млечин: Почему?

Роман Ромачев: У меня достаточно не стандартная точка зрения вообще на происходящее. За последние сутки произошло три события, которые стоит объединить в одно звено. Первое – это массированная атака на сайт Госуслуг, которая произошла вчера. Сегодня с утра, ночью, выложили фейковую новость (так называемую фотожабу) о том, что робот из Госуслуг говорил о том, что ковид – это все заговор мирового правительства и не стоит вакцинироваться. И третья фейковая новость – это об утечке так называемой базы данных якобы 500 тысяч людей, которые купили эти ковидные паспорта.

Все это звенья одной цепи, и мне кажется, источник всей этой информационной операции сидит на западе. То есть в кибервойсках США есть, так сказать, определенный полковник, условно назовем его Джон Смит, он организовал массированную DDoS-атаку на сайт Госуслуг, и сейчас с помощью вот этих фейков, которых, к сожалению, подхватили многие СМИ, пытается посеять в нашем обществе раздор и панику для того, чтобы люди (как антиковидники и антипрививочники) конфликтовали с теми, кто вакцинируется. То есть цель этой информационной операции – посеять как раз именно подобного рода конфликты.

Виталий Млечин: Так это фейк? Это не соответствует действительности?

Роман Ромачев: Это самый что ни на есть чистый фейк, то есть это все неправда. Никаких баз данных не продают, их создали специально, чтобы создать фейковую новость и кинуть нам. Все данные, которые там могут быть, в принципе могут быть реальными, то есть их собрали опять же с помощью тех утечек, которые произошли раньше, и просто подсовывают нам сейчас под видом как раз 500 тысяч так называемых граждан, которые якобы купили эти паспорта.

Ксения Сакурова: Роман, мне не кажется, что это сеет какой-то раздор среди людей. Мне кажется, что это сеет панику среди тех, кто как раз воспользовался услугами подобных сайтов.

Виталий Млечин: Может не стоило просто?

Ксения Сакурова: То есть мне не совсем понятна мотивация. Хорошо, кто-то купил, да.

Роман Ромачев: Раздор и паника – это все негативные эмоции, которые нам сейчас пытаются навязать извне.

Ксения Сакурова: Хорошо, есть люди с этими негативными эмоциями. У нас вообще очень много негативных эмоций по жизни, одной больше, одной меньше, в общем-то, мне кажется, мы закаленные, то есть расчет-то на что? Ну будут у нас люди с негативными эмоциями и на эту тему тоже, дальше что?

Роман Ромачев: Расчет на то, что в России сейчас достаточно большое количество (если выделилась база в 500 тысяч, то реально их может быть якобы по мнению тех, кто их организовал, миллион). То есть нам сейчас пытаются показать то, что среди вакцинированных большая доля вакцинировалась, так сказать, фиктивно.

Ксения Сакурова: А Западу это зачем? Я все никак не могу понять эту логику. Ну хорошо, допустим, да. И что?

Роман Ромачев: Логика в том, чтобы спровоцировать всевозможные социальные конфликты. Потому что сейчас государство активно пытается привлечь всех к вакцинации, и цель этих, так сказать, наших западных партнеров – как раз сорвать эту процедуру и внести раскол в обществе.

Виталий Млечин: Хорошо. А все-таки с технической точки зрения: ведь сайты, где можно приобрести вот этот фиктивный сертификат, существуют, работают?

Роман Ромачев: Представьте, существует, скажем, сто сайтов, сто телеграм-каналов, и все они абсолютно никак не взаимосвязаны, то есть сидит где-то преступник, кто-то в Москве, кто-то во Владивостоке, кто-то в Хабаровске, это абсолютно разрозненные группировки, которые никак не связаны между собой. И слить, скажем, со всего государства (даже если с Московского региона возьмем 500 тысяч) – это нереально. То есть это значит, что необходимо взять под каким-то предлогом у этих людей, которые этим занимаются, огромную-огромную базу. Я считаю, что сформировать такую базу нереально, именно если мы говорим о техническом способе. Сфальсифицировать ее, собрать данные 500 тысяч граждан – это реально, и соответственно, потом их обвинить в том, что они якобы не вакцинировались.

Виталий Млечин: Но это же еще придется как-то доказать, что они реально не вакцинировались?

Роман Ромачев: Сейчас проблема в том, что мы с вами обсуждаем то, что не доказано. Поэтому это одна из методик информационных войн, она заключается в том, чтобы подхватить информационную повестку и обсуждать ее.

Виталий Млечин: Все-таки хотелось бы понять еще вот что: какой риск несет человек, который через Интернет пытается получить какую-то услугу или что-то купить, и отправляет свои персональные данные? То есть условно говоря, если человек захотел приобрести себе пусть сертификат, пусть еще что-то, ему говорят: «Напиши свой номер СНИЛС, свои паспортные данные, еще что-то, потому что это нужно для оформления того или иного документа». Если человек это сделает, на что он может потом рассчитывать, где потом всплывут эти данные?

Роман Ромачев: Эти данные, естественно, дальше потом не контролируются вами, и как они будут использованы, скорее всего, с долей вероятности будут использованы против вас, вам будут звонить по телефону мошенники, из банка выманивать деньги, на вас могут оформить кредиты, на вас могут получить электронно-цифровую подпись, переписать вашу квартиру. То есть вариантов достаточно много. Когда у вас есть реальные персональные данные кого-то, то с этими данными вы можете, грубо говоря, эмулировать жизнедеятельность этого человека полностью.

Виталий Млечин: То есть фактически никакие данные никому передавать не надо, независимо от цели?

Роман Ромачев: Совершенно верно. Я бы не рекомендовал, тем более в Интернете, когда вы не видите собеседника. И тот собеседник, та сторона не может гарантировать вам сохранность этих данных.

Виталий Млечин: Скажем, те же Госуслуги, которые достаточно навязчиво предлагают загрузить туда все свои документы, потому что это удобно (это действительно удобно, не надо носить с собой, у тебя все под рукой), но вот то, что мы загружаем на какие-то официальные порталы – это тоже плохо защищено или там все-таки получше?

Роман Ромачев: Там ответственность государства в сохранности этих данных. К сожалению, пока я не видел ни одного прецедента о том, что кто-то подал в суд и выиграл его, возместил ущерб. Но будем доверять государству, потому что у государства и так есть эти наши данные, оно выдает нам наши документы, мы просто-напросто храним их в одном месте, что тоже, мне кажется, не совсем правильно, хранить яйца в одной корзине нельзя. Но если вы загрузили, то тем не менее государство несет обязательство в сохранности. И если эти данные утекут, они могут утечь, опять же, из-за халатности того человека, который обслуживает Госуслуги, и могут утечь из-за вашей халатности, потому что вы придумали легкий пароль либо еще там что-то, соответственно, вы тоже должны соблюдать новые правила информационной гигиены, чтобы ваши данные не украли: придумывать сложные пароли, периодически их менять. То есть это тоже целая процедура и обязанность самого человека, чтобы обеспечить сохранность своих данных.

Виталий Млечин: Если вдруг выяснится, что, скажем, мои или чьи угодно данные все-таки куда-то утекли, где-то появились, есть ли возможность отследить, откуда произошла утечка, как-то найти, кто все-таки виноват?

Роман Ромачев: Это практически невозможно, потому что наши данные ежедневно бегают из одного ведомства в другое, из одной организации в другую, то есть мы приходим в какой-то бизнес-центр, даем паспорт, опять же эти данные охранник или кто-то еще переписывает, неизвестно куда они попадают, то есть сейчас современная жизнь происходит таким образом, что без ваших персональных данных вы буквально-таки не существуете. Поэтому для того, чтобы доказать свое существование в природе, вам необходимо носить и паспорт (и регулярно его предъявлять) и показывать документы. Поэтому точно понять, откуда они утекли, крайне сложно, в этом вся проблема, и нет ответственности за это. Как только мы научимся понимать откуда конкретно они утекли, и кто ими воспользовался, какой ущерб мы от этого понесли, тогда и возникнет ответственность и наказание.

Виталий Млечин: Спасибо большое. Роман Ромачев, генеральный директор агентства «Р-Техно», был с нами на прямой связи.

otr-online.ru/programmy/segodnya-v-rossii/informacionnaya-diversiya-54715.html

https://www.instagram.com/tv/CVyEZwzgJnm

Цитата

 

Невидимый интернет

Ежедневно в сети Интернет появляются миллионы документов, как частных лиц, так и компаний, и даже государственных ведомств. К большому сожалению для всех нас, поисковики зачастую не могут их все проиндексировать. Связано это с несколькими причинами:

1. ссылка на документ не опубликована на известной поисковикам странице;
2. документы выкладываются в неизвестном для робота формате, зачастую просто сжаты редкими архиваторами типа .kgb и т.п.;
3. документы выкладываются виде баз данных, результат выдачи информации в которых зависит от запроса;
4. индексация сайта запрещена файлом robots.txt;
5. вновь выложенные документы быстро удаляются с сервера, так и не успев проиндексироваться.

Все это приводит к появлению так называемого невидимого Интернета. Выражаясь понятным для всех языком, невидимый интернет - это та часть сети, которую не видят поисковые роботы, и как следствие не видим мы с вами. По оценкам различных экспертов, невидимый интернет составляет долю от 20% до 50% всего контента сети, что, согласитесь, довольно немало, особенно если вы работаете с информацией, и Интернет в вашей работе играет ключевую роль!

Невидимый интернет и государство

С приходом к власти Дмитрия Медведева, перед государственными ведомствами была поставлена задача по повышению их присутствия в сети Интернет. Это должно было привести к появлению интерактивных сервисов на сайтах ведомств, и как следствие, к повышению информированности населения об их работе. Ведь одним из результатов работы многих ведомств является создание различного рода документов, которые так необходимы предпринимателям для минимизации своих деловых рисков.

Речь идет о следующих документах: списки должников (компаний) по налогам; списки индивидуальных предпринимателей – должников по налогам; списки должников по алиментам; списки физ.лиц должников по транспортному налогу; списки дисквалифицированных лиц; списки компаний, зарегистрированных по поддельным паспортам; списки адресов массовой регистрации; списки компаний, зарегистрированных по адресам массовой регистрации; списки компаний, чьи учредители являются массовыми; списки массовых заявителей; списки компаний должников по выплатам заработной платы; списки недобросовестных поставщиков государственных структур; списки лиц, причастных к террористической деятельности; списки лиц, причастных к отмыванию преступных доходов; списки разыскиваемых лиц по подозрению в участии преступления; списки аннулированных ИНН и ОГРН и т.п.

Обладать этой информацией крайне необходимо, так как, сотрудничая с лицами указанными в данных списках, вы попадаете в поле зрения контрольных и правоохранительных ведомств как СОУЧАСТНИК!

Услышав призыв Медведева о повышении информированности населения о своей деятельности, многие из ведомств «тупо» начали выкладывать подобные файлы на своих веб-сайтах, а поскольку уровень компьютерной грамотности у многих сотрудников данных ведомств откровенно оставляет желать лучшего, то это привело к тому, что и было написано выше – к невидимому интернету! То есть желание перед глазами президента побыстрее отчитаться о повышении уровня открытости перед налогоплатильщиками привело к тому, что подобной информацией могут пользоваться лишь единицы! И вот почему: для того чтобы проверить своего контрагента на причастность к незаконной деятельности вам понадобится:

1. выявить все региональный сайты необходимого вам ведомства;
2. найти на них данные списки, что крайне проблематично;
3. скачать списки;
4. открыть файл в необходимом формате;
5. осуществить поиск;
6. перейти к п.1 и начать поиск по другому ведомству!

А ведь ведомств, которые публикуют подобные списки у нас более десяти: ФНС, ФССП, Росфинмониторинг, Пенсионный фонд, ФАС, Трудовая инспекция, МЧС, Арбитражный суд, МВД, ФСБ и т.п. Таким образом, осуществить процедуру «Знай своего клиента — Know your customer», которая обязательна для всего цивилизованного западного бизнеса, в российских условиях практически невозможно, либо это приведёт к большим затратам человеческого ресурса!

WebInsight

Сотрудники компании «Р-Техно», которая специализируется на бизнес-разведке, пришли к выводу о необходимости создания единого поискового сервиса по подобного рода документам — WebInsight! 

На протяжении длительного времени сотрудниками «Р-Техно» был осуществлен анализ сайтов государственных ведомств на предмет выявления «невидимых» документов. Результатом подобной работы явились – разработка алгоритма мониторинга и робота для выкачивания документов из интересующих сайтов. На данный момент времени, спустя 12 лет после запуска сервиса, можно откровенно признать его одним из удачных проектов компании, который предоставляет столь необходимую информацию для аналитиков бизнес-разведки и специалистов служб безопасности, а также для любого желающего, кто хочет получить данного рода информацию. Сервис насчитывает (на 2021 год) около 50 тысяч документов, как российских государственных структур, так и стран СНГ, а также международных организаций, борющихся с отмыванием преступных доходов и финансированием терроризма. Файловый архив ежемесячно пополняется новыми документами.

 

Ссылка на телеграмм-бот WebInsight — @webinsight_bot

Стоимость годовой подписки - 24 000 руб.

Ваша персональная разведывательная служба Р-Техно.

Источник: https://romachev.ru/искусство-разведки-от-марка-ломбарди/

В числе проблем цифровой обороны РФ названы её собственные хакеры, которые шантажируют чиновников (ранее «Шалтай-Болтай», теперь этим занимается Black Mirror). Вместе с тем подчёркивается, что основной причиной утечек информации становятся рядовые сотрудники.

В последние месяцы ряд госструктур РФ объявил тендеры на услуги по усилению киберзащиты, а это с высокой вероятностью означает, что их базы данных были взломаны или проданы. Возможно, утекли данные системы распознавания лиц в московском метро.

Разрозненные кибервойска: Кремль заставил госхакеров конкурировать

Сводку готовил аналитик Эндрю Боуэн, который около 15 лет специализируется на России и неоднократно здесь бывал – на обложке его микроблога в Twitter изображены омоновцы. Обычно отчёты Боуэна и его коллег представляют собой выжимки из публикаций в СМИ и отраслевых журналах – стандартные брифинги для вашингтонских депутатов, а собственной аналитики совсем мало. Но в одном из последних отчётов Боуэн кратко описал проблемы в сфере киберобороны России.

Аккаунт Эндрю Боуэна в Twitter.

Сводка начинается с описания состава российских кибервойск. Их особенность, пишет Боуэн, состоит в том, что разные структурные подразделения конкурируют между собой за влияние, финансы и кадры, зачастую не зная, например, что тот же самый взлом совершают их сослуживцы.

В отчёте фигурируют некоторые воинские части ГРУ Минобороны и перечислен ряд НИИ, разрабатывающих вредоносное ПО и хакерский инструментарий, – эти группировки хакеров специалисты называют APT 28 (Advanced Persistent Threat), Fancy Bear, Voodoo Bear, Sandworm, Tsar Team. Отмечено, что Служба внешней разведки (СВР) работает тоньше, чем Минобороны, – скрытно и профессионально, стараясь получить более длительный доступ к интересующим сетям. Как раз СВР (группировки APT 29, Cozy Bear, Dukes) 15 апреля Белый дом объявил виновной в шпионаже посредством взлома сетей SolarWinds.

Перейти к материалу

По утверждению аналитика, в последние годы увеличила зарубежную активность ФСБ, которая контролирует (и нанимает) отечественных хакеров вместе с управлением «К» МВД. Одна из «лубянских» группировок специализируется на взломе инфраструктурных, энергетических объектов и сетей; другая научилась умело имитировать «почерк» других хакерских банд. Хакеров ФСБ западные специалисты называют Berserk Bear, Energetic Bear, Gamaredon,TeamSpy, Dragonfly, Havex, Crouching Yeti, Koala. Из элитных силовиков разве что ФСО не была замечена в наступательной киберактивности, пишет Боуэн.

Хакинг и шантаж отечественных чиновников – апогей коррупции киберслужб

«Несмотря на способности и высокую интенсивность киберопераций, у России есть значительные проблемы – хоть многие из них не уникальны для РA, но всё же представляют трудности для усиления киберактивности», – пишет аналитик конгресса. В качестве базовой проблемы он приводит сложности с наймом квалифицированных кадров и конкуренцию за талантливых специалистов с частным сектором. Из-за этого приходится отдавать часть операций на аутсорс гражданским хакерам (что опять же сопряжено с риском) и покупать вредоносное ПО на стороне.

Также отмечается высокий уровень коррупции в рядах российских служб безопасности – утечки и сливы данных за деньги на сторону вредят самим же спецслужбам, приводят к их же разоблачению.

Отрывок из отчёта Эндрю Боуэна о текущем состоянии кибербезопасности России.

Третья проблема: сотрудники спецслужб сами устраивают в РФ кибератаки, направленные непосредственно на правительственных чиновников, для личного обогащения. В качестве примера Боуэн приводит деятельность хакерской группировки «Шалтай-Болтай» («Анонимный интернационал»), которая была связана с ФСБ и действовала в 2013–2016 годах. Наиболее известными сливами от «Шалтая» стали переписка помощника президента Владислава Суркова, замглавы управления внутренней политики Администрации президента Тимура Прокопенко, а также документы Минобороны РФ. В большинстве случаев жертва взлома могла выкупить архив и прекратить утечку информации. Помимо собственно хакеров, по делу о госизмене осуждены два сотрудника ЦИБ ФСБ: они «передавали конфиденциальную информацию ЦРУ США».

На «Шалтая» как две капли воды похож телеграм-проект Black Mirror, как считается, тоже связанный со спецслужбами. Канал был зарегистрирован 9 августа 2019 года, и первым постом-лотом в нём была переписка экс-руководителя Администрации президента Александра Волошина.

С тех пор проект продал десятки почтовых архивов. Канал «экспонировал», согласно его собственной терминологии, массивы писем вице-премьера Марата Хуснуллина (архив был оперативно выкуплен), помощника президента Андрея Белоусова, митрополита Тихона, вице-президента аппарата председателя ВЭБ.РФ Александра Чеботарёва, миллиардеров Олега Дерипаски, Леонида Федуна и прочих лиц.

В этом плане показателен слив «переписки о подкупе чиновников ФИФА» в 2019 году – речь о письме о вариантах подкупа в электронной почте Сергея Капкова. Капков – экс-депутат Госдумы, бывший вице-президент Российского футбольного союза (представитель Романа Абрамовича по футбольной части). Прозападное московское издание The Insider, известное работой с «брешами в киберобороне» (купленными у силовиков данными), тогда получило от Black Mirror файл с полным текстом письма. В итоге – очередной удар по Кремлю.

Халатность плюс жадность: от дыр в киберобороне страдает каждый

Новости о сливе данных за последний год стали трендовыми – СМИ торопились первыми сообщить о той или иной утечке. Точно так же участились сообщения об арестах за сливы и пробивы, зачастую эта информация используются для дальнейших краж. По словам генерального директора частной разведывательной компании «Р-Техно» Романа Ромачева, главные изъяны в информационной безопасности России, которые приводят к утечкам данных, – халатность и некомпетентность сотрудников российских организаций в области информационной гигиены и в целом халатное отношение к кибербезопасности в стране.

В этом году руководитель отдела по расследованию киберпреступлений и преступлений в сфере высоких технологий Следственного комитета РФ Константин Комарда давал интервью на тему утечек, в котором заявил, что противостоять им силовики системно не могут: «...Для решения этой проблемы нужен комплексный подход, в том числе на законодательном уровне». Опять же, дефицит специалистов по киберпреступлениям – общее место для всех правоохранительных органов.

В конце декабря прошлого года года московское метро объявило тендер на выполнение работ по оснащению системы видеоидентификации программно-аппаратной компонентой управления состоянием защищенности информационных ресурсов.

Фото: Артём Коротаев/ТАСС

О том, что проблема утечки данных в России остра, говорит и то, что в конце декабря 2020 года московское метро объявило тендер «Выполнение работ по оснащению системы видеоидентификации московского метрополитена программно-аппаратной компонентой управления состоянием защищенности информационных ресурсов». С большой долей вероятности эта закупка означает, что система видеонаблюдения в московском метро, успевшая распознать миллионы лиц, уже была взломана. На её улучшение метрополитен потратит 230 млн рублей. Тендер выиграла компания «Кросс Технолоджис», работы победитель должен выполнить до конца июня 2021 года.

Аналогичным образом в феврале Росреестр выделил 468,4 млн рублей на создание «комплексной системы обеспечения информационной безопасности» после масштабной утечки. 19 января телеграм-канал «ВЧК-ОГПУ» сообщил о сливе данных о недвижимости в Подмосковье, вместо имён владельцев которой в базах значится «Российская Федерация».

Кибербезопасности может быть посвящена часть ежегодного послания президента Владимира Путина Федеральному собранию. Два месяца назад на заседании коллегии ФСБ глава государства заявлял, что в 2020 году количество наиболее опасных атак на российские информационные ресурсы, включая ресурсы органов власти и управления, выросло почти в три с половиной раза.

octagon.media/istorii/kongress_ssha_nazval_slabye_mesta_kiberbezopasnosti_rossii.html

В случае, если Россию отключат от SWIFT (международной межбанковской системы передачи информации и совершения платежей), она задействует другие возможности, заявил замглавы МИД Александр Панкин в беседе с РИА Новости. Он уточнил, что Москва не отказывается от этой системы.

Сообщения о том, что в рамках ужесточения санкций Запада возможно отключение России от SWIFT, периодически появляются в СМИ. Как отмечает агентство, ранее Александр Панкин не исключил создания в стране альтернативной платежной системы на новой технологической основе.

В эфире радио Sputnik гендиректор агентства бизнес-разведки "Р-Техно" Роман Ромачев объяснил, зачем нужна система SWIFT.

Цитата

"Система SWIFT – это некая база данных, где регистрируются банки. Поскольку они располагаются в разных странах мира, какой-то банк имеет наименование на кириллице, какой-то – на китайском языке, какой-то – на арабском, английском. Соответственно, контрагенту из Европы очень сложно писать наименование банка на арабском, поэтому есть, условно говоря, база данных, где все банки получают свой унифицированный код на латинице. Она позволяет проводить платежи не в течение суток или двух суток, а в течение полудня, поскольку идентификация банка происходит мгновенно", – сказал Роман Ромачев.

По мнению эксперта, отключение России от SWIFT может стать частью экономического давления на Россию со стороны Запада. Однако взаимодействие российских компаний с международными контрагентами не прекратится в случае отключения страны от этой системы, считает он.

Цитата

"При отключении от системы мы не потеряем взаимодействие с нашими международными контрагентами. Единственное, платежи будут поступать в течение более длительного времени. Таким образом давно работают иранцы, их давно уже отключили. Ничего страшного не произойдет. Будут задержки в транзакциях, в платежах, не более того. Рядовой человек этого никак не заметит, и на стоимость продуктов это не повлияет", – уверен Роман Ромачев.
Создание системы, альтернативной SWIFT, поможет избежать экономического давления Запада на "неугодные" ему страны, считает он.

Цитата

"Даже если мы создадим какую-то новую систему, к ней обязательно подключатся наши торговые партнеры: Китай, соседние страны, страны СНГ. Рано или поздно все международные банки будут к ней подключаться, поэтому необходимо создать альтернативу – абсолютно независимую систему, чтобы не было монополии, которая используется в геополитике для давления на неугодные Западу страны. Лучше – подготовиться, чтобы была альтернатива. Но даже если ее не будет, контракты, платежи останутся", – убежден Роман Ромачев.

radiosputnik.ria.ru/20210414/otklyuchenie-1728206337.html

О росте количества преступлений с использованием информационных технологий заявил руководитель отдела по расследованию киберпреступлений и преступлений в сфере высоких технологий Следственного комитета (СК) Константин Комарда. По его словам, сейчас каждое седьмое преступление в России – это киберпреступление.

Всего, по оценке СК, с 2013 года подобных преступлений стало в 20 раз больше. Причину такого роста эксперт по бизнес-разведке Роман Ромачев советует искать в интернациональном характере киберпреступлений. 

"Основная сложность – это юрисдикции. Хакеры пользуются серверами, которые располагаются в других странах. Для совершения атаки они могут использовать десятки серверов в десятках стран. Для выявления всей цепочки и логической ее связи необходим обмен информации с другими странами, но у нас практически нет сотрудничества с другим странами в сфере кибербезопасности", - рассказал эксперт.

Частично решить проблему киберпреступлений можно, если наладить контакт с американскими правоохранительными органами, уверен Роман Ромачев. Однако, по его мнению, из-за мифических русских хакеров сделать это будет не так легко.   

"В ближайшие лет 5 точно не удастся решить проблему киберпреступности. Сейчас американцы копят выдуманные кейсы о русских хакерах, чтобы признать Россию террористической организацией в сети интернет и отключить нас. Здесь идет достаточно серьезное противостояние, поэтому в ближайшие лет 5 не удастся сгладить этот момент и начать сотрудничать в борьбе с киберпреступностью", - резюмировал Роман Ромачев в интервью радио Sputnik.

viperson.ru/articles/ekspert-ob-yasnil-dvadtsatikratnyy-rost-kiberprestupnosti-v-rossii

С 1 января должен был вступить в силу закон об обязательной предустановке российского ПО на смартфоны, компьютеры и телевизоры со Smart TV. Но сроки сдвинули на 1 апреля. Тем не менее, правительство уже утвердило список программ и приложений для смартфонов и планшетов на платформе Android и iOS: туда вошли, например, сервисы Яндекс и Mail.ru, «Госуслуги», а также MirPay и Kaspersky Internet Security. На компьютеры и ноутбуки с Windows необходимо предустанавливать «МойОфис Стандартный. Домашняя версия». Список обязательных сервисов для телевизоров с поддержкой Smart TV включает в себя, в частности, «Кинопоиск», OKKO, ivi, Morе.tv, Первый и Premier, а также поисковую систему Яндекс. Как новый закон скажется на популярности российских программ и приложений? И не вынудит ли уйти с российского рынка иностранных производителей электроники? На эти и другие вопросы ответим в прямом эфире вместе с генеральным директором агентства бизнес-разведки «Р-Техно» Романом Ромачевым.

Мы — радио Sputnik!

Наш сайт: https://radiosputnik.ria.ru

В настоящее время в СМИ активно обсуждаются так называемые «группы смерти» в социальных сетях, где дети играют в своеобразные игры, которые оканчиваются суицидом. Также существует много других деструктивных сообществ. Именно этого и боялась мать подростка. Клиентка спрашивала, можно ли проследить за ее чадом, узнать, какую жизнь он ведет. Но мы пошли другим путем. Начали с его профилей в соцсетях. Сама по себе страница парня не содержала ничего особенного. Обычные подростковые посты, скриншоты компьютерных игр, современные молодежные мемы и цитаты, не без нецензурной лексики и пошлости, конечно, но в целом, ничего странного. Какие-либо асоциальные группы на его странице не упоминались.

Среди фотографий наших аналитиков насторожило несколько снимков, где изображена группа подростков: все дурачатся, делают какие-то позы, корчат лица. Лишь один из них был как-то в стороне, мрачного вида, на всех фото он был в одной и той же одежде, не участвовал в общем веселье и смотрел исподлобья. Фотографии были без отметок участников, поэтому нельзя было понять, как зовут этого подростка. Но данный момент запал в память нашего сотрудника.

Следующим этапом было решено проверить окружение сына клиентки в социальных сетях. Часто подростки добавляют в друзья не только близких людей и знакомых, но и абсолютно посторонних. Наш проверяемый не стал исключением, в друзьях у него было заявлено более 700 человек. Предстояла долгая и кропотливая работа – проверить всех. Внимание привлек профиль одного мальчика. На его странице много черно-белых мрачных фотографий, с символикой смерти. В постах упоминались статьи о самоубийствах подростков. Проработав его страницу, была найдена точно такая же фотография, как и у сына клиентки, где изображена группа детей и отдельно стоящий подросток. В итоге оказалось, что аккаунт и принадлежит этому угрюмому мальчику. Пришлось отрабатывать все группы, в которых зарегистрирован он и его друзей.

Титанический труд был оправдан. Удалось установить, что безобидные на первый взгляд названия групп, были связаны с известными в СМИ смертельными играми, такими как «Синий Кит», «Море китов», «f57», «Тихий дом». С некоторыми из них также были связаны профили друзей мрачного подростка, причем два из них принадлежали по всей видимости уже погибшим детям. О найденной информации сразу сообщили заказчице и посоветовали срочно обратиться к специалисту.

Несколько месяцев спустя клиентка позвонила нам со словами благодарности. Вследствие нашего отклика и в результате оперативной работы удалось вовремя понять, что ее сын в беде. Совместными усилиями со специалистами его вывели из предсуицидального состояния, он сам разорвал все отношения с асоциальными группами, поменял мировоззрение.

Ваша разведывательная компания "Р-Техно"

https://r-techno.com

Но известно ли вам, что репутация более крупных и долгоживущих участников рынка может быть «сфальсифицирована»? Получив запрос от клиента на проверку довольно крупного и известного российского оптового дистрибутора медикаментов и мед.оборудования, мы даже не предполагали, что столкнёмся с какими-либо трудностями. Фирма существовала давно и ежегодно заключала госконтракты на обеспечение 80% мед.учреждений своего региона (который мы в этой публикации не назовём, по понятным причинам).

Некоторой неожиданностью стало подозрение о родственных связях бенефициара компании (назовём его для удобства, например, Владимиром Ивановичем) с губернатором региона: женщина, которая вероятно являлась дальней родственницей Владимира, ранее была замужем за сыном губернатора, однако они уже несколько лет как развелись.

Выбранный клиентом тариф предполагал сбор рекомендаций от контрагентов. Наши сотрудники под различными предлогами опросили сотрудников медицинских учреждений, которые отвечали за обеспечение медикаментами. Были получены достаточно нейтральные отзывы, не содержащие в себе ни конкретики, ни негатива. Формально задача была выполнена.

Но интервьюеров смутило общее поведение собеседников – даже достаточно открытые и доброжелательные в других темах, они сразу замыкались, когда речь заходила об искомой компании. Некоторые и вовсе под разными предлогами отказались комментировать сотрудничество именно с этой фирмой. Было решено продолжить проверку – как сбор «живых» рекомендаций, так и общий мониторинг ситуации.

В рамках последнего выяснилось, что пациенты ряда больниц публично жаловались, в том числе и на нехватку лекарств в учреждениях, тогда как согласно документам, медучреждения были снабжены всем необходимым. Поэтому дальнейшие расспросы проводились именно в тех больницах, на которые поступали жалобы.

Постепенно из отдельных оговорок стала вырисовываться довольно неприглядная картина, однако прямых доказательств по-прежнему не было. В одном из учреждений работал новый сотрудник, который не владел нужной нам информацией, но он любезно сообщил контакты своего уволившегося предшественника.

Именно этот человек на условиях анонимности сообщил, что проверяемая компания действительно имеет связи с губернатором. Этому фирма обязана заключением госконтрактов на выгодных для себя условиях. Также он раскрыл подробности схемы закупок, согласно которой был проведён авансовый платёж из средств ОМС, которые были перечислены больнице «как бы в долг», т.е. в течение следующего полугодия все проведённые операции, приёмы пациентов и прочая работа врачей засчитывалась как бы в «уплату долга» перед страховой компанией. Сама фирма при этом регулярно срывала сроки поставок, предоставляла некорректную сопровождающую документацию. Эта, а также другая сообщённая источником информация, косвенно подтверждалась словами предыдущих собеседников и результатами мониторинга.

Получив отчёт, наш клиент приложил все усилия, чтобы как можно более корректно отказаться от намечавшегося сотрудничества, не нажив себе противника в лице губернатора и его приближённых.

Ваша разведывательная компания "Р-Техно"

https://r-techno.com

И зачем преступники запоминают персональные данные перед попыткой развода.

Цитата

 

Практически каждый хотя бы раз сталкивался с телефонными мошенниками. Но чем же руководствуются преступники, выбирая свою жертву?

У мошенников нет какого-то фильтра, кому звонить. Есть данные определенные, которые они отрабатывают, есть легенды, под которыми они работают. И бывает так, что человек, который, вроде бы, достаточно внимательный и считает, что его сложно обмануть, его тоже могут развести на деньги. Поэтому какого-либо фильтра по финансовому положению или возрасту жертвы нет.

Естественно, все данные мошенники собирают, чтобы построить легенду и войти к вам в доверие, чтобы показать, что они обладают всей необходимой информацией.

Поэтому, когда вам говорят, что вы родились тогда-то, живете там-то, родители такие-то, собеседник входит к вам в доверие. Информация, собранная в базах данных, нужна только для этого, но не для того, чтобы отсеять какую-то часть аудитории», — рассказал Роман Ромачев, основатель и руководитель группы компаний «Р-Техно».

 

Роман Ромачев, руководитель группы компаний «Р-Техно»

Источник: https://www.oracle-today.ru/2021/sobesednik-vkhodit-k-vam-v-doverie-ekspert-o-tom-pochemu-imenno-vam-zvonyat-moshenniki_id368

Год примерно 2010.