Игорь Черняк Опубликовано 27 января, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 27 января, 2009 С какой целью за годя установили...на верно хотели выведать секреты производства водки и продуктов,а может просто PR. Меня на самом деле статья натолкнула на многие размышления по поводу прослушек бизнес-центров и всей другой арендуемой бизнес недвижимости, прослушать помещения скрытно и без выявления каналов утечек,теоретически,не имеет особой сложности используя впервую очередь систему оповещения о пожаре и эвакуации или еще там охранку или пожарку в крайнем случае немного доработаную но используемую по прямому назначению и как только нужно по непрямому назначению. Интересно насколько часто таким способом бизнес-центры зарабатывают на сливании информации конкурентам или заинтересованным лицам? P.S. Явно дання статтья заказная так как это уже идет передел и борьба за клиента на киевском рынке аренды элитной бизнес недвижимости. А вот мой вопрос по существу,жду комментариев! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
CI-KP Опубликовано 27 января, 2009 Поделиться Опубликовано 27 января, 2009 Уважаемый chernyak, ссылку на источник в статье поставьте, пожалуйста Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Игорь Черняк Опубликовано 27 января, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 27 января, 2009 Уважаемый chernyak, ссылку на источник в статье поставьте, пожалуйста http://cripo.com.ua/d2rfsiz.php?sect_id=4&aid=65691 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Игорь Нежданов Опубликовано 28 января, 2009 Поделиться Опубликовано 28 января, 2009 Знаю ряд аналогичных примеров. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
santyaga Опубликовано 28 января, 2009 Поделиться Опубликовано 28 января, 2009 У меня создалось впечатление, что данный материал является "накатом" на некоего "Эрнеста Галиева". Статья содержит ряд противоречей. В частности: -Если "детальный обыск" не дал результатов, то что заставило арендаторов продолжать считать, что в помещениях установлена аппаратура для прослушивания? -Крупные компании с громкими именами, упомянутые в статье и есть жертвы "прослушки", или их упомянули для придания информации веса? И если некие компании уже обратились и в Ассоциацию арендаторов коммерческой недвижимости, и в Агентство корпоративной безопасности то почему не указаны их наименования? -Как между собой связаны упоминание о "тяжелом финансовом положении Эрнеста Галиева" и "Активность арендаторов комплекса в отношении поиска причины утечки информации" ? Мне кажется, что ключевой информацией в статье является сообщение о финансовых проблемах указанного бизнесмена, его возможного бегства за границу, плюс указание на определенный способ ведения им своих дел (мол, "прослушка" как раз в его стиле). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.