как поймать на откате?

[Voroba]

Точно знаю, что берет но никак не могу вывести его на чистую воду.

 

Ну так что? Выводится на воду то? Цена вопроса то хоть какая? :smile12:

[Fedor Hamov]

конкретика.

 

Начальник одного из отделов меняет поставщика. Причем тот, который был, работал нормально и ничего “лишнего не давал” это точно. Был проведен “типа” тендер по замене. Одна с контор была подставной для того чтобы спровоцировать но он не повелся. Ему предложили некоторые вознаграждение. Но он сказал: «что его это не интересует, так как он уже определился с поставщиком. И объявил победителя”.

Когда я это рассказал руководству мне сказали: « докажешь уволим, а так пока нет причин».

Руководство уже искоса на него смотрит, но нужны железно бетонные доказательства.

 

 

 

Что-то я не понял вы его сажать решили? Зачем тогда столько прибомбасов то надо было? Решается все проще и без полиграфов которые, как доказуха не прокатывают. Сам сталкивался с этой проблемой. Все просто. Поднимается вся электронная переписка фигуранта и проводится анализ. Самое интересное на стол руководству. Уж поверьте мне, где-нибудь (в каком-нибудь письме, какой-нибудь беседе) обязательно проколется. Куда железобетоннее доказательства?

[Семёныч]

to Fedor Hamov

Простите, уважаемый, но Ваш совет слегка смахивает на действия слона в посудной лавке. Еще раз простите, просто мне так это увиделось.

Давайте разберем Ваше предложение "Поднимается вся электронная переписка фигуранта и проводится анализ. Самое интересное на стол руководству." Первое слово "Поднимается" - уверен, Вы понимаете, что в духе Закона о персональных данных у Вас все должно быть очень четко оформлено, все подписи работника стоят, что он обо всем предупрежден и не возражает и т.д. и т.п. Иначе хлопот у нанимателя будет на сумму много большую, чем сам откат. Далее - "вся электронная переписка фигуранта" - допускаю, что найдется лопух, который будет обсуждать в электронной переписке с рабочего компа (и рабочего е-mail, ведь он и с личного на работе мог писать, а это отдельный случай) нюансы получения отката. Особенно в современном информационном пространстве я бы не рассчитывал нарваться на такого лопуха. Но, допустим Вам повезло. Вы всю эту переписку в суд потащите? Можно предположить, что до суда дело и не дойдет, выложить виновнику факты, ткнуть носом и он расколется. А вдруг у лопуха, даже после признания во всем, найдутся умные советчики, которые дадут ему умные советы, реально умные советы. Тогда придется идти в суд. Очень может статься, что "железобетонные доказательства" окажутся мягче туалетной бумаги (а то и Вас сделают виновными)...

Если человек нарушил закон, то выводить его на чистую воду надо НЕ нарушая закон. Иначе виновный уйдет от ответственности, а правый пострадает.

[Контуберналий]

to Fedor Hamov

Простите, уважаемый, но Ваш совет слегка смахивает на действия слона в посудной лавке. Еще раз простите, просто мне так это увиделось.

Давайте разберем Ваше предложение "Поднимается вся электронная переписка фигуранта и проводится анализ. Самое интересное на стол руководству." Первое слово "Поднимается" - уверен, Вы понимаете, что в духе Закона о персональных данных у Вас все должно быть очень четко оформлено, все подписи работника стоят, что он обо всем предупрежден и не возражает и т.д. и т.п. Иначе хлопот у нанимателя будет на сумму много большую, чем сам откат. Далее - "вся электронная переписка фигуранта" - допускаю, что найдется лопух, который будет обсуждать в электронной переписке с рабочего компа (и рабочего е-mail, ведь он и с личного на работе мог писать, а это отдельный случай) нюансы получения отката. Особенно в современном информационном пространстве я бы не рассчитывал нарваться на такого лопуха. Но, допустим Вам повезло. Вы всю эту переписку в суд потащите? Можно предположить, что до суда дело и не дойдет, выложить виновнику факты, ткнуть носом и он расколется. А вдруг у лопуха, даже после признания во всем, найдутся умные советчики, которые дадут ему умные советы, реально умные советы. Тогда придется идти в суд. Очень может статься, что "железобетонные доказательства" окажутся мягче туалетной бумаги (а то и Вас сделают виновными)...

Если человек нарушил закон, то выводить его на чистую воду надо НЕ нарушая закон. Иначе виновный уйдет от ответственности, а правый пострадает.

 

в точку :smile20:

иногда, чрезмерное желание сделать (+) из (-) может превратить (-100) в (-10 000)...

ой, потом, как перед собственником этих 10 000 сложно слова находить будет...

[Fedor Hamov]

to Fedor Hamov

Простите, уважаемый, но Ваш совет слегка смахивает на действия слона в посудной лавке. Еще раз простите, просто мне так это увиделось.

Давайте разберем Ваше предложение "Поднимается вся электронная переписка фигуранта и проводится анализ. Самое интересное на стол руководству." Первое слово "Поднимается" - уверен, Вы понимаете, что в духе Закона о персональных данных у Вас все должно быть очень четко оформлено, все подписи работника стоят, что он обо всем предупрежден и не возражает и т.д. и т.п. Иначе хлопот у нанимателя будет на сумму много большую, чем сам откат. Далее - "вся электронная переписка фигуранта" - допускаю, что найдется лопух, который будет обсуждать в электронной переписке с рабочего компа (и рабочего е-mail, ведь он и с личного на работе мог писать, а это отдельный случай) нюансы получения отката. Особенно в современном информационном пространстве я бы не рассчитывал нарваться на такого лопуха. Но, допустим Вам повезло. Вы всю эту переписку в суд потащите? Можно предположить, что до суда дело и не дойдет, выложить виновнику факты, ткнуть носом и он расколется. А вдруг у лопуха, даже после признания во всем, найдутся умные советчики, которые дадут ему умные советы, реально умные советы. Тогда придется идти в суд. Очень может статься, что "железобетонные доказательства" окажутся мягче туалетной бумаги (а то и Вас сделают виновными)...

Если человек нарушил закон, то выводить его на чистую воду надо НЕ нарушая закон. Иначе виновный уйдет от ответственности, а правый пострадает.

 

 

"Вор должен сидеть в тюрьме!!! (в нашем случае искать другую работу) И обывателя (в нашем случае руководство) не интересует каким образом он туда попадет".

Я так понял сажать фигуранта никто не собирался, нужна была железобетонная компра, которой впоследствии никто козырять не будет. И ни в какой суд ее я тащить никто не собирается. Человек нарушивший закон должен предполагать, что в его отношении могут поступить таким же образом как и он. Не согласен, пусть докажет: кто, что, когда, каким образом нарушил его права. Никто не собирается доказывать те факты, когда он ранее брал деньги. Да и провокации делать смысла особого в этом случае нет. Просто знаю, что 201,204 статьи, слишком хлопотные, а санкции слишком мягкие. Да и где ваирант, что руководство заявление напишет? Игра не стоит свечь.

Про то, что будут ли такие лопухи... Да будут. Не забывайте мы имеет дело с менагерским составом, а не с прожжеными жуликами, присчитывающими каждый свой шаг. Ну и самое главное - оперская удача! Куда в нашем деле без нее.