Получение письменного объяснения

[detect]

В практике детективов порой для фиксации какого-то факта необходимо получить письменное объяснение от гражданина. Однако, как пояснили знающие люди, объяснение лучше писать от руки, так как подготовка его на компьютере - не что иное, как обработка персональных данных. Сначала я не придал этому значения, но порывшись на юридических форумах, обнаружил, что это касается даже следователей _ttp://www.advokatrus.ru/forums/index.php?showtopic=4862 типа у них компьютеры должны иметь какую-то аттестацию.

А на компьютеры детективов это требование распространяется ?

 

Убрал активную ссылку - CI-KP

[Борис1602]

Бред. И уберите активную ссылку.

[Toparenko]

В практике детективов порой для фиксации какого-то факта необходимо получить письменное объяснение от гражданина. Однако, как пояснили знающие люди, объяснение лучше писать от руки, так как подготовка его на компьютере - не что иное, как обработка персональных данных. Сначала я не придал этому значения, но порывшись на юридических форумах, обнаружил, что это касается даже следователей типа у них компьютеры должны иметь какую-то аттестацию.

А на компьютеры детективов это требование распространяется ?

Увы... Касается всех.

 

На Банкире есть несколько веток, где по этому поводу "ломаются копья" (см. ветки по аттестациям, персональным данным, ПД)

[Борис1602]

Увы... Касается всех.

 

На Банкире есть несколько веток, где по этому поводу "ломаются копья" (см. ветки по аттестациям, персональным данным, ПД)

Ув. Топаренко я не знаю кто и что ломает - даже ходить не стану, но со следствием я общаюсь на уровне ФО и вижу на чем они работают и знаю, что о подобных вещах они слыхом не слыхивали - а то жалоб бы уже накидали.

А письменное объяснение и протокол допроса делать желательно только из-за того, чтоб дающий не верещал потом что все из-под палки делал и что его мысли переврали.

[Novosib]

А письменное объяснение и протокол допроса делать желательно только из-за того, чтоб дающий не верещал потом что все из-под палки делал и что его мысли переврали.

 

 

ИМХО: уровень следователя не позволяет ему печатать, ему быстрее и проще написать. Правда отдельные следователи из числа старших и высоко образованных при достаточном наличии времени, всё же печатают допросы на своих компьютерах. И это правильно. Все становится разборчиво и понятно(имеет значение для УД).

 

Ув.Детект

_ttp://www.advokatrus.ru/forums/index.php?showtopic=4862

посмотрел вашу ссылку

Что касается применения Закона о ПД: а если следователь набрал текст допроса в Word, прочитал допрашиваемогу, вывел на печать, после чего закрыл Word, без сохранения. Тогда что?

И как интересно проверить его ПК, на наличие ПД?

Бред! Полный бред!

 

Следователю необходимо помогать!

И даже если Вы на противоположной стороне, доказывайте свое право юридически грамотно, а самое главное по фактам заслуживающим внимание. А то, что сказано выше - это бред.