Перейти к содержанию

Скрин-шот


Рекомендуемые сообщения

Ув.Мазик, не отпирались - во-первых, что было, то было, а во-вторых, мы совсем по другой линии защиту строили - и успешно.

Меня смущает то, что СМ считают, что это вообще не доказательство и что судья был обязан не принимать дело к рассмотрению.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 29
  • Создана
  • Последний ответ
Ув.Мазик, не отпирались - во-первых, что было, то было, а во-вторых, мы совсем по другой линии защиту строили - и успешно.

Меня смущает то, что СМ считают, что это вообще не доказательство и что судья был обязан не принимать дело к рассмотрению.

 

 

я что-то не припомню случая, что бы судьи прислушивались к мнению сотрудников милиции

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я что-то не припомню случая, что бы судьи прислушивались к мнению сотрудников милиции

А я что то не припомню, что б СМ были сильны в ГРАЖДАНСКОМ судопроизводстве... :smile3:

А то что слишком умных там стало-факт. То натуральный детский сад, то через чур умные, до неадекватности. Нормальных осталось единицы. :smile6:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

... когда судья принимал дело к рассмотрению - он опирался только на нотариально заверенный скриншот...

Хотелось бы уточнить, что в начале было исковое заявление, которое судья был вправе отклонить... в случае...

Давайте обратимся к ГПК

 

Ув.Новосиб - вот именно, милиционеры на своем сайте утверждают, что судья мог (и даже был обязан!) отказаться от рассмотрения дела.

Ну, насчет "обязан отказаться от рассмотрения дела" милиционеры явно погорячились :smile5: Судья обязан отказаться от участия в процессе в случаях (см. ст.ст. 16-18 ГПК).

 

... И вопрос правомерности ноатриально заверенного документа - ЗДЕСЬ НЕ СТОИТ....

А, навскидку, полагаю, что такой Документ не имеет юридической силы...

Че то за нотариусов стало обидно :smile6:

Вот пример со ссылками на "Основы законодательства РФ о нотариате". Может это поможет приблизиться к истине?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уважаемый hound! На мой взгляд - нотариус, как чукча, что вижу, о том и пою. Если Вы вывели на экран компа нотариуса некую информацию, а потом заверили у него же (нотариуса) скрин этого кадра, то ничго противозаконного тут не. Увидел - отскринил - распечатал - заверил. В данном случае и судья должен опираться на факт ЗАВЕРЕННОЙ КОПИИ СКРИНА с компа нотариуса. А вот как судья поврнет дело, и как кто докажет что этот скрин соответствует теме - возможны варианты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.


×
×
  • Создать...