Жерон Опубликовано 18 мая, 2009 Поделиться Опубликовано 18 мая, 2009 ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Борис1602 Опубликовано 18 мая, 2009 Поделиться Опубликовано 18 мая, 2009 "Или учитель это тот, кто тетрадки проверяет?" Ваша фраза? Что-то "если только" я не нашёл. Да бог с ним, о чём тут спорить? О том, что есть хорошие учителя? Так я именно это и стараюсь донести. А то какая-то странная беседа получается, я пишу, что есть проблемы в системе и есть хорошие учителя, а Вы в ответ:" Нет, есть хорошие учителя, но есть проблемы". Вас же проблема явно волнует, поскольку Вы хотите качественного образования для своего ребёнка. Я же ничуть не против, я хочу восстановления системы качественного образования, построенного на отсутствии взяток, чиновничьего произвола (разброс в стандартах образования, и кучу разных программ и учебников отношу к чиновничьему произволу), отказ от обязательного среднего образования, возрождение профессионального образования (хотя, при упадке промышленности это сложно), отказ от проституирования (платное образование) высшей школы. И никаких заигрываний в духе ЮЮ в школьном процессе. У ученика должно быть только одно право - получать качественное образование, а в остальном только обязанности. А без решения этих и многих других проблем Ваши примеры хороших учителей скоро станут похожи на сказки криптозоологов. Ну наконец-то, а то уж я подумал, что хорошие учителя вымирают с голода - оказалось не так и больше примеров приводить не буду. А хорошее образование - это к Фурсенко, потому, как поднимай з/п, вводи ЕГЭ и строй в школах бассейны - а хорошие учителя уходят туда - где им дают преподавать (есть такие школы, я знаю и даже бывал) при этом у этих учителей средняя з/п, но им никто не мешает организовывать учебный процесс так, как им и детям удобно, а спрашивают только за результат. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Проктолог Опубликовано 19 мая, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 19 мая, 2009 Сегодня краем уха слышал по ТВ передачку про футбольных фанатов. Там очень верно товарищ говорил - 15-17 лет это самый опасный возраст. Люди в большинстве своем еще не испытали боли потерь, не понимают ценности жизни и не видят другого смысла, кроме своего стадного безумия - еще нет семьи, детей, профессиональных амбиций, только жажда крови подрастающих щенков. Вот замечательное приложение ювенальной юстиции - чтобы такого уродца перевоспитать, его не резиновой дубинкой надо лупить и не в обезьяннике держать, чтоб он своей крутизной гордился. И уж тем более не "за жизнь" с ним тереть. Его надо изъять и пропустить через СТРАДАНИЯ. Чтоб больше всего на свете он захотел просто вернуться домой, тихо посидеть в теплом сортире с газеткой, чаю попить в кругу семьи... К сожалению не дадут. Значит лучше обойтись без ювенальной юстиции. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
john644 Опубликовано 20 мая, 2009 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2009 К сожалению не дадут. Почему думаете, что не дадут? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Проктолог Опубликовано 20 мая, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 20 мая, 2009 Почему думаете, что не дадут? Я не думаю, я знаю. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.