Эрика Вальтер Опубликовано 15 мая, 2009 Поделиться Опубликовано 15 мая, 2009 Давайте обсудим :smile1: Полезно будет знать с кем лучше всего сотрудничать. Но уж точно не со СПАРКом - после таких пассажей к СПАРКу только если вообще больше никаких вариантов. Вариантов честно говоря нет, так как все аналогичные системы имеют те же самые косяки. Все без исключения. Разница только в цене, интерфейсе, скорости поиска и в ряде других прибамбасов. Я их еще в 2008году основные изучила. На территории РФ выявлено порядка 10-и автоматизированных ресурсов корпоративной отчетности, наиболее известными из которых являются Интерфакс (Спарк) и Скрин. Основными источниками являются базы данных Росстата РФ, База ФСФР, ЕГРЮЛ, Центробанка Большинство ресурсов имеют просто доступ к Единому государственному реестру предприятий ФНС 5-ть ресурсов официально аккредитованы на раскрытие информации базы ФСФР (АК&M, Интерфакс, Скрин, АЗИПИ, Прайм-ТАСС) НАИБОЛЕЕ ИЗВЕСТНЫЕ И ПОПУЛЯРНЫЕ РЕЕСТРЫ РАСКРЫТИЯ ИНФОРМАЦИИ: - Дата Капитал - Спарк - СКРИН - Национальное кредитное бюро - Валаам А теперь объясню почему онлайн системы которые сразу предоставляют информацию не отображают истинного положения дел компании и мало чем полезны: 1) не все бизнес-структуры держат все яйца в одной корзине, поэтому финансовая динамика одной компании не показатель для крупных холдингов и сети аффилированных юр.лиц. Если даже какая-либо компания не приносит большой прибыли, но принадлежит крупному развивающемуся холдингу, это еще не означает что на ней можно поставить крест. 2) балансы не отражают платежеспособность компании, задержку платежей и качество выполнения договорных обязательств. Почему думаю не стоит объяснять, сразу понятно. 3) Графики и анализ балансов делаются по унифицированным формулам, автоматически. А знаете ли вы, что далеко не ко всем фирмам они подходят. Очень много зависит от вида деятельности. Нельзя анализировать банк так же как завод, а там получается именно так. Посмотрите там анализ страховой компании и анализ торговой, анализируется по одному шаблону, без учета того что одна и та же строка расшифровывается по разному: Строка 210 из баланса страховой компании отражает показатели: Прочая дебиторская задолженность ………. Строка 210 из баланса напр.торговой компании отражает показатели: Запасы. и т.п. причин на самом деле очень и очень много Мне еще очень понравились слова Игоря Нежданова, очень грамотно сказал про балансы: Да - к сожалению бух отчетность это в большинстве случаев дезинформация специально подготовленная для государства. Поэтому она не отражает действительного положения дел ни в динамике ни в статике. Можно использовать бух отчетность при условии, что выявлены все юридические лица участвующие в организации работы бизнеса (без поставщиков и клиентов :) ). Консолидированный анализ бухгалтерии всех этих юр лиц даст на выходе действительное положение дел. Но работа эта очень трудоемка... Надеюсь он не обидится что я его здесь цитирую :smile8: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Digger Опубликовано 15 мая, 2009 Поделиться Опубликовано 15 мая, 2009 Ммммм... Это интересная идея :) А что думают остальные товарищи? Обычная зацепка это название и ИНН...т.е. начинаешь с реквизитов...ОКПО вообще ни разу не отслеживал (зачем терять время) Эрика права...ни одному здавомыслящему и в голову не стрельнет так извращаться... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
T0xa Опубликовано 15 мая, 2009 Поделиться Опубликовано 15 мая, 2009 По имеющейся информации, в ближайшее время в СПАРКе появится информация по компаниям Украины и Казахстана. Хотелось бы услышать подробности от представителей организации. Спасибо! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Kanaris Опубликовано 15 мая, 2009 Поделиться Опубликовано 15 мая, 2009 К чему все эти вопросы, сразу поясню. Насколько я вижу, вырисовывается следующая воронка: 1. всего зарегистрированных компаний - 100% 2. за вычетом ликвидированных со старыми балансами- N% 3. за вычетом работающих по упрощенке и не сдающих балансы-M% 4. за вычетом сдавших баланс в налоговую, но из налоговой эти балансы в Госкомстат не ушли - L% 5. за вычетом попавших в Госкомстат, но не попавших в СПАРК- K% 6. за вычетом попавших в СПАРК, но не размещенных на сайте СПАРКА- I% Мне важно понять, как можно определить, в какие двери стучать, когда я баланс не нахожу в СПАРКе. Каждый раз Госкомстат запрашивать - слишком дорогое удовольствие. Есть ли какой-то алгоритм? Интересует также время прохожения балансов по данной цепочке от предприятия и до СПАРКа, причем опять-таки с этой целью. Обладая этой информацией, я, равно как и другой маркетолог,можем сказать клиенту, когда не сможем найти баланс в СПАРКе, в чем причина, и я точно буду знать, что не облажаюсь, когда меня ткнут носом в Интегрум, к примеру, где этот баланс может оказаться, или в Госкомстат, где он застрял по каким-то причинам. Да, это на самом деле интересно, просим ответить на этот вопрос СПАРК. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Kanaris Опубликовано 15 мая, 2009 Поделиться Опубликовано 15 мая, 2009 Ммммм... Это интересная идея :) А что думают остальные товарищи? Надо сделать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.