Digger Опубликовано 13 мая, 2009 Поделиться Опубликовано 13 мая, 2009 Прочитал и задумался... Можно ли дистанцировать финансовую безопасность от экономической? И, вообще, что такое "финансовая безопасность"? Думаю, понятие такое, в принципе, имеет право на жизнь. Но, только как одна из составляющих экономической безопасности компании. Применительно к практике, например, вопрос оплат - тому плачу, тому не плачу, кому плачу с того имею))) Или кредитов - кредитуюсь здесь, потому что, хоть ставка и не ниже, чем в рынке - зато банк из первой двадцатки))) Теперь насчет опосредованности СБ от всех дел этих - а разве СБ может быть опосредована хоть от одного процесса компании??? От того же клиннинга или от отдела менеджмента качества, от отдела охраны окружающей среды, от отдела кадров...? Компания - организм, а невнимание к одному из органов,может привести ой к каким последствиям... Насчет подчинения финдиру - абсурд! Коллеги, мой максималистский взгляд - только собственник может рулить начальником СБ и никто иначе. Не думаю...это компетенция финдира...его чисто профессиональные качества...т.е. он должен мудро расставить приоритеты платежей...типа этому платим сейчас, а этот и недельку подождать может...график платежей - его работа...если он накосячит, это его проблемы и относить это к безопасности поздно уже...это равносильно относить к безопасности знания ПДД у водителя... тогда вообще нужно всех разгонять и оставлять СБ которая будет и деньги считать и продукцию выпускать...бред короче.... У кого кредиты брать, да тут целая процедура должна быть...и там СБ отметится... Вот с подчинением СБ собственнику 100% согласен, но... в крупных компаниях это понятие размыто...особенно в ОАО... По идее акционеры должны сами определить доверенного человека который и будет строить СБ...он же и отчитытывается перед ними, тогда все ОК иначе эффекта не будет...Самое главное чтобы этот чел понимал СБ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Berckut Опубликовано 13 мая, 2009 Поделиться Опубликовано 13 мая, 2009 ИМХО: Не с того начали :) А что такое безопасность и что такое финансы? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Борис1602 Опубликовано 13 мая, 2009 Поделиться Опубликовано 13 мая, 2009 ИМХО: Не с того начали :) А что такое безопасность и что такое финансы? Что-то навеяло. Один мой руководитель инструкцию для СБ написал и даже утвердил у собственника (СБ в той компании составляла 14 человек без физзащиты) - звучала она так "Не про@би" Все. Инструкция шикарно работала. А финансы - это по любому бабло. Поэтому и финансовую безопасность отделять от экономической просто глупо. ИМХО. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Контуберналий Опубликовано 13 мая, 2009 Поделиться Опубликовано 13 мая, 2009 Не думаю...это компетенция финдира...его чисто профессиональные качества...т.е. он должен мудро расставить приоритеты платежей...типа этому платим сейчас, а этот и недельку подождать может...график платежей - его работа...если он накосячит, это его проблемы и относить это к безопасности поздно уже...это равносильно относить к безопасности знания ПДД у водителя... тогда вообще нужно всех разгонять и оставлять СБ которая будет и деньги считать и продукцию выпускать...бред короче.... У кого кредиты брать, да тут целая процедура должна быть...и там СБ отметится... Вот с подчинением СБ собственнику 100% согласен, но... в крупных компаниях это понятие размыто...особенно в ОАО... По идее акционеры должны сами определить доверенного человека который и будет строить СБ...он же и отчитытывается перед ними, тогда все ОК иначе эффекта не будет...Самое главное чтобы этот чел понимал СБ... Ув. Digger! Ни в коем разе СБ не должна заменять менеджеров. И не только финдира, но и обеспеченцев и продажников и т.д. и т.п... А вот являться неким оком контролирующим, по-моему, должна по определению... Forte scutum - salus ducuma (крепкий щит - спасенье вождей), как говорится))) В идеале, на мой взгляд, безопаснику понимать каждый бизнес-процесс компании с "узких" и "интересных" сторон... Вопрос подчиненности довольно спорен, а необходимость светлой головы - безусловна... С уважением. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Скиф Опубликовано 13 мая, 2009 Поделиться Опубликовано 13 мая, 2009 Вопрос подчиненности не может быть спорным.СБ должно подчиняться только собственнику бизнеса или уполномоченному (доверенному)на это лицу от собственника,если ОАО и т.д. главе акционеров.В противном случае двусмысленных ситуаций не избежать,другое дело,что часто именно это и происходит,но это другая тема. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.