Искендер Опубликовано 20 мая, 2009 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2009 Справедливо, однако не в этом дело, а в "социальном" заказе. К сожалению, нынешние "меценаты", выделяющие деньги платят не за Дух, а за коммерческую эффективность. Безусловно - это так. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Митрофанов Александр Опубликовано 20 мая, 2009 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2009 Я скажу, что меня беспокоит в работе комиссии. Ее состав. Она ведь состоит из людей, которые очень хорошо понимают, что такое государственный интерес. И при этом имеют дилетантское (не профессиональное) представление об истории. Очень не хотелось бы иметь очередной "временный" вариант отечественной истории, впрочем, полностью соответствующий сегодняшним государственным интересам. А касательно литаратурных произведений - есть понятие "художественная правда", отличающееся от понятия "историческая правда". Согласно этому понятию, допустимо некоторое (незначительное) искажение исторической правды для более полной передачи "духа времени". А вы серьезно полагаете, что президентская комиссия по истории будет заниматься вопросами изучения исторических событий и археологическими раскопками, или комиссия по информатике сидит и пишет скрипты и разрабатывет концепты суперкомпьютеров? Там ведь задача другая - политическо-идеологическая. Контроль за обстановкой и информационная война. И, именно, проведение государственного интереса в этом вопросе. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Искендер Опубликовано 20 мая, 2009 Поделиться Опубликовано 20 мая, 2009 А касательно литаратурных произведений - есть понятие "художественная правда", отличающееся от понятия "историческая правда". Согласно этому понятию, допустимо некоторое (незначительное) искажение исторической правды для более полной передачи "духа времени". Вот именно поэтому и хорошо, что в комиссии нет "эстетов", которые с пеной у рта будут доказывать "право художника на собственное видение". Это не значит, конечно, что я за сокрытие правды, если даже она и пойдет во вред. Но пусть это действительно будет историческая правда - в сухих цифрах и фактах, а не ведро помоев под лозунгом "он так видит". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
hound Опубликовано 20 мая, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 20 мая, 2009 А вы серьезно полагаете, что президентская комиссия по истории будет заниматься вопросами изучения исторических событий и археологическими раскопками, или комиссия по информатике сидит и пишет скрипты и разрабатывет концепты суперкомпьютеров? Там ведь задача другая - политическо-идеологическая. Контроль за обстановкой и информационная война. И, именно, проведение государственного интереса в этом вопросе. Понятно. Ну, значит, будем иметь очередной единственно правильный вариант истории. Лет на 10-20. Или меньше. Я бы хотел, чтобы такую комиссию возглавлял академик-секретарь исторического отделения РАН. В общем, цензура... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
hound Опубликовано 20 мая, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 20 мая, 2009 Это не значит, конечно, что я за сокрытие правды, если даже она и пойдет во вред. Но пусть это действительно будет историческая правда - в сухих цифрах и фактах, а не ведро помоев под лозунгом "он так видит". Я согласен. Только меня смущает, что в своем нынешнем составе комиссия способна занять такую позицию. Я думаю, всем нам интересны те или иные события истории. Вот меня, в частности, в силу личных причин очень интересует освоение целины. К сожалению, до настоящего времени нормального исторического труда на эту тему я не видел. В частности, мне хотелось бы знать, сколько погибло людей при освоении целины от ужасающих жизненных условий, практически полного отсутствия медицинской помощи, эпидемий. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.