Перейти к содержанию
IT2B - Технологии разведки для бизнесаРаботаем с 2003 года.

"Нет" проискам врагов

Оценить эту тему:


Рекомендуемые сообщения

Ну и нас же обсуждение - почему бы и не поставить под сомнение? Ну а что же такое идеология? В СССР - это был социализм, или коммунизм. И опять-таки великая держава... Или я что-то не так понимаю? Ну разумеется, был весьма разветвленный идеологический аппарат, то есть инструментарий для пропаганды этой идеологии...

Вот тут - Вы правы. Был социализм (коммунизм), как цель, была концепция достижения цели и был инструмент пропаганды. То есть - все необходимые составные части идеологии и ее распространения - наличествовали.

 

Допустим, нынешняя цель - великая держава на основе госкапитализма. А есть ли концепция? Да и "аппарат", мягко говоря, весьма условен...

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • Ответов 70
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Вот тут - Вы правы. Был социализм (коммунизм), как цель, была концепция достижения цели и был инструмент пропаганды. То есть - все необходимые составные части идеологии и ее распространения - наличествовали.

 

Допустим, нынешняя цель - великая держава на основе госкапитализма. А есть ли концепция? Да и "аппарат", мягко говоря, весьма условен...

Насчет существования концепции не уверен, что есть... Но какие-то наметки, безусловно, есть. Централизованная вертикаль власти, квазидемократия - в политике, в экономике - развитие экономики, в первую очередь ВПК, на основе эксплуатации природно-ресурсной базы с попытками отказаться от экстенсивной модели.

Аппарат - конечно, с советским не сравниться, но есть. В первую очередь - ТВ, все основные каналы под жестким контролем государства. Для работы "вовне" - РИА Новости, ИТАР-ТАСС, ТВ Раша тудей, радио - иновещание.

Аналога ИО ЦК нет - то, что есть в АП, это даже не пародия. Нет системы партобразования, нет комсомола и т.д.

Мне думается, имеющегося идеологического аппарата для реализации поставленных задач в целом хватает. И в нынешних условиях. Чисто ИМХО, но нынешняя власть не стремится к возрождению тоталитаризма. Хотя в начале 2000-х у меня такие опасения были.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Насчет существования концепции не уверен, что есть...

Об том и спич - нету.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Опять разработка "национальной идеи"? Вообще-то ни у кого не получилось, в том числе у такого безусловно очень умного человека, как Георгий Сатаров.

 

Что-то данное высказывание мне напомнило анекдот про картельный сговор Рабиновича и Рокфеллера. Ну, Рабинович не занимается банковской деятельностью, а Рокфеллер не торгует семечками.

 

Ясный перец, что круче Сатарова только сам творец, но я рискну дать совет - "национальную идею" нельзя "разработать". Ее можно только уловить и передать коротким и ясным набором фраз. А чтоб уловить... Ну, как бы это политкорректно... Короче надо антену нужную иметь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Что-то данное высказывание мне напомнило анекдот про картельный сговор Рабиновича и Рокфеллера. Ну, Рабинович не занимается банковской деятельностью, а Рокфеллер не торгует семечками.

 

Ясный перец, что круче Сатарова только сам творец, но я рискну дать совет - "национальную идею" нельзя "разработать". Ее можно только уловить и передать коротким и ясным набором фраз. А чтоб уловить... Ну, как бы это политкорректно... Короче надо антену нужную иметь.

Я тоже всегда считал, что национальную идею разработать нельзя. Да, именно уловить и сформулировать.

Мне почему-то всегда казалось, что у нас она есть, и всегда была, и лучше всего выражена в творчестве Высоцкого.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
"национальную идею" нельзя "разработать". Ее можно только уловить и передать коротким и ясным набором фраз. А чтоб уловить... Ну, как бы это политкорректно... Короче надо антену нужную иметь.

:smile20:

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Президент Академии военных наук Махмуд Гареев был разочарован, узнав состав новой структуры. «Мало того, что в ней нет ни одного представителя ветеранского движения, так там еще из историков представлены главные фальсификаторы - Александр Чубарьян (директор Института всеобщей истории РАН) и Андрей Сахаров (директор Института российской истории РАН)», - заявил Гареев. Он напомнил, что Сахаров защитил диссертацию о том, что Великая Отечественная война закончилась в 1944 году, а с переходом Красной армией границ СССР остальной период войны стал оккупацией. Этой работой Сахаров подвел идеологическую платформу под обвинения в адрес России в оккупации стран Восточной Европы, считает Гареев. Отсюда.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

О, так в ней все-таки есть настоящие историки! Беру свои слова назад. К сожалению, в первоначальном тексте эти люди отсутствовали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
О, так в ней все-таки есть настоящие историки! Беру свои слова назад. К сожалению, в первоначальном тексте эти люди отсутствовали.

Только меняет ли это что-то в лучшую сторону?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...