Перейти к содержанию

Секреты и не-секреты


Рекомендуемые сообщения

…. Это так, я написал мельком, так как еще читаю 3-ю страницу, но то что вы написали про Сутягина высший пилотаж, такого бреда я еще не видел!!!!!!! :)

….

Вот это мастер махинаций! Он так, мельком почитал и сразу вник в суть и не дочитав до конца уже двинул теорию. Ну просто пророк какойто. Может по этому направлению бизнесом и заниматься? Хиромантией, астрологией, еще каким бредом, но только не КР.

 

…..

Вы не знаете элементарных вещей. посмотрите у Вашингтона Плэтта,

…..

Читайте академика Анохина Петра Кузьмича…

Вы наконецто соизволили почитать труды этих уважаемых людей! Не может быть! Наконец то. Только вы не учли, что окружающие давно их взяли на вооружение. Кроме того как всегда пытаетесь увести в сторону, занимаетесь подменой понятий и размытием.

 

Я просто в шоке!

Не в шоке , а в истерике.

 

PS: Меня просто умиляет, как вы скрываетесь за своими никами, а слабо назваться своим настоящим именем?! :))))) "Зульфия, личико то открой!" :)))))))

Да манипулятор из вас никакой. Даже с третьего раза никак не поймете , что тут на слабо брать бессмысленно. К стати я вам уже объяснял наличие ников. Если до вас не дошло – вернитесь на первый курс своей бурсы.

 

 

Сообщество Практиков Конкурентной Разведки работает исключительно в правовом поле и осуждает любые "околокриминальные методы". Для потенциальных клиентов "разведчика" Валерия Афанасьева: наше объяснение нынешних поведенческих особенностей Валерия Афанасьева на форумах - здесь.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 55
  • Создана
  • Последний ответ

На мой скромный взгляд если информация не закрыта законодательно, то работа с ней не противозаконна и не может преследоваться по закону. Если же информация закрыта законодательно (любые виды тайны) то и все вытекающие последствия.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На мой скромный взгляд если информация не закрыта законодательно, то работа с ней не противозаконна и не может преследоваться по закону. Если же информация закрыта законодательно (любые виды тайны) то и все вытекающие последствия.

А как быть, если она закрыта, но это неизвестно тому, кто с ней работает? Если потом она обнаружена в открытых источниках и оттуда взята.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Давайте посмотрим всего на два случая: И.В. Сутягина и В. Данилова, осужденных на 15 лет и 13 лет заключения в колониях строгого режима.

Так Сутягина осудили не за разглашение гос. тайны, а за шпионаж (сбор сведений о военном потенциале с целью передачи их иностранному государству).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Представим простую картину - Ваша компания СП, с участием иностранного капитала и присутствием иностранных менеджеров в штате. Любые исследования рынка такой компании могут рассматриваться с позиции уголовного преследования (откройте УК и прочитайте преамбулу ст. Шпионаж).

В проекции на компанию дело Сутягина будет выглядеть так: Вы работаете в российской компании и Вам аналогичная японская компания предлагает провести исследования по Вашему вопросу и передать их им без согласования с Вашим руководством.

Дело Сутягина из того же разряда. Я правда всей полнотой картины не располагаю, но шибко сомневаюсь, что при постановке задачи ему сказали, что он будет работать непосредственно на иностранные разведывательные структуры. В нормально суде, при неангажированности и неучастии спецорганов это дело просто развалилось.

Кое какой информацией располагаю :smile3:

Ему было предложено "подработать" на японскую организацию типа Гринписа. О том, что Гринпис "почему-то" не проводит акции против US я думаю не надо рассказывать...

Ну и еще были "траблы" по "открытым источникам" - когда было выявлено, что эти источники появлялись "не без помощи" самого Сутягина.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.


×
×
  • Создать...