Перейти к содержанию

Оценка информации


Рекомендуемые сообщения

Так и я о том же!!!

Жму вашу мужественную (или женственную, простите, не хочу обидеть - из ника не понятно) руку.

 

Сударь, вы либо не понимаете о чем говорите, либо на ходу меняете свое мнение в зависимости от коньюктуры и тут же утверждаете, что это мнение таковым было изначально. Определитесь уже.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 346
  • Создана
  • Последний ответ
Сударь, вы либо не понимаете о чем говорите, либо на ходу меняете свое мнение в зависимости от коньюктуры и тут же утверждаете, что это мнение таковым было изначально. Определитесь уже.

12259[/snapback]

 

Сударь, не будете ли столь любезны уточнить, что Вы имеете в виду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По сути Вашего спора несколько определений есть здесь. Главное понять сущность и абстаргироваться от самого понятия геоинформации. Хотя построение геоинформационных моделей весьма близко по смыслу к построению так называемых семантических сетей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для оценивания чего то необходимо понимать природу этого чего-то (что оценивать) + четко представлять зачем оценивать + иметь оценочную шкалу (как оценивать). Готовы ли участники данной ветки четко обрисовать природу информации?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И что за природа у информации? Не понимаю style_emoticons/default/smile2.gif думал думал и все равно не понял. Попробовал поискать в инете - получается что никто не может понятно описать сущность информации. style_emoticons/default/smile6.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.


×
×
  • Создать...