Bucha Опубликовано 11 августа, 2004 Поделиться Опубликовано 11 августа, 2004 Хотелось бы сказать о "подводных камнях"... На мой взгляд одним из таких камней и является желание проверить сам источник информации, особенно если их несколько. Следствием этого становятся- увеличение материальных и временных затрат, снижение целенаправленности в получении конкретной информации, вал лишней, порою просто ненужной информации. Это всё-равно, что вместо траншеи шириною в штык лопаты и глубиною в два штыка, выкопать противотанковый ров, причём в ходе такого "копания" края этого рва будут постоянно обваливаться, с риском засыпать самого копающего. Тем более если речь идёт о конфиденциальном источнике информации- лишняя его перепроверка может попросту лишить вас этого источника, а сама требуемая информация,как правило, того не стоит. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Bucha Опубликовано 11 августа, 2004 Поделиться Опубликовано 11 августа, 2004 Bucha, я так и не понял, где в моем тексте Вы нашли то, что потом так увлеченно описывали !? Если Вы рассуждали вне привязки к тексту, так зачем же его цитировать? Извиняюсь, я хотел выделить только одну Вашу фразу: "Для оценки достоверности достаточно оценить источник(и)." Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Сергей Опубликовано 11 августа, 2004 Поделиться Опубликовано 11 августа, 2004 Александру. Собственно, актуальность – это и есть важность, значительность для данного момента. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Сергей Опубликовано 11 августа, 2004 Поделиться Опубликовано 11 августа, 2004 Извиняюсь, я хотел выделить только одну Вашу фразу: "Для оценки достоверности достаточно оценить источник(и)." Надеюсь, Вы данную фразу не прямолинейно воспринимаете.Действительно, имеется масса нюансов. Которые уникальны в каждом отдельно взятом случае. Не писать же монографии по каждому понятному и так любому из "бывших" вопросу. :wink: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Bucha Опубликовано 11 августа, 2004 Поделиться Опубликовано 11 августа, 2004 Надеюсь, Вы данную фразу не прямолинейно воспринимаете.Действительно, имеется масса нюансов. Которые уникальны в каждом отдельно взятом случае. Не писать же монографии по каждому понятному и так любому из "бывших" вопросу. :wink: Просто данный сайт одной из своих целей ставит задачу донести суть ДР, КР и пр. до людей, которые не связаны непосредственно с данной деятельностью. Вещи, понятные нам с Вами по умолчанию, могут быть неправильно истолкованы другими, что я лично не раз наблюдал в собственной практике. А непонимание сути влечёт за собою только недоверие и необоснованное опасение.. Достаточно посмотреть на пользователей,зарегистрировавшихся в последнее время- практически никто из них не является специалистами по профилю. Вопрос же, заданный Неждановым Игорем, крайне важен для понимания сути деятельности ДР, КР. Честно говоря, я не знаю, что ещё можно добавить к перечисленным им критериям оценки информации, чисто с практической точки зрения. Хотя, наверняка можно найти ещё какие-то критерии, но скорее всего они будут справедливы в отношении каких-то специфических задач. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.