Оценка информации

[Великолепный]

А если у Вас последовательный выход?

 

Влад!

 

Зачем все упрощать! style_emoticons/default/smile12.gif

 

Ведь в рельности все не так просто. style_emoticons/default/smile14.gif

[vek21]

В принципе, процедура оценки информации на "достоверность" вещь достаточно комплексная. Тут тесно взаимодействуют различные факторы - от базы знаний по проблеме самого работника (сотрудника, работающего с источником или информацией) до оценки собственно своего источника. Последний в свою очередь имеет определенный набор критериев, которые самым непосредственным образом накладываются на критерии информации. В частности, компетентность, надежность (надо проверять, работая с ним), осведомленность (напрямую или через "подысточники" - есть такое понятие) и пр. Словом, все не так просто, чтобы на форуме можно было сразу в полном объеме изложить "универсальный алгоритм" оценки информации на достоверность.

Так и появляется понятие "опытный, грамотный разведчик", когда он еще в процессе беседы "просеивает" груду "информационного шума" и "вылавливает жемчужные зернышки".

Что же касается попытки здесь сделать градацию между "информацией" и "сведениями", то в профессиональных кругах эти, как правило, термины используются в качестве синонимов. Не буду распространяться о причинах такого положения вещей. Просто принято, и все тут.

[Азеф]

Так и появляется понятие "опытный, грамотный разведчик", когда он еще в процессе беседы "просеивает" груду "информационного шума" и "вылавливает жемчужные зернышки".

Это точно... style_emoticons/default/smile20.gif И универсальный алгоритм создать не получится. А вот описать общие принципе... почему нет? style_emoticons/default/smile14.gif

 

Что же касается попытки здесь сделать градацию между "информацией" и "сведениями", то в профессиональных кругах эти, как правило, термины используются в качестве синонимов. Не буду распространяться о причинах такого положения вещей. Просто принято, и все тут.

 

Согласен. И рассуждения на эту тему свойственны больше теоретикам style_emoticons/default/smile1.gif

[curious]

Так вы чего хотите, Дорогой Азеф?

Описать общие принципы и при этом не теоретизировать?

[CI-KP]

Что же касается попытки здесь сделать градацию между "информацией" и "сведениями", то в профессиональных кругах эти, как правило, термины используются в качестве синонимов. Не буду распространяться о причинах такого положения вещей. Просто принято, и все тут.

14260[/snapback]

Согласен. Немного дополню.

В профессиональных кругах есть еще третий синоним - "данные".

 

А еще в русском языке нет термина, которой бы одним словом обозначал конечный продукт работы разведки - тот, который попадает к руководителю. В английском языке эту функцию выполняет термин "Intelligence".