Lang Опубликовано 27 мая, 2005 Поделиться Опубликовано 27 мая, 2005 Необходимо определиться, что подразумевает под собой источник. Источник информации может быт • не независимый - это независимые эксперты – организации, к услугам, которых прибегают для бизнес - разведки • официальный – государственные органы, предоставляющие информацию на безвозмездной основе. • первоисточник - это объект изучения Для каждого источника характерна своя степень достоверности информации. А достоверность в свою очередь определяется качеством информации. 2826[/snapback] Куда отнести информацию из сторонних источников, независимость которых изначально не определена? Скажем, открытые публикации (в том числе заказные, но зараенее это неизвестно), результаты интервью с респондентами, не относящимися непосредственно к первоисточнику.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Эрика Вальтер Опубликовано 27 мая, 2005 Поделиться Опубликовано 27 мая, 2005 Куда отнести информацию из сторонних источников, независимость которых изначально не определена? Скажем, открытые публикации (в том числе заказные, но зараенее это неизвестно), результаты интервью с респондентами, не относящимися непосредственно к первоисточнику Lang ответ кроется в вашем вопросе Отнесем эту информацию в сторонний источник :))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
bkmz123 Опубликовано 27 мая, 2005 Поделиться Опубликовано 27 мая, 2005 Правильно ли я внес изменнения в классификацию характеристик информации? Достоверность информации - то насколько можно верить источнику, зависит от типа источника, т.е. какова вероятность что источник не врет, не ошибается, не искажает информацию, и используют ли его для всучивания дезинформации. Например: Независемому эксперту незачем врать вам если вы у него консультируетесь и по этому достоверность оценивают как высокую Информатор имеет хорошую репутацию (раньше работал хорошо и не ошибался), после перепроверки по другим каналам информация подтверждается, исходя из психологического портрета и профессионализма информатора он вряд ли врет и вряд ли приукрашивает, при неуверенности в подлинности предаваемой им информации делет оговорки. А значит достоверность этого источника тоже можно оценить высоко. Опеределение даное для срочной и несрочной информации более подходит для класификации методов добывания информации. Но я так понял информацию все же оценивают как срочную или несрочную, но не так как я это сделал. Если так то какая информация может быть срочной а какая не срочной? Себестоимость информации – каков размер расходов на получение этой информации. Каково определение для актуальности информации? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Lang Опубликовано 28 мая, 2005 Поделиться Опубликовано 28 мая, 2005 Достоверность информации - то насколько можно верить источнику, зависит от типа источника, т.е. какова вероятность что источник не врет, не ошибается, не искажает информацию, и используют ли его для всучивания дезинформации. 2836[/snapback] Это скорее надежность источника информации. И если мы говорим о вероятности, то испульзуем накопленные знания об этом источнике. но не контролируем оперативно текущее состояние источника. Что касается достоверности информации ... Где-то в форуме есть целая ветка на эту тему. Фактически, от источника мы получаем неообработанные данные, сырую инфрмацию. И только после того, как мы оценили достоверность источника, влияние канала передачи, проанализировали внутреннюю непротиворечивость данных, общий "почерк" (эмоциональная окраска, стилистика и т.п.), наличие противоречий/совпадений с другими источниками и т.п., мы можем говорить об оценке достоверности информации. Независемому эксперту незачем врать вам если вы у него консультируетесь и по этому достоверность оценивают как высокую Да, но только сначала надо убедиться в независимости эксперта. От чего-то эксперт всегда зависим - от собственного гонорара, от своей жены, от приступов мигрени... В сложных случаях, когда стоимость принятия решения высока, это надо учитывать. И работать более чем с одним экспертом, при этом они должны быть независимы друг от друга. Если так то какая информация может быть срочной а какая не срочной? Да информация не бывает срочной или не срочной... Это телегаммы бывают срочными. Доставка информации, добыча информации. А сама информация - она либо есть, либо её нет. Та информация, обладание которой в данный момент времени может существенно изменить состояние игры - срочная. Та информация, которая требуется для оперативного принятия решения - срочная. Хотя термин "срочность" не очень подходит, еще раз повторю. Существует оперативная информация, которая влияет на подготовку и выполнение операций. Время актуальности информации небольшое. Есть информация тактического "охвата". Завязана на планирование в соответствующих временных и территоральных (и всяких там ещё) рамках. Есть стратегическая информация. И ещё есть критичность информации - фактически, её цена. Может выражаться в деньгах, человеческих жизнях, изменениях политического строя - в зависимости от области деятельности... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Лео Опубликовано 17 июля, 2005 Поделиться Опубликовано 17 июля, 2005 Интересная картинка получается: реже всего в критериях оценки информации уважаемых участников встречается ее объективность. В одном случае она (объективность) поставлена на 10(!) место. Говорит ли это о том, что указанный критерий не работает? Или место общего понятия объективности подменяется частным понятием достоверности (самой информации, ее источника)? Или при переходе от общего понятия "информации" к частным понятиям (составляющим) i.e. разведывательной информации, изменяется терминология? И еще. На мой взгляд, данные становятся информацией, как только они получают оценку. До этого они - набор символов. А вот методика оценки данных (скажем, количество и последовательность критериев) и позволяют отнести информацию к какому- либо виду. Разведывательной же любая информация становится не только по способу ее получения, но и по направлению использования. Да, что же, Иоанн, Вы так давно сюда не возвращались? Хотелось бы узнать Ваше summary! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.