Оценка информации

[Гапон]

При первичной обработке информации есть только один критерий - её полезность. Тоесть может ли эта информация как-то помочь разобраться в ситуации. Близко к предложенной релевантности, возможно даже идентично. А дальше уже информация изучается с точки зрения достоверности и актуальности. Остальные критерии полезны в особых случаях, но никак не при постоянной работе.

[Нежданов Игорь]

Да, на практике мы чаще всего работаем в с различными ограничениями, в т.ч. и временнЫми. Поэтому оценка информации идет поэтапно. Да и поэтапности требует сама процедура обработки информации:

- вначале принимается решение - нужна - не нужна;

- затем что можно взять и как использовать;

- позднее что пропустили, что можно еще из нее выудить.

Поэтому и оценочные действия проходят несколько раз (минимум два). При принятии решения "нужна - не нужна" и второй раз "как можно использовать".

[MOS]

Вот именно. Но теперь возникает вопрос "складирования" информации. Если будем сваливать всю информацию в одну безразмерную базу, прийдется всякий раз, как будет появляться новая задача, "шерстить" всю эту базу, отискивая то, что может быть полезно, а что - нет, что устарело, а что - нет, и т.д.

 

Вот в этом то и вопрос первичной оценки информации. Для большей пользы разговора можно исключить оценку новой, только что полученной, оперативной информации (временно, конечно). Давайте сойдемся на чем-то относительно критериев базы, позволяющим быстро производить выборку нужных блоков. Надеюсь, конечно, что до поиска по заданным словам мы не дойдем, поскольку информацию несет не только текст, но и вещи, изображения, материалы, образцы и т.д.

[Нежданов Игорь]

Если вопрос касается выборки нужных материалов в существующей БД, то ходовых способов не много:

1 - "поиск по заданным словам" - от этого никуда не уйдешь (самый простой способ), а учитывая что большинство информации в текстовом формате так еще и самый распространенный;

2 - выборка информационных блоков связаннх (возможностями БД) с интересующим проектом, объектом, событием. Связи устанавливаются при внесении информации либо самой системой (по ключевым словам) либо оператором (по смыслу).

[MOS]

Представляю себе "выхлоп", полученный от поиска информации по заданной фамилии, скажем, Иванов... или о фирме с названием "Наполеон"... Тут не только несколько томов истории, но и результаты дегустации коньяка с прайс-листами полезут...

 

Нет. Извините. Не соглашусь. Этого мало.

 

Второй вариант - конечно, другое дело. Но если связи будет устанавливать сама система - половина этой информации будет мусорной. А если человек - возвращаемся к вопросу - какие это связи.

 

Мало того, связи - прерогатива аналитика. А простейшие критерии, позволяющие отобрать нужную информацию, может проставить как любой неквалифицированный оператор-архиватор, так зачастую и сам получатель еще во время передачи информации в базу.

 

Стою, как говорится, на своем.