MarOdeR Опубликовано 7 декабря, 2009 Поделиться Опубликовано 7 декабря, 2009 господа, а что мешает обратиться с заявлением в межрайонную прокуратуру с требованием изучить в порядке надзора отказной материал и дать уголовно-правовую оценку действиям фигурантов и правовую оценку действиям сотрудников милиции, принявшем решение об отказе в ВУД в порядке ст. 24 УПК РФ? если все обстоит именно так, как указано в начале топика, то сумма свыше 250 тыр. необходима всего лишь для квалификации правонарушения. для более конкретного ответа необходимы четкие мотивировки и ссылки на конкретные статьи УПК РФ сотрудников милиции. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
MarOdeR Опубликовано 7 декабря, 2009 Поделиться Опубликовано 7 декабря, 2009 Пришел отказной материал с формулировкой - т.к. доказательств кражи нет, и ущерб менее 250 т.р. уголовное дело прекратить... извиняюсь, что в отдельном письме, но такого не бывает. либо по материалу доследственной проверки принято решение об отказе в ВУД по определенным УПК РФ обстоятельствам, либо прекращено уже возбужденное УД, по опять же определенным УПК РФ обстоятельствам. внесите ясность - так было возбуждено или нет? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Хочувсезнать Опубликовано 7 декабря, 2009 Поделиться Опубликовано 7 декабря, 2009 Возможно возбудить у.д. методом подлога например (наркотического вещества) и при помощи (своевременной) участкогого милиционера всё это дело довести до конца. Как вариант. С законом Вы уже столкнулись. Хотя искренне жаль что от воров нет законных мер. Ндя-я... :smile13: Прикольный вариант для "посадки" магазинного воришки. А "дурь" кто купит и в карман подбросит? Участковый (а может он и в сейфе хранит, аккурат для ТАКИХ вариантиков :smile9: )? Или его подшефный друг - безопасник магазина? :smile17: З.ы. Забыли, уважаемый, вариант с коФельком предложить :smile12: ! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
MarOdeR Опубликовано 8 декабря, 2009 Поделиться Опубликовано 8 декабря, 2009 Ндя-я... :smile13: Прикольный вариант для "посадки" магазинного воришки. А "дурь" кто купит и в карман подбросит? это вариант как штаны через голову одеть. ст. 158 УК РФ (с ущербом или без, с доступом или без, группой или нет) исчерпывающе все отражает. УПК РФ также подробно говорит кому и как поступать. практика показывает как и на какие рычаги давить. к чему эта самодеятельность с провокацией ст. 228 УК РФ? чтоб УСБ не дремало? :smile12: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Vasilisa Опубликовано 15 декабря, 2009 Поделиться Опубликовано 15 декабря, 2009 К сожалению УД по 158 УК РФ возбуждается только если размер ущерба в отношении ЮЛ больше 250 т.р. И никак. И прокуратура не поможет. Сам общался с прокурором, да факт на лицо, но в суде дело развалится. Идите судитесь в гражданском порядке, УД не будет. Вот так. Из практики моих коллег работы в одном крупном ритейлере быт техники поставлена так - что-то пропало выплачивает охрана из своего кармана. "Задерживают" на выходе (зал пасут операторы по видео) и предлагают отдать по "хорошему". Иначе вызывают милицию, но тут "административка". И все. Такие пробелы в законодательстве никто исправлять не хочет, видать Дума чем-то очень занята. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.