Lang Опубликовано 6 января, 2010 Поделиться Опубликовано 6 января, 2010 To Lang Большое спасибо за интерес к поднятой теме. Я продолжаю разбираться, пока выходит туговато. Сразу соглашусь с Вами, мне почему-то кажется, что работа СБ на предприятии по всем направлениям, включая выявление рисков и управление ими, уже есть работа по оптимизации затрат, повышению качества конечного продукта. Мы ведь не скажем, что СБ есть для того,чтобы быть. Получается, что? СБ, АВС-анализ, ФСА-масло масляное? Тогда мой личный интерес, а я пытаюсь устроиться на работу..Некомпетентен сотрудник, попросивший увязать мою деятельность с ФСА? И ещё..На мой взгляд, введение ФСА возможно только в работу всей организации, сверху до низа.Как быть с "извечным противостоянием" например СБ и отдела продаж? На форуме много примеров, когда "мы говорим,нас не слушают, а потом мы же имеем просроченную ДЗ? P.S. Наткнулся в интернете на вакансию этой организации годичной давности. Называется должность "менеджер по контролю качества". Но похоже не срослось тогда. Кажется знаю почему:1. Выпускники ВУЗов по это специальности есть, это молодые люди, которые "за копейки" не работают, а отсутствие порой даже жизненного опыта не позволяет им проводить в сложившейся организации различного рода реинжиниринг. 2.На мой взгляд нет в нашей среде пока СБ-шников-менеджеров.Оперативники мы, по большому счёту. 3.Соединение в одном п.1 и п.2 похоже стоит денег? Я продолжаю грызть вопрос,уж больно не стандартный.Спасибо. 456234 (ох, уж эти ники, с трезву и не произнесешь -), сотрудник скорее всего компетентен (в своей теме), а вот тема на самом деле не такая простая. Проблемы, если это "менеджер по контролю качества", примерно понятны. Это работа не для оперативников, это бумаги и контроль их наличия. И исполнения регламентов. На бумаге. Почитайте ISO 9001, действительно стоит, что бы знать эту тему. Оперативник повесится -)) С другой стороны, на кого-то из безопасников нашего форума (на их службу безопасности) повесили и контроль качества... Может, и правильно, "кто кроме нас"... По мне ISO-ный подход к обеспечению качества (во многом срисованный с японцев) - для нас смерть, особенно учитывая очень неплохой собственный опыт (ГОСТы,ОТК, военприёмка и т.п.). Что касается функционально-стоимостного подхода, он сам по себе не плох, но имеет очень ограниченное применение (надо модифицировать под реальность). Равно как и все "лучшие зарубежные практики". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
456234 Опубликовано 6 января, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 6 января, 2010 456234 (ох, уж эти ники, с трезву и не произнесешь -), сотрудник скорее всего компетентен (в своей теме), а вот тема на самом деле не такая простая. Проблемы, если это "менеджер по контролю качества", примерно понятны. Это работа не для оперативников, это бумаги и контроль их наличия. И исполнения регламентов. На бумаге. Почитайте ISO 9001, действительно стоит, что бы знать эту тему. Оперативник повесится -)) С другой стороны, на кого-то из безопасников нашего форума (на их службу безопасности) повесили и контроль качества... Может, и правильно, "кто кроме нас"... По мне ISO-ный подход к обеспечению качества (во многом срисованный с японцев) - для нас смерть, особенно учитывая очень неплохой собственный опыт (ГОСТы,ОТК, военприёмка и т.п.). Что касается функционально-стоимостного подхода, он сам по себе не плох, но имеет очень ограниченное применение (надо модифицировать под реальность). Равно как и все "лучшие зарубежные практики". To Lang Абсолютно согласен по поводу наших ГОСТов, ОТК. Потеряли хороший опыт. "Зарубежный опыт" ещё долго будет разбиваться о нашу ментальность. Спасибо за мнение и совет(ISO). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
noy1 Опубликовано 8 января, 2010 Поделиться Опубликовано 8 января, 2010 To noy1 Доброго времени суток, коллеги! Прошу извинить, если пост будет длинным. По порядку. Вынужден искать работу.Пришёл в организацию, занимающуюся справочно-правовыми системами(продажа,установка,обслуживание).Короче,торговая организация. Посмотрев моё резюме(ОВД, СБ, охрана) мне предложили работу в контролирующем подразделении(форма любая-СБ,отдел контроля качества, отдел предотвращения ............... Уважаемый 456234, насколько я понимаю, в Вашем случае необходим "красивый" теоретический материал (ISO, ФСА и т.п.- можно еще много чего придумать, только зачем...) из которого можно слепить: функционал СБ+бизнес процесс+конечный результат фирмы+ стоимость вашей работы...............чтобы работодатель посмотрел нужны ли Вы (СБ) в принципе (а может и обойдемся), как СБ будет выглядеть в структуре предприятия?, чем будет заниматься (функционал) ?, на что это повлияет и как?, сколько необходимо заложить в бюджет затрат на это ВСЕ....??? Я примерно это так понимаю..... К сожалению готовых рецептов у меня нет, к каждому конкретному случаю готовлю свой материал ( теория (мозги)+практика (опыт)) и нудная писанина для формализации процесса (но без нее ни куда). УСПЕХОВ в РАБОТЕ! УДАЧИ в ПОИСКЕ РАБОТОДАТЕЛЯ! Отформатировал цитату - для лучшей читабельности текста. CI-KP Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
456234 Опубликовано 9 января, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 9 января, 2010 Уважаемый 456234, насколько я понимаю, в Вашем случае необходим "красивый" теоретический материал (ISO, ФСА и т.п.- можно еще много чего придумать, только зачем...) из которого можно слепить: функционал СБ+бизнес процесс+конечный результат фирмы+ стоимость вашей работы...............чтобы работодатель посмотрел нужны ли Вы (СБ) в принципе (а может и обойдемся), как СБ будет выглядеть в структуре предприятия?, чем будет заниматься (функционал) ?, на что это повлияет и как?, сколько необходимо заложить в бюджет затрат на это ВСЕ....??? Я примерно это так понимаю..... К сожалению готовых рецептов у меня нет, к каждому конкретному случаю готовлю свой материал ( теория (мозги)+практика (опыт)) и нудная писанина для формализации процесса (но без нее ни куда). УСПЕХОВ в РАБОТЕ! УДАЧИ в ПОИСКЕ РАБОТОДАТЕЛЯ! To noy1 Спасибо! Спасибо! Отформатировал цитату - для лучшей читабельности текста. CI-KP Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
kvn Опубликовано 12 января, 2010 Поделиться Опубликовано 12 января, 2010 Доброго времени суток, уважаемые форумчане! Прошу помочь. До устройства на работу в торговую организацию (справочно-правовые системы) на должность руководителя СБ меня попросили описать видение моей работы с позиций ФСА. Хотя проблемы у организации на уровне "нехватки писчей бумаги и нечистоплотности менеджеров на руку". Как работать по линии СБ, отдела контроля качества, мне ясно. Я ФСА никуда пристегнуть не могу (никогда не сталкивался близко). В сети полно всего, но посмотришь-голова в отрыв идёт.Допускаю недостаток опыта. Вижу знакомые понятия, работал с ними, видение моей работы с позиций ФСА описать не могу. Плюс идёт в подсознании прошлый опыт: сильно мне мешал с АВС анализом начальник отдела логистики, у меня была сохранность ТМЦ, а у него сокращение показателей на погрузку-выгрузку, такие чудеса пытался творить, закачаешься! Прошу подсказать-как мне вплести ФСА в моё видение СБ на предприятии, либо ткнуть носом в ветку. Не обижусь :smile12: Добрый день! Как я понял из вышесказанного- при приеме на работу попросили предоставить видение Вашего на производственные процессы в фирме с точки зрения безопасности. :( Много умных слов и понятий, даже не собираюсь перечислять... Для предоставления конкретной помощи нужна конкретная задача: что продают, что можно толкнуть "налево", как это выявить и где польза от СБ? Если Вы говорите, что справочно-правовые системы, то значит есть некоторая связь с программными средствами, авторскими правами и интелектуальной собственностью. Если я ошибаюсь, то мои советы Вам не помогут ;) , поэтому прошу уточнить о каком продукте идет речь (что мы собираемся защищать) . Вопрос не праздный- сам более 10 лет продаю программное обеспечение, так что знаю много подводных камней, особенно связанных с незаконным тиражированием и попыткой привлечь к судебной ответственности. Пишите подробнее- постараюсь помочь, но только когда буду знать в чем нужна помощь. А высокие слова ISO, ГК (гражданский кодекс) и т.п. - это все обертка в которую надо завернуть сам механизм защиты, а попросту как выявить утечку: не секрет , что счас мона купить любую Справочно Правовую базу на DVD, либо любое лицензионное программное обеспечение, даже имеющее не слабую ( по мнению вендоров) систему защиты. Тут очень ценен опыт правовых аспектов- поймали, а что с нарушителем делать ;) Уже столько все ссылаются на суд по нелицензионному софту гр. Поносова (Windows XP в школе), а результат использования пиратки не сильно упал :( . Механизмы есть, но не каждый руководитель правильно их использует(а иногда вообще не понимает). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.