Как определить опасность угроз жизни и здоровью

[CI-KP]

Мне так кажется, что такие типажи на трезвую голову не любят расхлебывать ими же самими созданные проблемы в пьяном виде.

Это просто разные люди - один и тот же человек трезвый и пьяный. "Они" даже осуждают друг друга. И реально раскаиваются, когда трезвые, в своих пьяных поступках. Но, выпив, снова становятся другими.

Таких очень много в туберкулезных больницах, где время лечения в больнице (8-12 месяцев) у некоторых - самое долгое пребывание на свободе. Я с ними чуть больше года работал в свое время и насмотрелся вдоволь.

 

Интересно, а есть ли психология поведения человека в разной стадии алкогольного опьянения?

Она у всех, в принципе, разная. Сами же видели наверняка. В целом же - как при наркозе: сначала растормаживание (это отключается контроль коры головного мозга и снимается волевой контроль, начинается болтливость), затем - фаза возбуждения (еще большее отключение торможения со стороны коры и включение подкорки - двигательное возбуждение, возможно и агрессивность), затем - при дальнейшем повышении дозы - фаза торможения ("отруб"). Но это в общем виде. А у каждого конкретного человека фазы по продолжительности разные.

 

Разная она и в разных стадиях алкоголизма у одного и того же человека. У среднестатистического российского жителя есть фермент, расщепляющий алкоголь. У ребенка его мало, у непьющего взрослого тоже. Когда человек начинает пить, выработка фермента увеличивается. Это проявляется в виде повышения дозы, после которой человек пьянеет полностью, и составляет у многих предмет гордости. Потом - при продолжении пьянства - поражаются внутренние органы, в т.ч. и ответственные за выработку этого фермента. И наступает терминальная фаза - когда барьеров нет вообще. Конченный алкоголик пьянеет от 50 грамм - это оно и есть. Потом - смерть. На вскрытии: сосуды - как у ребенка, ни грамма холестерина, а вот печени и мозга нет практически вообще. Это я тоже видел лично.

 

У коренных народов Крайнего Севера на уровне генетики выработки этого фермента практически нет. Потому они спиваются очень быстро, и умирают.

 

Поэтому, кстати, анестезиолог перед операцией спрашивает человека, сколько и чего он пьет. Выпивающим надо бОльшую дозу наркоза, иначе они застревают в фазе возбуждения и не переходят в торможение.

[Nibre]

Там человек, судя по всему, решил уже пойти другим путем (растет) - писать заявления в милицию. Если угрозы ни к чему не привели то теперь попытка запугать, но уже через органы.

Вот УУМ обрадуется... пока реальной угрозы жизни и здоровью не будет, не будет системности...уголовное дело не возбудят, но бумагу и нервы всем попортят...

[CI-KP]

Вот УУМ обрадуется... пока реальной угрозы жизни и здоровью не будет, не будет системности...уголовное дело не возбудят, но бумагу и нервы всем попортят...

А что такое УУМ?

[Nibre]

А что такое УУМ?

Участковый Уполномоченный Милиции (участковый), сотрудник милиции работающий на зональной территории, делопроизводитель первой инстанции. В основной все заявления граждан в первую очередь направляют ему, он собирает материал (опросы, справки и пр.) и принимает по нему решение. Как правило решения по материалу три:

1.Отказной материал (как правило)

2.Возбуждение уголовного дела.(превилегия дознавателя и следователя)

3.Направление по подследственности.

 

[Ramb]

Вот УУМ обрадуется... пока реальной угрозы жизни и здоровью не будет, не будет системности...уголовное дело не возбудят, но бумагу и нервы всем попортят...

Это один и тот же человек. Несколько лет назад действовал через угрозы, милиция эти угрозы нейтрализовывала как могла. Теперь, видя что угрозы эффекта не дали (или страх перед милицией сработал), в ту же милицию сам человек на других стал заявления писать. Причем, на того, кто в воспаленном мозгу воспринимается негативно и стал производить переодические попытки спровоцировать на неадекватные действия (в отместку что жизнь не удалась). В общем, у человека вид спорта такой - не давать жить другим, средства два - угрозы физические и заявления в милицию (до, во время, после запоя). Внешне человек не похож на параноика, а наоборот, внушает доверие. Могут ли такие действия расцениваться как клевета (могут ли быть предприняты какие-либо легальные встречные действия)? Можно ли у такого человека в принципе отбить охоту писать разную напраслину?