Роман Опубликовано 1 сентября, 2004 Автор Поделиться Опубликовано 1 сентября, 2004 Надо будет глянуть, но книга 2001г. :!: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Yanna Опубликовано 2 сентября, 2004 Поделиться Опубликовано 2 сентября, 2004 Господа, непосредственно сама не сталкивалась, нот вот что удалось накопать путем анализа нормативки и допроса помощников нотариусов с пристрастием http://forum.it2b.ru/style_emoticons/default/smile.gif : 1.Перечень документов, по которым возможно бесспорное списание на основании исполнительной надписи, установлен Постановлением Совета Министров РСФСР№ 171 от 11.03.1976.2.Срок обращения к нотариусу – исковая давность, но не более 3-х лет по ФЛ, и 1 года – по отношениям между ЮЛ. Юридические проблемы:1.ст.7 ФЗ «Об исполнительном производстве» прямо не называет исполнительную надпись в перечне исполнительных документов.2.Из смысла текста указанного Постановления следует, что долг должен быть «бесспорен», то есть признаваться должником. Этой же позиции придерживается и Конституционный суд. Проблемы в применении:1.Нотариусы (по их словам) неохотно берутся за такие дела, поскольку риск обжалования очень велик. Еще и Инструкция отменена.2.Приставы-исполнители тоже не единодушно признают исполнительную надпись исполнительным документам. Тем более что в 1999 году Минюст издал письмо, которым предлагал приставам не принимать ко взысканию долг по исполнительной надписи. 3.Постановлением указан очень узкий и специфический перечень оснований для совершения исполнительной надписи (чего стоит, например, списание долга за обмундирование у военнослужащего или за невозврат книги в библиотеку http://forum.it2b.ru/style_emoticons/default/smile.gif). Раньше была хоть какая-то практика по просроченным кредитам, так и это основание было исключено (Постановление Правительства № 710 от 11.06.96). Поэтому с 1996г. (см. сообщение Bucha) у нотариусов исполнительная надпись почти не встречается. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Bucha Опубликовано 2 сентября, 2004 Поделиться Опубликовано 2 сентября, 2004 Крайне признателен,выступившему выше оратору,за исчерпывающее разъяснение http://forum.it2b.ru/style_emoticons/default/biggrin.gif Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Роман Опубликовано 2 сентября, 2004 Автор Поделиться Опубликовано 2 сентября, 2004 Крайне признателен,выступившему выше оратору,за исчерпывающее разъяснение http://forum.it2b.ru/style_emoticons/default/biggrin.gif Аналогично! :!: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Миха Опубликовано 24 ноября, 2004 Поделиться Опубликовано 24 ноября, 2004 Приношу свои извинения за столь позднее включение. Объясняется это просто, первый день в вашем форуме (теперь надеюсь и моем). Я согласен со старшиной срочной службы - исполнительная надпись не работает уже лет 10 как минимум. Приставы не просто сомневаются, они наотрез отказываются считать это исполнительным документом. и согласно закона "Об исполнительном производстве" они абсолютно правы.Есть другой вариант, предусмотренный российским законодательством. Это судебный приказ. Оформляется у мирового судьи, упрощенная процедура получения, не требует присутствия должника, принимается приставами на Ура. Ньюанс - не требует признания задолженности должником, хотя и предполагает бесспорность наличия долга. Применяется при взыскании коммунальных платежей Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.