Перейти к содержанию

Взрывы в метро.


noy1

Рекомендуемые сообщения

Трагическая тема превратилась в пропаганду оголтелого национализма, и до кучи - в моральное оправдание подонка, который ударил 82-летнюю старушку, которую пальцем-то тронуть страшно - рассыпется...

Дожили.

 

Ооооо... Вот не надо. Я этот прием знаю. Но не будем утомлять общественность. Типа я не въехал и типа я просто отвечаю.

 

Во-первых про национализм, причем оголтелый. В словарик загляните. Что это такое есть. На случай, если Вам некогда поясню на пальцах. Сие явление подразумевает присуждение какой-либо нации статуса "сверх", а другим соответственно "недо". Это, так сказать, на уровне идеи. На уровне практики можно отнести к этому призывы кого-то куда-то не пускать по национальному признаку, кого-то откуда-то выселять и пр. и пр. Констатация всем известного факта специфики нацменталитета ничего подобного в себе не несет. Скорее уж можно отнести к пособничеству террористам попытку увести разговор от осуждения террора к осуждению конкретных лиц, призванных по долгу службы бороться с этим террором. Затоптать под этим соусом в кака кого угодно гораздо проще, нежели чем на теме нацотношений. Так, для справок.

 

Во-вторых таки хочется ответить, что первым передернули трагическую тему как раз Вы. И как раз на любимую Вами стезю. Этот занимательный факт тема для отдельной беседы, а я просто хочу по существу отметить слабость аргументации. Вот полководец победы, если верит народному эпосу, прислал домой два вагона трофейных аккордеонов. Однако это не помешало ему внести свой однозначно весомый вклад в разгром врага. Отправка жены с подругами на служебном автомобиле в театр, в ресторан и пр. также никак не может помешать реализации служебного долга, наоборот помочь может. Отправил, чтоб отвязались и не мешали работать. Вон целый генсек не мог свою дочку унять. Бывают такие родственнички, что лучше жить холостым. Я не верю, что взрослый, умный человек не может такие вещи понять. Следовательно он делает это сознательно. Т.е. плескает свою очередную ложечку мазута, маскируясь трагедией, как предлогом. Всплескивать после этого ручонками "ах, бабушку обидели" и вовсе как-то не того... Даже в мексиканских сериалах так коряво не исполняют.

 

В третьих все же пару слов про обиженную бабульку. Ни слова оправдания битья бабульки по голове не было сказано. Было сказано про очевидное несоответствие содеянного с объемом и уровнем шума. Очевидно, что далеко не любая обиженная бабулька может рассчитывать на подобный резонанс. Более того - сотни и тысячи бабулек и дедулек ежедневно страдают гораздо существеннее, в т.ч.по причинам, связанным с реализацией демократических свобод, всю жизню защищаемых пострадавшей. И никто про это не пишет и по телевизору не говорит. Не то что три дня кряду, а и трех минут. Потому как бабулька бабульке рознь. И против этого факта Вы не возражаете. Так чего ж Вы приплетаете к теме про взрывы фальшивые страдания про страааашных чекистов на дороге? В дорожном движении тоже не все равны. Такова жизнь. Равенство перед законом, значит равенство. Нарушил закон, вякнул хоть слово сотруднику милиции, который пришел нарушение пресечь - ступай милчеловек варежки шить. И неважно Гарик ты, Лелик или Болик и какой там партии или движения председатель - руководитель. Вот о чем речь шла.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 184
  • Создана
  • Последний ответ
Ооооо... Вот не надо. Я этот прием знаю. Но не будем утомлять общественность. Типа я не въехал и типа я просто отвечаю.

 

Во-первых про национализм, причем оголтелый. В словарик загляните. Что это такое есть. На случай, если Вам некогда поясню на пальцах. Сие явление подразумевает присуждение какой-либо нации статуса "сверх", а другим соответственно "недо". Это, так сказать, на уровне идеи. На уровне практики можно отнести к этому призывы кого-то куда-то не пускать по национальному признаку, кого-то откуда-то выселять и пр. и пр. Констатация всем известного факта специфики нацменталитета ничего подобного в себе не несет. Скорее уж можно отнести к пособничеству террористам попытку увести разговор от осуждения террора к осуждению конкретных лиц, призванных по долгу службы бороться с этим террором. Затоптать под этим соусом в кака кого угодно гораздо проще, нежели чем на теме нацотношений. Так, для справок.

 

Во-вторых таки хочется ответить, что первым передернули трагическую тему как раз Вы. И как раз на любимую Вами стезю. Этот занимательный факт тема для отдельной беседы, а я просто хочу по существу отметить слабость аргументации. Вот полководец победы, если верит народному эпосу, прислал домой два вагона трофейных аккордеонов. Однако это не помешало ему внести свой однозначно весомый вклад в разгром врага. Отправка жены с подругами на служебном автомобиле в театр, в ресторан и пр. также никак не может помешать реализации служебного долга, наоборот помочь может. Отправил, чтоб отвязались и не мешали работать. Вон целый генсек не мог свою дочку унять. Бывают такие родственнички, что лучше жить холостым. Я не верю, что взрослый, умный человек не может такие вещи понять. Следовательно он делает это сознательно. Т.е. плескает свою очередную ложечку мазута, маскируясь трагедией, как предлогом. Всплескивать после этого ручонками "ах, бабушку обидели" и вовсе как-то не того... Даже в мексиканских сериалах так коряво не исполняют.

 

В третьих все же пару слов про обиженную бабульку. Ни слова оправдания битья бабульки по голове не было сказано. Было сказано про очевидное несоответствие содеянного с объемом и уровнем шума. Очевидно, что далеко не любая обиженная бабулька может рассчитывать на подобный резонанс. Более того - сотни и тысячи бабулек и дедулек ежедневно страдают гораздо существеннее, в т.ч.по причинам, связанным с реализацией демократических свобод, всю жизню защищаемых пострадавшей. И никто про это не пишет и по телевизору не говорит. Не то что три дня кряду, а и трех минут. Потому как бабулька бабульке рознь. И против этого факта Вы не возражаете. Так чего ж Вы приплетаете к теме про взрывы фальшивые страдания про страааашных чекистов на дороге? В дорожном движении тоже не все равны. Такова жизнь. Равенство перед законом, значит равенство. Нарушил закон, вякнул хоть слово сотруднику милиции, который пришел нарушение пресечь - ступай милчеловек варежки шить. И неважно Гарик ты, Лелик или Болик и какой там партии или движения председатель - руководитель. Вот о чем речь шла.

Именно в этой - трагической - теме мне крайне неприятно отвечать на это...

1. О "национальных особенностях". На мой взгляд, эту тему можно развивать в направлении использования национальных особенностей террористов в целях снижения угрозы терроризма. Не знаю, насколько продуктивно, но в свое время в интернете обсуждался вопрос о захоронении тел исламских террористов в свиных шкурах. Но я не специалист в исламских вопросах и не способен сказать, в каком направлении это сработает.

2. Об использовании служебного положения в личных целях. Меня это интересовало исключительно в разрезе - способно или нет снизить угрозу терроризма. Опытные в этих вопросах коллеги пояснили мне - воздействие равно нулю, а раз так - мне тогда все равно. Высокопоставленные чиновники использовали свое служебное положение в России всегда (да и не только в России), и приведенный пример - это мелочь по сравнению с тем, что бывает, и не так редко... И я не собираюсь ставить перед собой цель исправления нравов, извините, мне это не интересно в силу того, что я крайне скептически смотрю на потуги в этом направлении.

3. Про бабушку. То, что СМИ уделили ей столько внимания, объясняется одним простым обстоятельством - бабушка является ньюс-мейкером. СМИ ньюс-мейкерам уделяют больше внимания, чем все прочим - вот так устроено информационное поле. Здесь на форуме есть немало людей, которые профессионально занимаются коррекцией информационного поля. Так что если Вам что-то непонятно, как устроено информполе, как с ним работать и т.д. - обращайтесь, здесь есть кому объяснить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

... И я не собираюсь ставить перед собой цель исправления нравов, извините, мне это не интересно в силу того, что я крайне скептически смотрю на потуги в этом направлении.

В целом, интересный пост. Остальные моменты я думаю прокомментируют другие.

А себе мне интересно услышать, шо Вы думаете себе в части выделенного текста?Если это Ваше кредо,то мне сильно грустно(т.е. Вы чисто попиз...ть по жизни,а так ничего серьезного?).

Если не мы,то кто?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А себе мне интересно услышать, шо Вы думаете себе в части выделенного текста?Если это Ваше кредо,то мне сильно грустно(т.е. Вы чисто попиз...ть по жизни,а так ничего серьезного?).

Простите что вмешиваюсь. Возможно, мои сведения помогут Вам лучше понять друг друга и не допустить продолжения наметившейся подмены понятий.

 

Как человек, который видел, насколько серьезно может работать ув hound, могу сказать, что его пост в этой части не вызвал у меня удивления или негатива. Мне он понятен.

Именно в силу того, что ув. hound на практике умеет корректировать поведение конкретных удаков, он отдает себе отчет в том, что изменить мораль всего общества нереально не только ему, но даже Вам с ним вдвоем.

Потому он и не склонен тратить свое дефицитное время на войну "в общем и целом за мораль и нравственность". Что, повторюсь, не мешает ему весьма эффективно править ошибки воспитания, которые произошли в жизни тех или иных мерзавцев, и сказались на нашей жизни.

И, возможно, это не лишено логики. В конце концов, каждый сам рассчитывает свои силы. А также решает, как ему проводить свободное время :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В целом, интересный пост. Остальные моменты я думаю прокомментируют другие.

А себе мне интересно услышать, шо Вы думаете себе в части выделенного текста?Если это Ваше кредо,то мне сильно грустно(т.е. Вы чисто попиз...ть по жизни,а так ничего серьезного?).

Если не мы,то кто?

Уважаемый Скиф, я попробую объяснить.

Вот здесь писали, что раньше "был смысл, потом его утеряли". К сожалению, я думаю ровно наоборот. Именно "раньше" я ощущал себя "винтиком", смысл жизни которого быть именно "винтиком", который очень легко заменить, и никто ничего не заметит. Затем был период, который многие ненавидят (и я понимаю этих людей - понимаю, не значит разделяю), когда я почувствовал себя "человеком". Сейчас, на мой взгляд, до определенной степени возращается период "винтиков". В этой ситуации меня радует то, что все же сохраняется (но сужается) сфера, где я чувствую себя человеком, а не винтиком.

Поэтому от того, что думает какой-то там хаунд относительно нравов, цапрящих в политэлите, ровным счетом ничего не изменится.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.


×
×
  • Создать...