Николаич Опубликовано 22 августа, 2010 Поделиться Опубликовано 22 августа, 2010 Уважаемый Николаич, вы наверное не читали пост № 20?! Иначе не упоминали бы уже упомянутые мной Законы.Вы правы, я отвечал на Ваш пост №23.Хотя, теперь я уже не понимаю, о чем Вы спрашиваете? В упомянутых Вами и мной законах есть все ответы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
noy1 Опубликовано 22 августа, 2010 Поделиться Опубликовано 22 августа, 2010 Вы правы, я отвечал на Ваш пост №23.Хотя, теперь я уже не понимаю, о чем Вы спрашиваете? В упомянутых Вами и мной законах есть все ответы. Спрашивал действительно я и только в связи с тем, что по моему мнению разведка и контразведка нацелены на обеспечение безопасности (что и подтверждают указанные нами законы). Однако, CI-KP, упорно не хочет видеть, что Разведка это внешняя безопасность, а контразведка это внутренняя безопасность... Удивительно. что по теме вопроса ни одного ответа от конкурентных разведчиков не прозвучало... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
CI-KP Опубликовано 22 августа, 2010 Поделиться Опубликовано 22 августа, 2010 На счет инструмента...что-то ни одного конкретнеого примера, об одном из инструментов конкурентной разведки "оперативный эксперимент" не прозвучало...по всей видимости нет такого инструмента...???Этот вопрос обсуждался вот тут http://forum.razved.info/index.php?t=144&p=6480#pp6480 . Я весь пост скопирую - дабы сразу все возможные вопросы снять, а не только по такому ОРМ как оперативный эксперимент. Замечу, ув. noy1 (раз в сотый, наверное), что КР не занимается ОРД, т.к. действует в рамках закона. Ее методы могут иметь аналоги ОРМ или не иметь их, ввиду ненужности/незаконности. Но в деятельности КР не может быть ОРМ. [q=Matuz] Класс!..А как может СБ или КР легендировать другие ОРМ? Их как бы много... Опрос.Наведение справок.Сбор образцов для сравнительного исследования.Проверочная закупка.Исследование предметов и документов.Наблюдение.Отождествление личности.Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений.Прослушивание телефонных переговоров.Снятие информации с технических каналов связи.Оперативное внедрение.Контролируемая поставка.Оперативный эксперимент. Опрос - это беседа. Я вижу повод поговорить и как бы разговариваю по этому поводу. А остальные ОРМ имеют аналоги в работе СБ и КР?.. [/q] Ответ Генриха ЛемкеТаки Вам хочется заниматься ОРД, во всяком случае именно так я понимаю ваше желание легендировать ОРМ, взятые непосредственно из закона "Об ОРД". Ничего не могу не сказать за СБ (я не безопасник), хотя мне кажется, что в случае использования ОРМ (в рамках ОРД) частной (коммерческой) СБ - это есть не что иное, как прямое нарушение действующего российского законодательства (закон четко определяет круг ведомств и органов, наделённых полномочиями ведения ОРД). Что же касается разведки, подчеркну, разведки коммерческой, то она этими методиками НЕ пользуется ВОВСЕ. Будьте проще, не делайте ничего предосудительного, и люди к Вам потянуться сами. Опрос - беседуйте. Наведение справок - беседуйте, мониторьте серфингуйте в Интернете (только не забывайте и не пренебрегайте приёмами маскировки). Сбор образцов для сравнительного исследования - (в зависимости от характера самих образцов и целей разведки) - беседуйте, покупайте, обменивайтесь, просто забирайте (используя подходящую, но обоснованную легенду прикрытия, не влекущую правовых последствий). Проверочная закупка - на хрена ж Вам проверочная (ведь не наркотики берёте), покупайте легально. Исследование предметов и документов - исследуйте себе на здоровье, кто ж мешает??? Наблюдение - беседуйте, прогуливайтесь, посещайте кафе и магазины, читайте газеты на лавочке на улицах и бульварах - и АБСОЛЮТНО НИКАКОГО наблюдения!!! Отождествление личности - всё, что делали ранее при: опросе, наблюдении, наведении справок, исследовании документов и т.д. Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств - прогуливайтесь, ходите на экскурсии, заблудитесь в здании или на местности (только не надо криминала и ПШ, типа ТФП - это для старины нашего Джейса Бонда). Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений - вот этого я бы НЕ рекомендовал КАТЕГОРИЧЕСКИ - ежели возьмут за мягкое место, то это прямая уголовщина, впрочем, даже если и не возьмут, в смысле, пронесёт - это всё равно уголовщина с сомнительными результатами. Прослушивание телефонных переговоров - не буду повторяться, см. предыдущий метод. Снятие информации с технических каналов связи - опять таки, см. два предыдущих метода + незыблемое правило разведки - конечно, слушай что говорят, НО ВСЕГДА смотри ЧТО ДЕЛАЮТ - деятельность или активность объекта разведывательной разработки часто может сказать гораздо больше, чем случайно (или не случайно) услышанные (подслушанные) разговоры или, например, документы - к которым у Вас НЕТ доступа. Впрочем, принцип этот - древний, ещё небезызвестный Иешуа бен Иосиф говаривал - "..По делам их, узнаете их.." - заметьте, по делам, а вовсе НЕ по словам. Оперативное внедрение - метод в КР (и применительно к целям бизнеса) малопродуктивный, а посему НЕ актуальный и НЕ используемый. Контролируемая поставка - использование метода в КР невозможно, а, главное, он АБСОЛЮТНО НЕ нужен в коммерческих операциях. Даже если Вы исследуете, например, СМПК (систему маркетинговых и производственных коммуникаций конкурента) сделать это проще, например, визуально-графическими методами анализа, но не нарушая российских законов и международных почтовых конвенций ООН. Оперативный эксперимент - в коммерческой разведке методики, аналогичные данному методу, вписываются в контекст "нелинейного менеджмента", впрочем, НСМ (нелинейный стратегический менеджмент) НЕ использует АБСОЛЮТНО НИКАКИХ противозаконных методов и средств. Допускаю, что для СБ имеются иные критерии выбора методов работы. Однако выбор между методами есть всегда и, что касается меня, например, я завсегда предпочитаю методы НЕ приметные, НЕ нарушающие законы и НЕ оставляющие следов. :bottle: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
noy1 Опубликовано 22 августа, 2010 Поделиться Опубликовано 22 августа, 2010 Этот вопрос обсуждался вот тут http://forum.razved.info/index.php?t=144&p=6480#pp6480 . :bottle: Да посты Генриха Лемке я уже где-то читал. Их видимо не читал автор темы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
CI-KP Опубликовано 22 августа, 2010 Поделиться Опубликовано 22 августа, 2010 Да посты Генриха Лемке я уже где-то читал. Их видимо не читал автор темы.Не автор темы, а лично Вы пристаете с вопросом. При этом, как Вы теперь утверждаете, зная ответ. Как говорит один мой хороший знакомый - "нахуа"? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.