Перейти к содержанию

Администратор Кпп


Рекомендуемые сообщения

Прошу извинения, однако может убрать эту тему из "Разведка и бизнес".

 

По моему разговор о "калитке" целесообразней перенести в какой нибудь другой раздел.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 23
  • Создана
  • Последний ответ

Прошу извинения, однако может убрать эту тему из "Разведка и бизнес".

 

По моему разговор о "калитке" целесообразней перенести в какой нибудь другой раздел.

Согласен, совершенно правильно. Лучше в безопасность бизнеса.Здесь не по теме.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сталкивался с подобным. Если администратор будет выполнять функции охранника, попадете на статью о незаконном предпринимательстве. Попасть можете запросто - проверка объекта участковым уполномоченным определенного склада характера или ЧП, связанное с контрольно-пропускным режимом (применение силы, шлагбаумом придавило машину, ...., просто жалоба возмущенной общественности). Посему проще - ЧОП, особенно в наше "демпинговое" время, когда ЧОПовец может стоить дешевле администратора.

 

Приветствую! А каким образом будет доказан факт незаконного предпринимательства, какой состав ? Деятельность не связана с извлечением дохода, не причиняет своими действиями ущерб гражданам или организациям и т.д. ИМХО заморачиваться с организацией собственного ЧОПа в 100 раз проблематичнее, а нанимать ЧОП - по любому будет дороже.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Приветствую! А каким образом будет доказан факт незаконного предпринимательства, какой состав ? Деятельность не связана с извлечением дохода, не причиняет своими действиями ущерб гражданам или организациям и т.д. ИМХО заморачиваться с организацией собственного ЧОПа в 100 раз проблематичнее, а нанимать ЧОП - по любому будет дороже.

 

В этом вопросе вы совершшенно правы, состава 171 УК РФ здесь не будет. Чистая административка для юр.лица.

 

Но дело не в этом.

 

На сколько я понял, перед стартопиком была (или есть) диллема - ставить на "калитку" своих контролеров или нанимать ЧОП? + и -.

Митрофанов Александр и другие коллеги уже ответили на поставленный вопрос.

Резюмирую (с Вашего позволения):

Если есть деньги, то лучше - ЧОП (гарантии, страховка от ущерба, профессионализм и т.п.).

Если хотите сэкономить и принимать активное участие в организации деятельности контролеров (набор, увольнение, должностная инструкция, режим, график работы), то набирайте своих и не парьтесь, ни какого криминала здесь нет. И не обязательно контролеров (если в офисе) одевать в камуфляж. Достаточно - белый верх, черный низ и бейджики.

 

С Уважением.

noy1

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.


×
×
  • Создать...