Перейти к содержанию
IT2B - Технологии разведки для бизнесаРаботаем с 2003 года.

Вопрос по методикам поиска аффилированных лиц

Оценить эту тему:


Рекомендуемые сообщения

Уважаемый folio!

Если я правильно понял, то вопрос обращен ко мне, хотя из текста однозначно это и не следует. Вы подкинули мне пару интересных мыслей, за что вам мой respect! Анкетирование, фокус группы - эти методы хороши, но лишь в связке с другими. Я лично считаю, что анализ выручки торгующих фирм по балансам- это очень важный источник для определения доли рынка предприятия. Если мы ограничимся только анкетированием и фокус-группами, есть шанс на основании этих данных сделать неправильные выводы. Разработать анкету так, чтобы там начисто исключался волюнтаризм лица, обрабатывающего эту анкету, невозможно- всегда будут двоякие ответы, неточные ответы и т.п. Можно, конечно, углубиться в теорию статистики, от нее перейти к социологии и т.п. Но зачем? Все иы люди образованные и понимаем, о чем идет речь.

 

Мысль моя заключается в том, что в процессе исследования необходимо собрать максимум инфорации, сохранить ее в архиве, затем применять правила сортировки и оценки достоверности, а лишь  затем на основании этого делать выводы. Если мы будем фильтровать информацию в процессе ее сбора, то тем самым мы сожжем мосты в том случае, если изменившийся уровень знаний, новые научные открытия поставят под сомнения наши выводы. В том же случае, когда вся информация вне зависимости от способов ее получения, достоверности ее на момент сбора и т.п. будет записана на карточки, в базы данных и т.п., то мы можем аргументированно пересмотреть свою точку зрения.

 

Именно поэтому чем больше источников, тем качественнее будет проведено исследование. Поэтому нужно использовать и анализ балансов, и фокус группы, и анкетирование, и иные методы при оценке своей доли рынка

12523[/snapback]

 

стрельба из пушки по воробьям. вообще совершенно не правильный подход. стоимоть решения задачи, определяется её сложностью - это раз. уважаемый, а много вам дадут ОПИУ и БДДС? Собственно что вы хотите получить из отчетности? Вы хотите сравнить рентабельность по чистой прибыли или по рентебильности продаж себя и конкурентов (а то и на ebitda замахнулись)? Или оборачиваемость дебиторки или запасов? Ну будет у вас 2-ая и 4-ая форма? А если они отличаются от аналогичных управленческих (что более вероятно)? Вообщем с определением рыночной доли - это рядом не лежало. Кадет правильно сказал - у вас метод "плюшкина". кстати, очень затратный.

Хотя последний его пассаж явно эмоциональный, но идею в целом он передал.

думается мне: вам стоит просто стоит определить круг потенциальных конкурентов и долбить их по полной. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • Ответов 41
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Уважаемые коллеги! Большое спасибо за вашу помощь! Из этой жаркой дискуссии я извлек немало интересных мыслей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 1 год спустя...
  • 2 недели спустя...
По поводу литературы - это когда будут конкретные вопросы.

А по поводу методики, то я ее пока разрабатываю, но обычно никому неинтересно. Поэтому коротенько.

1. Необходимо цель или проблему уложить ппо полочкам в сознании.

Здесь методика Иоана прекрасна. Если проблема не решена, то

2. Необходимо перевести проблему из сознания в подсознаие. Для этого необходим оппонент, причем чем хуже его понимание проблемы с Вашей точки зрения, тем лучше. Но при этом Вы должны считать оппонета умным человеком.

а) Начинаете спор сним, категорически отвергая его доводы.

б) Доводите себя до состояния близкому к аффекту.

в) Идете отдыхать, используя любимый вид отдыха с изобилием информации.

* - слушать музыку

** - прогулки в толпе

*** - просмотр телевизора.

3. Во время отдыха, если достаточный состав аффекта, то проблема решается ( из песен, из разговоров незнакомых Вам лиц, из теленовостей)

 

Извиняюсь, если плохо объяснил, но у меня по-русскому твердая двойка :-)))

12429[/snapback]

 

Давненько не заглядывал сюда, закрутился.. Хотел спросить "хто тут?" но любопытство взяло своё, и поэтому другой вопрос : а где тут такую травку дают?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Давненько не заглядывал сюда, закрутился.. Хотел спросить "хто тут?" но любопытство взяло своё, и поэтому другой вопрос : а где тут такую травку дают?

33314[/snapback]

спроси тут info@gnk.gov.ru

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
стрельба из пушки по воробьям. вообще совершенно не правильный подход. стоимоть решения задачи, определяется её сложностью - это раз.

 

Кадет правильно сказал - у вас метод "плюшкина". кстати, очень затратный.

Хотя последний его пассаж явно эмоциональный, но идею в целом он передал.

думается мне: вам стоит просто стоит определить круг потенциальных конкурентов и долбить их по полной. :)

12712[/snapback]

Если у Вас только одна задача - то конечно можете конкретно для ее решения собрать инфу, а потом еще и удалить ее нафиг!

А те кто занимается АР-АИ (БР, КР) в широком смысле и по целому ряду задач и не только аффилированными лицами необходим очень большой объем информации, на первый взгляд (не только новичка) кажущейся ненужной. Думаю к таким профессионалам можно отнести и kvisnilainen, поэтому он старается донести до Вас что необходимо более детально изучать каждое упоминание фигуранта по любому источнику, даже если в тексте самого "сообщения" отсутствует новая информации и даже если эта информация абсурдна, так как можно анализировать не только сами сообщения, но и их количество, источник (СМИ, автора).... --> кому и зачем это нужно, сколько это стоит, и кучу еще других дополнительных выводов.

Кстати, при хорошей постановке процесса можно и через ВОТ ЭТУ доп.инфу (кол-во источник, название, СМИ, автора выйти на другую аффилированную группу :-)

 

Стоимость архивов СМИ на сегодняшний день копеечная! Организация изучения с помощью ПО не составляет особого труда (и затрат), большинство ПО обрабатываемого неформализованные массивы как раз и заточена под СМИ (что очень печально лично для меня). Если Вы занимаетесь КР-БР... более-менее профессионально, то таковое ПО у вас наверняка уже имеется и не надо тратиться на него. Если нет то вы наверяка знаете у кого можно заказать уже готовый отчетик за вполне нормальные деньги...

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
спроси тут info@gnk.gov.ru

33322[/snapback]

 

:) За совет обратиться в госнаркоконтроль большое спасибо.

Но, в отличии от многих участников форума, я не ищу себе лишней работы и стараюсь идти к ответу на свой вопрос по пути наименьшего сопротивления.

 

В данном конкретном случае, я просто протянул руку к книжной полке и взял учебник для средних специальных учебных заведений "Судебная психиатрия"

,издательства "Юридическая литература", Москва-1968 г., афтары (жгут,кстате, за что им отдельное спасибо) Д.Р. Лунц и М.Ф. Тальце, стр. 165. Читаю:

 

"Параноические психопаты. Для параноических психопатов характерна склонность к застреванию на тех или иных идеях или аффективно окрашенных переживаниях. Будучи охвачены идеей, эти лица начинают активно добиваться реализации ее, подчиняя этому все свое время и интересы. Им свойственно также повышенное самомнение, они всегда убеждены в правоте, не принимают никаких возражений, не отступают от раз принятого решения. Считают себя борцами за правду, выдающимися изобретателями, научными деятелями. Всякое несогласие с ними трактуют как проявление недоброжелательного отношения к ним."

 

Так что мой вопрос о травке снялся сам собою без всякого госнаркоконтроля.

(Н/Л) :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ув.kvisnilainen.Ко всему сказанному,могу еще посоветовать очень простой способ решения проблемы поиска аффилированных лиц,сейчас на рынке(да и раньше они были)есть БД(аналогия есть на их сайте,где можно делать ON-Line запрос,но тогда надо платить абонентскую плату,поэтому,лучше купить и установить у себя,дешевле так)где в форме отчета выдёт и аффилированные лица тоже.БД есть и по России тоже.(Я пользуюсь чаще Москва и Московская область)Пример могу прислать в личку.С Ув.Но не всегда есть то,что надо. style_emoticons/default/smile2.gif

 

 

Изменено пользователем человек
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ув. человек

Если не сложно и мне тоже.

Заранее благодарен.

С ув.  style_emoticons/default/smile14.gif

33365[/snapback]

 

Кинте в личку мыло.Вышлю.(здесь не понимаю,как файл прикрепить). style_emoticons/default/smile2.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...