folio Опубликовано 14 августа, 2006 Поделиться Опубликовано 14 августа, 2006 Уважаемый folio! Если я правильно понял, то вопрос обращен ко мне, хотя из текста однозначно это и не следует. Вы подкинули мне пару интересных мыслей, за что вам мой respect! Анкетирование, фокус группы - эти методы хороши, но лишь в связке с другими. Я лично считаю, что анализ выручки торгующих фирм по балансам- это очень важный источник для определения доли рынка предприятия. Если мы ограничимся только анкетированием и фокус-группами, есть шанс на основании этих данных сделать неправильные выводы. Разработать анкету так, чтобы там начисто исключался волюнтаризм лица, обрабатывающего эту анкету, невозможно- всегда будут двоякие ответы, неточные ответы и т.п. Можно, конечно, углубиться в теорию статистики, от нее перейти к социологии и т.п. Но зачем? Все иы люди образованные и понимаем, о чем идет речь. Мысль моя заключается в том, что в процессе исследования необходимо собрать максимум инфорации, сохранить ее в архиве, затем применять правила сортировки и оценки достоверности, а лишь затем на основании этого делать выводы. Если мы будем фильтровать информацию в процессе ее сбора, то тем самым мы сожжем мосты в том случае, если изменившийся уровень знаний, новые научные открытия поставят под сомнения наши выводы. В том же случае, когда вся информация вне зависимости от способов ее получения, достоверности ее на момент сбора и т.п. будет записана на карточки, в базы данных и т.п., то мы можем аргументированно пересмотреть свою точку зрения. Именно поэтому чем больше источников, тем качественнее будет проведено исследование. Поэтому нужно использовать и анализ балансов, и фокус группы, и анкетирование, и иные методы при оценке своей доли рынка 12523[/snapback] стрельба из пушки по воробьям. вообще совершенно не правильный подход. стоимоть решения задачи, определяется её сложностью - это раз. уважаемый, а много вам дадут ОПИУ и БДДС? Собственно что вы хотите получить из отчетности? Вы хотите сравнить рентабельность по чистой прибыли или по рентебильности продаж себя и конкурентов (а то и на ebitda замахнулись)? Или оборачиваемость дебиторки или запасов? Ну будет у вас 2-ая и 4-ая форма? А если они отличаются от аналогичных управленческих (что более вероятно)? Вообщем с определением рыночной доли - это рядом не лежало. Кадет правильно сказал - у вас метод "плюшкина". кстати, очень затратный. Хотя последний его пассаж явно эмоциональный, но идею в целом он передал. думается мне: вам стоит просто стоит определить круг потенциальных конкурентов и долбить их по полной. :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
kvisnilainen Опубликовано 15 августа, 2006 Автор Поделиться Опубликовано 15 августа, 2006 Уважаемые коллеги! Большое спасибо за вашу помощь! Из этой жаркой дискуссии я извлек немало интересных мыслей. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
gogison Опубликовано 12 сентября, 2007 Поделиться Опубликовано 12 сентября, 2007 Обратитесь к социальной инженерии, если не хватает имеющихся данных. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Bucha Опубликовано 21 сентября, 2007 Поделиться Опубликовано 21 сентября, 2007 По поводу литературы - это когда будут конкретные вопросы. А по поводу методики, то я ее пока разрабатываю, но обычно никому неинтересно. Поэтому коротенько. 1. Необходимо цель или проблему уложить ппо полочкам в сознании. Здесь методика Иоана прекрасна. Если проблема не решена, то 2. Необходимо перевести проблему из сознания в подсознаие. Для этого необходим оппонент, причем чем хуже его понимание проблемы с Вашей точки зрения, тем лучше. Но при этом Вы должны считать оппонета умным человеком. а) Начинаете спор сним, категорически отвергая его доводы. б) Доводите себя до состояния близкому к аффекту. в) Идете отдыхать, используя любимый вид отдыха с изобилием информации. * - слушать музыку ** - прогулки в толпе *** - просмотр телевизора. 3. Во время отдыха, если достаточный состав аффекта, то проблема решается ( из песен, из разговоров незнакомых Вам лиц, из теленовостей) Извиняюсь, если плохо объяснил, но у меня по-русскому твердая двойка :-))) 12429[/snapback] Давненько не заглядывал сюда, закрутился.. Хотел спросить "хто тут?" но любопытство взяло своё, и поэтому другой вопрос : а где тут такую травку дают? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Yury Опубликовано 22 сентября, 2007 Поделиться Опубликовано 22 сентября, 2007 Давненько не заглядывал сюда, закрутился.. Хотел спросить "хто тут?" но любопытство взяло своё, и поэтому другой вопрос : а где тут такую травку дают? 33314[/snapback] спроси тут info@gnk.gov.ru Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.