kvisnilainen Опубликовано 9 августа, 2006 Поделиться Опубликовано 9 августа, 2006 2 Теоретик Все-таки он не Селиванский, а Сильванский. style_emoticons/default/smile18.gif Меня больше смущает другое. Мы живем по принципу "пока гром не грянет, мужик не перекрестится". Так было с "Курском", так сейчас происходит с Эрмитажем. Нет денег на то, чтобы предусмотреть простейшие средства контроля содержимого сумок и иных потенциальных средств транспортировки украденного у выходящих из здания людей, но зато найдем деньги на оплату информации о тех, кто украл эти ценности. Дело даже не в мизерных зарплатах музейных работников. Сколько не плати, хоть в 50 раз больше, соблазн стащить ценную вещь всегда велик, и нужно быть порядочным человеком, чтобы ему противостоять. То есть проблема смещается из области материальной в область моральную. В библиотеках, музеях и тому подобных заведениях работают в основной массе своей порядочные люди, готовые заниматься любимым делом за копейки. Но есть и "несуны", которые могут прихватить с собой казенные ручки, ластики, карандаши, а от этого путь до похищения музейных или библиографических ценностей прочерчивается явственно, хотя и не каждый из таких несунов на это пойдет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Теоретик Опубликовано 9 августа, 2006 Поделиться Опубликовано 9 августа, 2006 Все-таки он не Селиванский, а Сильванский. Никак еще один историк в наших краях завелся? style_emoticons/default/smile12.gif Дайте пожать руку коллеге! style_emoticons/default/smile20.gif Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
mamoed Опубликовано 10 августа, 2006 Автор Поделиться Опубликовано 10 августа, 2006 Ваше предположение логично. А почему Вы отказываете в способности гибко мыслить людям из Газпрома? Казалось бы, что проще как оказать существенную спонсорскую помощь Эрмитажу и лично? Это и имиджевая сторона и практическая. Ну, во-первых, не думаю, что Пиотровский - бедный человек, а Эрмитаж - нищий музей. В этом конфликте Пиотровский преследовал свои цели - и вряд ли это были деньги Газпрома. С другой стороны, глава Эрмитажа очень многим мешал зарабатывать деньги на культурных ценностях - а сам, судя по всему, этим как раз не гнушался. Нет, это уже смешно: ежедневно находятся кучи похищенных из Эрмитажа предметов... На воров и скупщиков краденого напали альтруизм и приступы гражданской ответственности? Не верю! (с) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
kvisnilainen Опубликовано 10 августа, 2006 Поделиться Опубликовано 10 августа, 2006 Никак еще один историк в наших краях завелся? style_emoticons/default/smile12.gif Дайте пожать руку коллеге! style_emoticons/default/smile20.gif 12476[/snapback] Вот так по одной оговорке можно узнать многое о человеке! Жму Вашу руку, коллега! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Теоретик Опубликовано 15 августа, 2006 Поделиться Опубликовано 15 августа, 2006 Меня больше смущает другое. Мы живем по принципу "пока гром не грянет, мужик не перекрестится". Так было с "Курском", так сейчас происходит с Эрмитажем. Нет денег на то, чтобы предусмотреть простейшие средства контроля содержимого сумок и иных потенциальных средств транспортировки украденного у выходящих из здания людей, но зато найдем деньги на оплату информации о тех, кто украл эти ценности. Дело даже не в мизерных зарплатах музейных работников. Сколько не плати, хоть в 50 раз больше, соблазн стащить ценную вещь всегда велик, и нужно быть порядочным человеком, чтобы ему противостоять. То есть проблема смещается из области материальной в область моральную. В библиотеках, музеях и тому подобных заведениях работают в основной массе своей порядочные люди, готовые заниматься любимым делом за копейки. Но есть и "несуны", которые могут прихватить с собой казенные ручки, ластики, карандаши, а от этого путь до похищения музейных или библиографических ценностей прочерчивается явственно, хотя и не каждый из таких несунов на это пойдет. Это, конечно, так. Но есть и такая правда, что некоторые профессии у нас стали отверженными. Как бы то ни было, но «до эпохи исторического материализма» то, что дети – будущее, осознавали, а не декларировали, как было в позднее. Поэтому и учитель получал зарплату выше, чем у любого чиновника. Теперь же все повторяется с точностью до наоборот. Стоит ли тогда удивляться, что у нас сейчас беспризорных больше, чем после Гражданской войны? И пока никто наверху не поймет этой зависимости, у нас и будут «воспитатели в погонах», что меня, честно говоря, коробит, ибо у каждой профессии свое назначение. А подобный феномен – это эрзац Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.