Перейти к содержанию

Online семинар. Обмен опытом работы в службе ЭБ


Рекомендуемые сообщения

Я бы ограничился вызовом милиции и фиксации преступления. Само расследование пусть проводят они а я нахожусь с ними на связи.

Но по практике - висяк на 99,9%.

Если необходимо могу рассказать что должны сделать менты - задавайте вопросы.

16882[/snapback]

Не...видимо я пример дурацкий привел... style_emoticons/default/smile13.gif

 

Тогда так:

Из кабинета (много сотрудников) пропала папка с интересными документами...утром была а в обед тю-тю...

 

(видео нет, агентуры нет, ментовские штучки типа нет виновного найдем крайнего, типа ну и пусть отпирается...здесь не прокатят, висяк не допустим...

 

Вариант развития событий:

1. опрашиваем терпилу, определяем время и место...

(синяя папка, в 10-00 полодил в верхний ящик своего стола, пришел с совещания в 11-20 - нету...)

2. определяем кто из сотрудников находился в это время в кабинете

(Иванов, Петров, Сидоров, Михайлов...Терпила был на совещании)

3. определяем каждого по отдельности...

(где сидел, что делал, куда и зачем перемещался, кто где сидел, кто что делал, кто подходил к столу терпилы...)

4. уточняем расхождение показаний

(у иванова и петрова) по отдельности...

5. нужна ли очная ставка??? бог с ней расхождение не критическое...

.........

Никто ничего не видел, посторонних небыло...а папки нет...(она была это точно)

 

Варианты типа пальцы в дверь отпадают...

 

Кто, что может предложить?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 67
  • Создана
  • Последний ответ
Кто, что может предложить?

16887[/snapback]

Я не специалист по этому вопросу, но мне кажется, не хватает одной важной информации: что за документы были в папке?

Соответственно, возникают дополнительные вопросы. Кому это могло быть надо и почему? Кто из фигурантов имеет отношения с теми, кому могла быть интересна папка? Кто мог "подставить" того, кто обязательно попадет под подозрение в случае пропажи папки?

 

Мне кажется, эти моменты могут навести на нужный след или подсказать дальнейшие проверочные мероприятия.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я не специалист по этому вопросу, но мне кажется, не хватает одной важной информации: что за документы были в папке?

Соответственно, возникают дополнительные вопросы. Кому это могло быть надо и почему? Кто из фигурантов имеет отношения с теми, кому могла быть интересна папка? Кто мог "подставить" того, кто обязательно попадет под подозрение в случае пропажи папки?

 

Мне кажется, эти моменты могут навести на нужный след или подсказать дальнейшие проверочные мероприятия.

16923[/snapback]

 

Есть еще одна версия - "подстава"

Проверяем взаимоотношения между фигурантами и терпилой...

(никто зуб на него не имеет, внутренней борьбы за "трон" не наблюдается, тем более что терпила не на троне)...

 

Документы в папке - коллективный труд всего отдела за два месяца работы...конкурентам он ясно дело тоже интересен...

 

еще предложения? style_emoticons/default/smile14.gif

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Неужели не осталось электронной копии документов? Тем более что над ними работало большое количество человек...Это же не с одного компьютера удалить, а у всех?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Неужели не осталось электронной копии документов? Тем более что над ними работало большое количество человек...Это же не с одного компьютера удалить, а у всех?

16951[/snapback]

там был сводный отчет...

подкатовка такого отчета вновь, займет много времени (куда всетаки делась папка? это главный вопрос, и кто ее дел?...остальные вопросы будут после решения этих двух... style_emoticons/default/smile14.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.


×
×
  • Создать...