Стоит Ли Выбирать Бизнес-Разведку Как Профессию?

[Муаддиб]

Может нужно переименовать тему из "Стоит ли выбирать бизнес-разведку" в "Как проверить кандидата с помощью Богдана"? Исключительно для оптимизации контента форума.

[noy1]

Может нужно переименовать тему из "Стоит ли выбирать бизнес-разведку" в "Как проверить кандидата с помощью Богдана"? Исключительно для оптимизации контента форума.

+100)))

 

при этом по смыслу текстов против Богдана ни чего не имею.....

[noy1]

Стою перед выбором, хочу летом поступать в МЭСИ на новую специальность - информационно-аналитические системы финансовой разведки. как сказано на сайте я буду специалистом-аналитиком. Стоит ли это делать? Какие перспективый у профессии?

 

Любое обучение это ПЛЮС.

 

Однако, мое (безусловно спорное) мнение, лучше получить специальность "ОбЩУЮ"-"БАЗОВУЮ" - юрист, экономист, инженер-програмист,.......сварщик, электрик...и т.п.)))......................А уж потом, специализироваться в более узком направлении, если Вам это действительно интересно.......................

 

Извините конечно, но АНАЛИТИКИ как бы это пафосно не звучало, востребованы очень и очень мало на рынке труда (сами можете проанализировать в инете)..............Поэтому, мое сугубо личное мнение, сначала необходимо научиться той специальности, используя навыки которой Вы будете покупать себе кушать, а уж потом, если вам этого будет мало...или скучно...идите дальше в аналитики...ведь если-что на покушать Вы сможете заработать имея более востребованое образование и специальность............................

[Богдан]

Уважаемый, Муаддиб. )))

Был кАнкретный вопрос. Я на него готов дал ответ. Дайте свой.

А переименовать стоит так, чтобы в итоге этого ...именования был какой-то толк.

Словоблудие, достало уже "поговорить, ради поговорить".

Хотя, .......может я чего-то не доганяю в идеолгии форумов?

[Штурман]

На "кАнкретные вопросы" нужно отвечать в кАнкретной теме. А то ваше словоблудие уж скоро во всех разделах появиться.

[Эфиоп]

так тему то развили, а к чему пришли? стоит ли выбирать БР как профессию?

[Гладиус6]

"адназначна - да" (с)

[берия]

100%!!!!

[hrustevyurii]

Разведка всегда была, есть и будет. Она как птица-феникс умирает и вновь появляется из пепла. Для выводов о текущей ситуации в обществе, экономике, политике и прогноза развития событий или поиска путей влияния на события (именно влияния а не вмешательства) необходима 100% достоверность исходных данных (показатели, объемы, финансы и так далее). Получением исходных данных и проверкой их достоверности на начальном этапе занимается аналитическая разведка. Далее эти сведения используют ... Именно по этой причине статистические показатели (объемы производства, рост производительности труда, рождаемость, смертность и так далее) относятся к СТРАТЕГИЧЕСКИМ и в полном объеме в открытой печати не публикуются. "Кто владеет информацией - тот владеет миром". Золотые слова!

Изменено 22 ноября, 2019 пользователем Юрий Хрустев

[hrustevyurii]

КТО ВЛАДЕЕТ ИНФОРМАЦИЕЙ ТОТ ВЛАДЕЕТ МИРОМ. Для выживания в условиях рыночной экономики и конкуренции необходим непрерывный мониторинг ситуации (курс валюты, номенклатура продукции, передовые достижения, ноу-хау и так далее). Материал для мониторинга и прогнозирования ситуации может дать бизнес - разведка. Я уверен, что работа для разведки была, есть и будет ВСЕГДА. Сбор аналитики и поиск слабых мест у конкурентов, управление геополитическими событиями будут нужны всегда и везде. В настоящее время Штирлиц с планшетом в руках в офисе у конкурента - очень ценная фигура.

Изменено 22 ноября, 2019 пользователем Юрий Хрустев