Toparenko Опубликовано 24 августа, 2006 Поделиться Опубликовано 24 августа, 2006 Показал варианты юристам - они опять-таки отнеслись скептически... "Статья 138 УК РФ. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений. З.Ы. Сразу добавлю по поводу "лица, которому эта информация принадлежит" - комментарии к статьям не являются нормативными документами Комментарий к УК показывает судебную практику применения статьи. Еще раз обращаю внимание на собственника информации. Если "этот сосед" будет уведомлен о записи разговора секретарем или автоответчиком - ни один суд (даже в "ручном" суде прием маловероятен) его заявление не примет. Ведь он добровольно передает свою информацию после недвусмысленного предупреждения. Да и записываете Вы средствами гласного (а не негласного) получения информации... В итоге, пока решили вообще этот пункт убрать, а мероприятия проводить негласно... 13047[/snapback] А вот в этом случае Вы точно попадаете на ст. 138 УК РФ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Digger Опубликовано 25 августа, 2006 Поделиться Опубликовано 25 августа, 2006 Показал варианты юристам - они опять-таки отнеслись скептически... Я то думал, что только мне попадаются такие юристы, которым чтобы не делать, лишьбы не делать ничего... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Теоретик Опубликовано 25 августа, 2006 Поделиться Опубликовано 25 августа, 2006 И вставил я туда пункт: "Общество имеет право проверять электронную почту сотрудников и телефонные переговоры Такие меры предпринимаются в служебном порядке с целью неразглашения данных, важных для фирмы". А как это все согласуется с законом об ОРД? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
cbyzr Опубликовано 28 августа, 2006 Автор Поделиться Опубликовано 28 августа, 2006 А как это все согласуется с законом об ОРД? 13097[/snapback] Из ФЗ об ОРД: "Оперативно-розыскная деятельность - вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то настоящим Федеральным законом (далее - органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность), в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств." Извините, но ко мне это больше никакого отношеиня не имеет... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Влад Опубликовано 28 августа, 2006 Поделиться Опубликовано 28 августа, 2006 Юристы полностью несогласны с такой формулировкой. Объяснение простое - прослушивание телефонных переговоров и личной переписки позволительно только с согласия лица или по решению суда. Т.е. с сотрудниками проблем не будет, согласие подпишут как миленькие. Но нужно, чтобы какие-нибудь ушлые "третьи лица" нас не прищучили. Т.е. люди, которые не работают у нас, но, допустим, позвонили к нам с каким-нибудь запросом (наша фирма предоставляет информационные услуги). Как перефразировать формулировку вышеуказанного пункта, чтобы избежать любого судебного преследования? С е-мэйлом вроде все ясно - в каждом письме сделать автоматическую подпись:" В целях обеспечения безопасности...ла-ла-ла" ,а как быть с телефонами? Подскажите, пожалуйста! 13020[/snapback] Оговорите все эти вопросы в трудовом договоре вместе с пунктом о запрете вести личные разговоры по рабочему телефону. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.