Детектор лжи

[IrinaN]

Уважаемый CI-KP! Если бы все полиграфологи давали заключение "с вероятностью 70% можно сделать вывод, что ... возможно наносил удары гражданину ..." или "ответить на вопрос не представилось возможным", специалисты давно уже оказались бы не востребованы. Всех и всегда учим конкретному ответу на конкретно поставленный вопрос. А уж как этого добиться, рассказываем в течение всего курса обучения этой прекрасной специальности.

[CI-KP]

Уважаемый CI-KP! Если бы все полиграфологи давали заключение "с вероятностью 70% можно сделать вывод, что ... возможно наносил удары гражданину ..." или "ответить на вопрос не представилось возможным", специалисты давно уже оказались бы не востребованы. Всех и всегда учим конкретному ответу на конкретно поставленный вопрос. А уж как этого добиться, рассказываем в течение всего курса обучения этой прекрасной специальности.

15761[/snapback]

Уважаемая IrinaN, я не подвергаю никакому сомнению вашу учебу. Но ведь и не просто так спросил. Я видел заключения, подобные тому, которое описал, и даже процентов вероятности там не было.

Если не сложно, ответьте пожалуйста, конкретно - выдает ли полиграфолог абсолютно утвердительный ответ? И как фиксируется тот момент, что полиграф не является стопроцентно достоверным методом?

А еще лучше, приведите несколько реальных заключений для примера (обезличенных, разумеется).

[Влад]

Уважаемая IrinaN, я не подвергаю никакому сомнению вашу учебу. Но ведь и не просто так спросил. Я видел заключения, подобные тому, которое описал, и даже процентов вероятности там не было.

Если не сложно, ответьте пожалуйста, конкретно - выдает ли полиграфолог абсолютно утвердительный ответ? И как фиксируется тот момент, что полиграф не является стопроцентно достоверным методом?

А еще лучше, приведите несколько реальных заключений для примера (обезличенных, разумеется).

15765[/snapback]

Да насчет примеров было бы неплохо, поскольку в тех заключениях, с которыми я сталкивался всегда звучали фразы типа: "у опрашиваемого положительная реакция при вопросе ... на ..., что говорит о возможности " и т. п.

Не спорю, возможно эти полиграфологи просто некомпетентны, но стопроцентного ответа я по крайней мере никогда не видел.

 

[IrinaN]

Одним из примеров не развернутого заключения можно привести следующий:

Результаты опроса позволяют сделать следующий вывод: гражданин ... полностью располагает виновной информацией по совершенному убийству гр-на ..., имевшего место ... Рекомендую его доработку проводить с учетом выделенной ролевой функции исполнителя преступления.

И обязательно в конце каждого залючения: результаты опроса не являются доказательством и носят вероятный характер. Это пример заключения после проведенного опроса. Если назначается психофизиологическая экспертиза, то заключение специалиста выглядит по другому. В нем на каждый вопрос, поставленный перед специалистом следователем, дается конкретный ответ.

[Credo]

Долго читал эту тему здесь (и не только) и решил вмешаться, как человек знакомый с полиграфом не понаслышке. Итак, начну по порядку: Вопрос, который в рейтинге стоит на первом месте, - это можно ли обмануть полиграф? «Никак нельзя», - ответят вам те, кто зарабатывает полиграфом себе на жизнь. Другого ответа, наверное, ожидают лишь абсолютно наивные люди. И самое интересное здесь, что ответ «полиграф обмануть нельзя» будет совершенно правдивым. Вам не солгут, пот той простой причине, что те, кто работают с этим пресловутым полиграфом, являются самыми что ни на есть профессиональными лжецами. Обмануть «дьявольскую машину» действительно практически невозможно, но не надо забывать о том, что эта машина самостоятельно никаких выводов не делает. Истина состоит в том, что никому на самом деле обманывать полиграф не нужно, а нужно лишь добиться неверной интерпретации результатов, что вполне реально, даже без каких-то немыслимых тренировок. А как же разведчики спросите вы? – Разведчики, которых, извините, взяли «за задницу» проходят полиграф в совершенно других условиях, чем те, кому его чаще всего приходится проходить у нас сегодня. Кто здесь хочет пройти полиграф? Вы ведь не из тюремной камеры читаете это письмо, не так ли? Ну а раз нет, то у вас будет несколько весомых козырей, в отличии от попавшихся разведчиков. Что нужно сделать, знают многие, но к своему сожалению, не знают как. Здесь нужен всеобъемлющий комплексный подход, полное выполнение всех пунктов которого, может обеспечить желаемый результат. Вот эти пункты:

1-предварительная подготовка психолога, проводящего обследование, для создания у него «неверной начальной картины»;

2-максимальное ослабление проявления собственных эмоций;

3-причинение максимума препятствий датчикам;

4-имитация эмоций ложных.

Многие, наверное, уже читали советы в интернете, о реализации этих пунктов. Могу вас разочаровать, - их писали люди никогда не видевшие полиграф, кроме как на картинке. И самое обидное, что эти советы читали те, кто с полиграфом работает! ;) Начну с пункта «2». Здесь подразумевается применение медикаментозных и «не очень» препаратов. Кто-то советовал просто «бухнуть», наивно полагая, что запах спиртного никто не почувствует за 2 часа тестирования в закрытой комнате 4х4 метра. Препараты, конечно, применять нужно, но какие? Безусловно, есть средство и не одно, способное сделать человека абсолютным «пофигистом» ко всему, но нет никакой гарантии, что после его приема, вы не расскажете о себе всю подноготную, которую до этого хотели скрыть. ;) Кроме того, эти средства относятся к разряду «практически недоступных» и зачастую их прием имеет явные внешние проявления, что неприемлемо, так как в лучшем случае вас направят на повторное тестирование. И это только в лучшем. Значит нужно принимать относительно доступный препарат, который с одной стороны максимально ослабит эмоции, а с другой стороны оставит вас в здравом уме и при этом не будет иметь видимых внешних проявлений и такие препараты есть, но сами по себе они недостаточны для успешного прохождения тестирования и мы переходим к пункту «3». Рекламу «Рексоны» все видели? Это, конечно же, чушь, но не абсолютная. Руки человека действительно можно подготовить так, чтобы их электрическая проводимость на какое-то время стала постоянной, одной «Рексоной» здесь конечно не отделаться, но и не намного сложнее. А вот дыхание придется контролировать без посторонней помощи.

Идем дальше, - пункт «4». И чего только здесь не советовали! И кнопку в ботинке, и кусание языка, и напряжение ануса. Жуть! ;) Попробуйте покусать язык или понапрягать скулы перед зеркалом и сразу увидите насколько это очевидно и хоть вы и будете (скорее всего) сидеть спиной к оператору на вас будут направлены как минимум две видеокамеры и ваше лицо у него на мониторе будет выглядеть довольно глупо ;) Что же касается кнопки в ботинке, то вы даже не сможете зайти не хромая, не говоря уже о датчиках движения (тремора), которые ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ чувствительные, можете мне поверить. Боль, действительно приносит нужный эффект и есть способ доставлять ее себе незаметно, правда этот способ довольно «мазохичен» и мне трудно представить себе женщину, которая бы на него согласилась, но как говориться если приспичит... Я пропустил пункт «1», наверное, самый важный. Он строго индивидуален и сильно зависит от того, что необходимо соврать. Но, кажется, письмо слишком длинным получается. Вообщем, если кому очень сильно надо, я могу проконсультировать более подробно.

Так можно ли обмануть полиграф? Правильный ответ: в этом нет никакой необходимости. Можно ли соврать на полиграфе и остаться нераскрытым?

-Да, и такая практика есть.