Перейти к содержанию

Детектор лжи


Рекомендуемые сообщения

Самогипноз и опрос на полиграфе. Тема широко дискутируемая, но практического применения не имеет. Дело в том, что человека самостоятельно погруженного в измененное состояние отчетливо видно на полиграфе. Скажу более, обычный человек ни разу не проходивший такое тестирование вполне может адаптироваться к этой процедуре где-то на 10 минуте опроса!!!! И работа полиграфолога вывести его из этого "нерабочего" состояния или прекратить опрос. Вы же говорите о намеренном погружении в неадекватное состояние, ну путь оно возникнет не на 10 а на 3 минуте- какая разница- тестировать такого человека нельзя! Полиграммы будут гладкими, непригодными для расшифровки. Это противодействие-да! Или такая физиологическая конституция человека(например, у психопатичных личностей), какая разница- тестировать нельзя! Но это не имеет к тому, что человек смог обмануть полиграфолога, это к тому, что проводить опрос с таким лицом невозможно (непригодный для исследования материал). Другой вопрос - иногда полиграфологи игнорируют эти правила и ведут опрос дальше, но результат примерно такой же как игнорировоть водителем правила дорожного движения.

Полиграф неудачно назвали "детекторм лжи", потому что он по сути является "детектором правды". Человеку свойственно говорить правду и не свойственно говорить ложь. Когда он говорит лживое утверждение- возникает конфликт 2-полушарий головного мозга и этот конфликт сопровождается перетеканием большого количесва крови в мозге, актививизацией отдельных ее частей (не буду утоммлять публику) и известными физиологическими реакциями. Но методика предполагает односложные ответы "да" и "нет" и поэтому к ним приспособиться сравнительно легко. У испытуемого пишут реакции на правдивые ответы (если их нет в состоянии сонамбулы значит все -стоп опрос!) -как фон и артефакты в виде реакций на ответы когда человек конструирует событие (или проще говоря врет). Если вторых реакций нет - значит делается вывод о непричастности лица.

Вот такая технология опроса. style_emoticons/default/smile12.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 136
  • Создана
  • Последний ответ

Да чуть не забыл: испытания в лабораторных условиях и испытания в полевых условиях значительно отличаются своей точностью. Дело в том, что человек который идет на полиграф должен быть хорошо мотивирован, а иначе все лажа! Я лично к лабораторным условиям проверки человека отношусь с недоверием- очень трудно создать мотивацию у испытуемого, а значит качественно провести опрос. Ну сравните убицу, который хочет избежать наказание (или человека доставленного в обезьянник по ложному доносу или подозрению) и человека, который пытается ради хохмы скрыть факт кражи мобильного, которого он по сути не крал и знает, что отдавать мобильный придется сразу после опроса. Уровень тревожности будет несопоставимо разный! Отсюда и адекватность реакций.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не реклама, потому как мне прислано письмо было в 2003 году из Киева от очень известного в своих кругах человека:

Интенсивный тренинг-семинар.

«Управление неосознаваемыми процессами»

1. Ознакомление с «Детектором лжи».

1.1. Демонстрация возможностей полиграфа.

1.2. Попытка обмануть полиграф с последующей демонстрацией изменения физиологических параметров.

1.3. Моделирование состояния лжи при работе с полиграфом.

2. Управление состоянием под контролем полиграфа.

2.1. Модель допроса с применением полиграфа.

2.2. Как управлять своим состоянием: деконцентрация как основной прием, разрушающий привычные реакции.

2.3. Управление вниманием: перемещение внимания по телу и за его пределами.

2.4. Формирование различных заданных состояний и реакций под контролем полиграфа.

3. Отождествление себя с вымышленным персонажем.

3.1. Ознакомление с языком соционики.

3.2. Выявление собственных стереотипов и их ограничений.

3.3. Произвольное изменение своего психотипа.

3.4. Формирование модели вымышленного персонажа и отождествление себя с ним.

4. Управление состоянием в условиях целенаправленной беседы под скрытым контролем полиграфа.

4.1. Продолжительная беседа в условиях отождествления себя с вымышленным персонажем.

4.2. Предоставление фиктивной информации в условиях скрытого контроля.

Конечно, за это время и техника апгрейдилась, и специалисты лвл свой повысили, но все-таки на то время эта штука работала, а может и сейчас работает? style_emoticons/default/smile3.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Методикой не поделитесь? Может что новое и эффективное узнаю.

35587[/snapback]

К. Кастанеда (его термин), Г. Гурджиев, и, собственно, Хатха-Йога, как заметил ув. Sadovnik.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.


×
×
  • Создать...