Работа с наличкой

[CI-KP]

Проверка бухгалтерской отчетной документации это самообман себя и собственника бизнеса, значит готовтесь к увольнению за бездействие.

Господа, берите ноги в руки и в народ, тогда только будет результат.

16353[/snapback]

Возможно, я Вас неверно понял, но как быть >в такой ситуации< без проверки бухгалтерской отчетной документации (для тех, кто не в курсе, уточню: речь идет об инциденте в одной из крупнейших на урале розничных продуктовых сетей)?

[Вакула]

Товарищь генерал, Вы увлеклись чтением и потеряли суть вопроса "...снабженец распоряжается наличными деньгами (покупает за наличку). Вопрос: где и как он ворует?". Таким образом бухглтерские документы на 100 % будут фальсифицированы и что Вы в них желаете увидеть?.

[Digger]

Товарищь генерал, Вы увлеклись чтением и потеряли  суть вопроса "...снабженец распоряжается наличными деньгами (покупает за наличку). Вопрос: где и как он ворует?". Таким образом бухглтерские документы на 100 % будут фальсифицированы и что Вы в них желаете увидеть?.

16361[/snapback]

Вариантв у снабженца не так уж и много, но проверка авансовых отчетов - это та контрольная точка от которой нужно вести проверку (он за это подписался) ваша задача доказать, что эти суммы не обоснованы дефакто...

[CI-KP]

Товарищь генерал, Вы увлеклись чтением и потеряли  суть вопроса "...снабженец распоряжается наличными деньгами (покупает за наличку). Вопрос: где и как он ворует?". Таким образом бухглтерские документы на 100 % будут фальсифицированы и что Вы в них желаете увидеть?.

16361[/snapback]

Я же привел Вам пример. Из жизни. Доказанный судом. Именно фальсифицированные документы и легли в основу обвинения. Кстати, а разве в первом посте было сказано, что это неучтенная наличка? Покажите, пожалуйста, - где.

[kvisnilainen]

Товарищь генерал, Вы увлеклись чтением и потеряли  суть вопроса "...снабженец распоряжается наличными деньгами (покупает за наличку). Вопрос: где и как он ворует?". Таким образом бухглтерские документы на 100 % будут фальсифицированы и что Вы в них желаете увидеть?.

16361[/snapback]

Не соглашусь.

Во- первых, снабженец может купить товар по завышенной цене. Все будет шито- крыто, он получит реальный кассовый чек и часть завышенной суммы в виде отката. Остаток суммы фирма удерживает как плату за обналичку.

Во- вторых, снабженец может получить товар по реальной цене с оформлением кассового чека и выплатой ему премии (например, вместо скидки дается премия).

И в том, и в другом случае бухгалтерские документы (товарный и кассовый чеки) не будут сфальсифицированы.

Теперь о том, что в них можно увидеть. В первом случае мы увидим завышение стоимости товара по сравнению с прайсовой ценой. Вычислить эту схему просто: нужно иметь прайс - лист поставщика или деньги на проверочную закупку (в том случае, если фирма практикует занижение цен в прайс- листе).

 

Второй случай вычислить сложнее, особенно в тех случаях, когда продавец не оперирует жесткой системой скидок от суммы оплаты. Даже если вы придете и выбьете у поставщика такую премию, далеко не факт, что ваш снабженец делает то же самое.