Контрафакт с подписью

[Mono 0]

один из комментариев к ст 1487

 

Комментарий к статье 1487

 

Принцип исчерпания прав имеет территориальный характер. Таким образом, если товары, маркированные товарным знаком, были введены за пределами России, а затем ввезены на территорию России, то их использование в Российской Федерации допускается только с согласия правообладателя.

 

[Клиника 0]

А если ресторан закупит у завода белые фарфоровые тарелки и нанесет на них свои логотипы - это тоже будет несанкционированным использованием товарного знака?

Контрафакт - это подделка. Оригинального продукта. Т.е. предполагается,что контрафакт несет в себе те же самые потребительские свойства,что и оригинал. Если у завода в прайсах, чеках, ценниках и в санитарных паспортах изделия стоит - тарелка белая фарфоровая для еды (оригинал), а у Вас - тарелка расписная декоративная (предмет интерьера), то каким образом другой продукт может являться контрафактным? Но если, конечно, у Вас и у завода заявлены разные потребительские свойства тарелок.

[CI-KP 2]

А если ресторан закупит у завода белые фарфоровые тарелки и нанесет на них свои логотипы - это тоже будет несанкционированным использованием товарного знака?

Контрафакт - это подделка. Оригинального продукта. Т.е. предполагается,что контрафакт несет в себе те же самые потребительские свойства,что и оригинал. Если у завода в прайсах, чеках, ценниках и в санитарных паспортах изделия стоит - тарелка белая фарфоровая для еды (оригинал), а у Вас - тарелка расписная декоративная (предмет интерьера), то каким образом другой продукт может являться контрафактным? Но если, конечно, у Вас и у завода заявлены разные потребительские свойства тарелок.

Тут, мне кажется, уже поздновато теоретизировать - у них полным ходом суды идут.

[Vladi-mir 0]

Если у завода в прайсах, чеках, ценниках и в санитарных паспортах изделия стоит - тарелка белая фарфоровая для еды (оригинал), а у Вас - тарелка расписная декоративная (предмет интерьера), то каким образом другой продукт может являться контрафактным? Но если, конечно, у Вас и у завода заявлены разные потребительские свойства тарелок.

 

Да, это один из наших доводов.

Не просто заявлены свойства, но и подтверждены сертификатами, ТУ, каталожными листами на ТУ и т.п.

Возражение - на новом товаре использован чужой знак.

 

Повторный суд мы выиграли. Сегодня получил повторную апелляцию.

Изменено 22 августа, 2008 пользователем Vladi-mir

[CI-KP 2]

Повторный суд мы выиграли. Сегодня получил повторную апелляцию.

Поздравляю! :smile20:

[Клиника 0]

Да, это один из наших доводов.

Не просто заявлены свойства, но и подтверждены сертификатами, ТУ, каталожными листами на ТУ и т.п.

Возражение - на новом товаре использован чужой знак.

 

Повторный суд мы выиграли. Сегодня получил повторную апелляцию.

 

Прошу прощения, что вклинилась не в кассу. Подвела невнимательность новичка на форуме.

 

Владимир, рада за Вас! Красивые Вы вещи делаете.

[Vladi-mir 0]

Владимир, рада за Вас! Красивые Вы вещи делаете.

Спасибо) Очень кстати заметили)). За этими бумагами уже забываю, что я художник((.

[Vladi-mir 0]

Ситуация разрешится через полгода, предварительное заседание 26.02.07

Какой же я был оптимист)) Сейчас уже пятый суд идёт, а всех заседаний десятка два было.

Сейчас ситуация такая:

Завод предложил мировое соглашение: он нам разрешает маркировать фарфор нашим товарным знаком, мы за это должны будем сообщать о всех своих контрагентах. В этом мне видится подвох. Не смог завод нас закрыть - станет портить жизнь нашим клиентам, и тогда от нас вся торговля сама откажется. А торговой точке навредить несложно - и пожарников наслать, и врачей, и налоговую, и милицию.. А можно и просто свой товар по демпинговым ценам нашим контрагентам поставлять, и тогда торговля тем более от нас откажется. Может быть, я преувеличиваю опасность?

Изменено 6 ноября, 2008 пользователем Vladi-mir

[CI-KP 2]

А можно и просто свой товар по демпинговым ценам нашим контрагентам поставлять, и тогда торговля тем более от нас откажется.

Полагаю, что перехват клиентов возможен.

 

А чем они в суде мотивировали это требование?

[Vladi-mir 0]

А чем они в суде мотивировали это требование?

Суд не стал разбираться. Сказали - миритесь сами, даём неделю срока. А меня смущает именно их настойчивость по вроде бы второстепенному поводу. Мотив скрыт. Мне объяснили - хотим видеть всю картину, какой у вас в действительности масштаб. (То есть выдерживаем ли мы квоту 250 изделий в квартал)

Изменено 6 ноября, 2008 пользователем Vladi-mir