Борис1602 Опубликовано 27 января, 2007 Поделиться Опубликовано 27 января, 2007 Тут дело такое - чаще всего универсалов не бывает, и если адвокат утверждает, что он цивилист и уголовник и еще телохранитель style_emoticons/default/smile5.gif , то к такому специалисту стоит отнестись настороженно style_emoticons/default/smile18.gif . Можно попросить список процессов в которых он участвовал (программы типа "Суд идет" не зачот:) и результаты по ним. Также надо учесть какую коллегию он представляет - той местности где судитесь или еще что-то. Не в целях рекламы, но в плане помощи, если нужен адвокат по уголовным делам, то пишите в личку - дам телефон, товарищ проверенный, но работать предпочитает в Москве. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Mono Опубликовано 29 января, 2007 Поделиться Опубликовано 29 января, 2007 Говоря "адвокат" - Вы увелечиваете свои затраты на 30-50% Большинство дел (кроме уголовных) вполне решаемо юристами не состоящими в коллегиях адвокатов... дешевле - факт, и далеко не всегда хуже. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
CI-KP Опубликовано 29 января, 2007 Поделиться Опубликовано 29 января, 2007 Говоря "адвокат" - Вы увелечиваете свои затраты на 30-50% Большинство дел (кроме уголовных) вполне решаемо юристами не состоящими в коллегиях адвокатов... дешевле - факт, и далеко не всегда хуже. 20313[/snapback] Я Закон об адвокатуре наизусть не помню, но по-моему, теперь неадвокаты допускаются в процесс только если они состоят в штате защищаемого предприятия. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Искендер Опубликовано 29 января, 2007 Поделиться Опубликовано 29 января, 2007 Я Закон об адвокатуре наизусть не помню, но по-моему, теперь неадвокаты допускаются в процесс только если они состоят в штате защищаемого предприятия. 20314[/snapback] Насчет "помню\не помню Закон" ситуация аналогичная, но есть разница между "адвокатом-защитником" и "адвокатом-представителем". Если в новой редакции УПК ничего не поменялось, то: "Адвокат, представляющий интересы лица в суде, арбитраже и других государственных органах по гражданским делам и делам об административных правонарушениях именуется представителем. Точно также именуется адвокат, представляющий интересы потерпевших, гражданских истцов, гражданских ответчиков на предварительном следствии и в суде по уголовным делам. Исходя из особенностей процессуального положения лица, вызываемого в качестве свидетеля в порядке УПК, адвокат представляющий его интересы должен именоваться представителем. Адвокат представляющий на предварительном следствии и в суде по уголовным делам интересы подозреваемого и обвиняемого именуется защитником". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Yanna Опубликовано 29 января, 2007 Поделиться Опубликовано 29 января, 2007 Кратко о разнице между юристом-неадвокатом и адвокатом. 1. В уголовном процессе вправе принимать участие только адвокат.. В гражданском, административном и арбитражном - любое лицо, уполномоченное доверенностью. Зависимости от состояния в штате предприятия (для арб. процесса) уже нет. 2. Адвокаты, как правило, дороже (им с гонораров еще и членские взносы платить, плюс "плата за статус"). 3. "Действительность" адвоката надо проверять через коллегию, к которой он принадлежит. Юрист действителен всегда)) 5. Адвоката можно лишить статуса за неправомерные/неквалифицированные действия (Кодекс адвокатской этики + Коллегия адвокатов), юриста - нет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.