Искендер Опубликовано 31 января, 2007 Поделиться Опубликовано 31 января, 2007 Из авторов посоветовал бы Назаретяна. Многие нынешние авторы - производные от его книг. 20378[/snapback] Не могу с доверием относиться к "трудам", в которых автор на полном серьезе рассуждает о «ГРЯЗНЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ» И «ЧЕРНОМ Пи Ар»... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Искендер Опубликовано 31 января, 2007 Поделиться Опубликовано 31 января, 2007 Коллеги, что вы думаете на счёт слухов. Вредны ли они или полезны... 20366[/snapback] Слухи, как любой вид коммуникации, не могут быть "полезными" или "вредными" сами по себе. (Точно так же, как технология не может быть "грязной"). Слух всегда несет какую-то информацию и возникает не беспричинно. Однако особенностью "слухов" является то, что переданная с его помощью информация всегда имеет очень высокую степень зашумленности и трансформации. Задача аналитика - вычленить информацию из шума и четко понять механизм трансформирования исходного информационного блока в конечный, чтобы придти к "оригиналу". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Урс Опубликовано 31 января, 2007 Поделиться Опубликовано 31 января, 2007 Коллеги, что вы думаете на счёт слухов. Вредны ли они или полезные для работы в КР, часто ли вы их используете. ... А особенно интересно (тут есть тема про дезинформацию), как пользоваться слухами для запуска дезы. ... И что является слухом в КР – есть ли чёткое определение. 20366[/snapback] ...у разных авторов определённо сыщутся разные определения. (День добрый) В самом общем виде, сделайте милость, читайте «Активные Мероприятия» пожалуйста, в приложении к «Социо - Структурным резонансами»... (До чего хватит «длинны руки»? Не представляю себе Ваших возможностей и предпочтений.) Однако определился бы «на берегу»? Вам любопытны слухи: 1. В «ИНТЕРПОЗИЦИИ» = когда Вы сами генерируете искаженную / реальную / тенденциозно трактуемую... и пр. информацию для управления общественными настроениями? (Напр.) Либо... 2. В «ЭКСТРАПОЗИЦИИ» = когда Вы – напротив - собираете «социогенеративную» информацию для мониторинга некоего «процесса»? По существу это два СОВЕРШЕННО РАЗНЫХ «развития темы.» Просто в разные стороны. И по каждому столько всякой - разной – наукообразной лабуды нахомутано... СЛУХ = очень «частный инструмент»... (один из..) ...вполне освоенного / описанного аппарата «Активных Мероприятий». Не лучше /не хуже прочих. Ну да «...в постный день и кадилом играют...» © Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Fedor Опубликовано 3 февраля, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2007 Свои, авторские методики, Вам никто не расскажет. Использую слухи (если поумничать, то "неформальные информационные блоки и потоки") в своей работе практически постоянно. Литературы по этому делу - море. Правда толковой - капля. 20371[/snapback] Ладно, давайте попробуем переинтерпретируем вопрос по-другому. Понятно, что методики своей никто не скажет. Я понимаю так, что информацию слуха можно запустить через кого-то, печать и т.д. Запускается слух для получении, какого-либо результата. Что трудно постичь, так это - риски результативности пущенного слуха. Есть ли какая-нибудь литература по этому поводу. Были у кого реальный опыт по этому поводу? Для меня изучение слухов интересны на финансовом рынке. Буду очень признателен, если кто поможет, (если это возможно) подскажет, где прочитать методику фильтрации слухов (слух-истинное-лож). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Fedor Опубликовано 3 февраля, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2007 ...у разных авторов определённо сыщутся разные определения. (День добрый) В самом общем виде, сделайте милость, читайте «Активные Мероприятия» пожалуйста, в приложении к «Социо - Структурным резонансами»... (До чего хватит «длинны руки»? Не представляю себе Ваших возможностей и предпочтений.) Однако определился бы «на берегу»? Вам любопытны слухи: 1. В «ИНТЕРПОЗИЦИИ» = когда Вы сами генерируете искаженную / реальную / тенденциозно трактуемую... и пр. информацию для управления общественными настроениями? (Напр.) Либо... 2. В «ЭКСТРАПОЗИЦИИ» = когда Вы – напротив - собираете «социогенеративную» информацию для мониторинга некоего «процесса»? По существу это два СОВЕРШЕННО РАЗНЫХ «развития темы.» Просто в разные стороны. И по каждому столько всякой - разной – наукообразной лабуды нахомутано... СЛУХ = очень «частный инструмент»... (один из..) ...вполне освоенного / описанного аппарата «Активных Мероприятий». Не лучше /не хуже прочих. Ну да «...в постный день и кадилом играют...» © 20384[/snapback] На данный момент меня интересует в большей мере скорее «В «ЭКСТРАПОЗИЦИИ» когда Вы – напротив - собираете «социогенеративную» информацию для мониторинга некоего «процесса»?» Меня интересует мониторинг финансовых слухов (а именно на бирже) извлечении из них правды или шума. И принятия рабочих решений. Без профессиональной методики и знания дела это не возможно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.