Семёныч Опубликовано 5 мая, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 5 мая, 2007 В литературе по мотивации персонала нашел интересную информацию: если премиальные составляют менее 20% от оклада, то такие премиальные становятся "неинтересны" для работников и не будут являться стимулирующим фактором. Это если плясать от некой фиксированной премиальной суммы. А вот какие могут быть критерии стимулирования по факту выполненных работ? Ведь если надо пробить кандидата на судимости, то это можно решить за 30 мин, а если требуется вычислить наличие у прораба строящейся дачи, то на на это (в зимний период) может понадобиться несколько месяцев. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
РОНИН Опубликовано 6 мая, 2007 Поделиться Опубликовано 6 мая, 2007 В литературе по мотивации персонала нашел интересную информацию: если премиальные составляют менее 20% от оклада, то такие премиальные становятся "неинтересны" для работников и не будут являться стимулирующим фактором. Это если плясать от некой фиксированной премиальной суммы. А вот какие могут быть критерии стимулирования по факту выполненных работ? Ведь если надо пробить кандидата на судимости, то это можно решить за 30 мин, а если требуется вычислить наличие у прораба строящейся дачи, то на на это (в зимний период) может понадобиться несколько месяцев. 23294[/snapback] Вы знаете господа, по моему мнению, премии создают неверную мотивацию к работе, заменяя мотив: "хорошо выполненная работа, потому, что так необходимо выполнять работу" на мотив: "я сделаю работу хорошо, потому, что за нее заплатят хорошие примиальные". Намного важнее достойная зарплата, и чуткое отношение к сотрудникам. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
айкидока Опубликовано 9 мая, 2007 Поделиться Опубликовано 9 мая, 2007 В дополнение к этому можно отметить, что руководство СБ очень часто ставят неправильно задачи своим работникам. Должностные инструкции содержат конкретные задачи и обязанности перед работниками, но в них порой есть малая приписка - и прочие поручения. Нехватка работников подменяется тем, что в тех же нструкциях пишут обязанности совмещенных должностей, порой не одной... и руководство слушать не хочет о пересмотре зпл в сторону увеличения. Вынести на "верх" обсуждение вопроса совмещения и увеличения, как нагрузки, так и зпл, руководство СБ не решается... черевато... "силовики" в отставке не испытывают нужды затевать этот сыр - бор. Как тут быть? Какие %, премии или другие формы поощрения могут быть приемлимыми? Какие избрать мотивации? Не по книге, но по жизни...? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
РОНИН Опубликовано 9 мая, 2007 Поделиться Опубликовано 9 мая, 2007 Как тут быть? Какие %, премии или другие формы поощрения могут быть приемлимыми? Какие избрать мотивации? Не по книге, но по жизни...? 23513[/snapback] Что нас не убивает, то делает нас сильнее! (Фридрих Ницше) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
sing out Опубликовано 10 мая, 2007 Поделиться Опубликовано 10 мая, 2007 К сожалению, готовое удачное решение в природе не встречал. :::Здесь::: много про зарплаты для нестандартно работающих, пусть попробует по аналогии. Весь вопрос в том, что должно составлять у того или иного сотрудника "единицу работы". Но личто я по опыту считаю, что от субъективных оценок руководителя не уйти. Формулировка поощрения "За то-то и за то-то" - очень неплохая формулировка. Все формальные критерии работают в ограниченном диапазоне, хорошо развитое чувство справедливости, как не патетически это звучит, формулами расчета КТУ заменить полностью не удасться. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.