cbyzr Опубликовано 30 мая, 2007 Поделиться Опубликовано 30 мая, 2007 Вообще рассказы про взломы военных сетей из интернета лично мне напоминают сюжеты боевиков. У нас даже корпоративная сеть (сейчас служу в сугубо гражданской конторе) Инет не использует, а использует арендованные защищенные (провайдером) каналы связи и помимо этого мы накладываем свою защиту на каналы. И это всего лишь конфиденциал. А реально хакеры (слово больно громкое, скорее всего комп. хулиганы) чаще дефэйс сайта общего доступа делают и вот тогда понеслось - взломана сеть. Мы ,например, (служба информ без-ти корпорации) вообще безопастностью внешнего сайта не занимаемся - грохнули его и бог с ним , восстановят. Инет чаще используется как резервный канал. Но в серьезных конторах и этого нет. Ну может есть какие-то исключения, про всех не в курсе))) 24535[/snapback] +1 style_emoticons/default/smile14.gif Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Оззи Опубликовано 30 мая, 2007 Поделиться Опубликовано 30 мая, 2007 Угу. Построить, а потом аттестовать локальную сетку на категорию - вилы выкидные. Муторное занятие. Кажется, что проще ее на астероиде разместить в слое материнской породы :-) И действительно, такие сети к общедоступным отношения не имеют и физически разделены. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
john644 Опубликовано 30 мая, 2007 Поделиться Опубликовано 30 мая, 2007 Вообще рассказы про взломы военных сетей из интернета лично мне напоминают сюжеты боевиков. У нас даже корпоративная сеть (сейчас служу в сугубо гражданской конторе) Инет не использует, а использует арендованные защищенные (провайдером) каналы связи и помимо этого мы накладываем свою защиту на каналы. И это всего лишь конфиденциал. 24535[/snapback] Ваши слова да Богу в уши. В Газпроме очень сильно используется Инет, а требования профи типа Ваших остаются неуслышанными. Проблема как мне видется в том, что создание защищенных сетей требует больших финансовых средств, и чем больше организация то затраты возрастают не линейно, а скорее экспонетциально. Так если вспомнить вирус, который работал только после раскрытия вложения, да еще в СПАМе, то убыток понесенный ЦРУ говорит именно об открытости американских организаций. Защищенность от различного рода махинаций в СССР в разы была больше США, но результат говорит сам за себя холодную войну СССР проиграл. Конечно это не единственная причина, но мне кажется немаловажная. Вообще-то следует наверное рассмотреть когда увлечение безопастностью переходит в финансовый кризис и наоборот,когда пренебреженье безопастностью переходит в финансовый кризис. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Vinni Опубликовано 30 мая, 2007 Поделиться Опубликовано 30 мая, 2007 Ваши слова да Богу в уши. В Газпроме очень сильно используется Инет, а требования профи типа Ваших остаются неуслышанными. ... Вот-вот. А недавно в штатах был зафиксирован троян, рассылавшийся по почте целенаправленно VIP-ам компаний (у них денег много и компромат на них можно использовать, если что всплывет style_emoticons/default/smile19.gif ) Из-за дураков и спецотрядов не надо... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Теоретик Опубликовано 30 мая, 2007 Поделиться Опубликовано 30 мая, 2007 Эти "кошмары" я уже читал в американских бумажках по EW (Electronic Warfare) - почти в каждой. Ну, не могут САСШ жить без жупела, ну что поделаешь? - Но нам-то он на что? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.