Foxik Опубликовано 25 июня, 2007 Поделиться Опубликовано 25 июня, 2007 История безусловно не терпит сослагательных наклонений. На мой взгляд, неизбежным процесс распада СССР был только при неизменности условий его жизни. А скорость его распада имеет отношение только к личностям, принимавшим это решение. Опыт Китая, который, как известно, государство достаточно многонациональное, и которое на этой почве можно развалить в теории не меньше, чем СССР, показал, что есть и альтернативные варианты. Но альтернативная история - лишь теория, конечно. 25768[/snapback] думаю что объективных причин для развала Союза все-таки небыло, а было желание определенных людей сделать то что сделали... В том же Китае насколько можно судить полит власть контролируется органами безопасности и наоборот. А вот в Союзе проблемы начались когда партия запретила КГБ работать против партии (в смысле отслеживать партийцев). не удивлюсь если в том же 91 партия сказала КГБ ничего не делайте, и он выполнил приказ. А то что Союз был искусственным образованием... СНГ искусственно - это да. 15 лет не можем договорится, одни протоколы, реално ничего не делается. вся история учит объединяться для решния своих проблем, мы же наоборот, гордые каждый в своей песочнице. Не позволям! Просто убивает желание бывших сограждан нагадить дргу другу. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Искендер Опубликовано 25 июня, 2007 Поделиться Опубликовано 25 июня, 2007 В Китае, по-сути, тоталитарный режим, с мощной вертикалью власти. Все общество, действительно, под контролем ГБ. В том числе, и многие партфункционеры. Правда, работая несколько лет с китайцами, я ни разу не слышал, чтобы под контролем были и высшие руководители страны. Далее, - в Китае никогда не было такого широкого распространения демократических идей, как в СССР. Во-первых, - из-за очень низкого уровня образования и культуры, во-вторых, - из-за аграрной ориентации страны (до середины прошлого века) и, в-третьих, - из-за менталитета. Уж извините за банальщину. И еще. Китайцы удивительно способны к ассимилированию. Поэтому, все присоединенные к историческим землям Китая иные земли (Внутренняя Монголия, Синьцзян, Маньчжурия и т.д.) попросту растворились. Были ли у нас хотя бы попытки ассимилировать прибалтов, молдаван, а, тем более, жителей Средней Азии? Нет, не было. В СССР действовала нацполитика направленная на сохранение самобытности каждой республики, каждого народа. Вот и сохранили. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Sadovnik Опубликовано 25 июня, 2007 Поделиться Опубликовано 25 июня, 2007 в-третьих, - из-за менталитета. Уж извините за банальщину. Это как раз не банальщина, менталитет - это серьезно.. Именно незнание национального (именно китайского) менталитета и послужило (в 90-е годы еще) для нас с группой товариСЧей хорошим уроком... Были ли у нас хотя бы попытки ассимилировать прибалтов, молдаван, а, тем более, жителей Средней Азии? Нуууу, не скажите. style_emoticons/default/smile18.gif Будучи еще курсантами мы, как могли, ассимилировали и прибалтов... и молдаван... и жителей Средней Азии.. и всех кого доставали пытались ассимилировать style_emoticons/default/smile12.gif Не знаю даже, почему не получилось? style_emoticons/default/smile2.gif С ув.. style_emoticons/default/smile14.gif Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Искендер Опубликовано 25 июня, 2007 Поделиться Опубликовано 25 июня, 2007 Это как раз не банальщина, менталитет - это серьезно.. Именно незнание национального (именно китайского) менталитета и послужило (в 90-е годы еще) для нас с группой товариСЧей хорошим уроком... 25796[/snapback] Да, просто "менталитет" уже настолько избитое слово стало... По делу, без дела - обязательно помянут. Нуууу, не скажите. style_emoticons/default/smile18.gif Будучи еще курсантами мы, как могли, ассимилировали и прибалтов... и молдаван... и жителей Средней Азии.. и всех кого доставали пытались ассимилировать style_emoticons/default/smile12.gif Не знаю даже, почему не получилось? style_emoticons/default/smile2.gif С ув.. style_emoticons/default/smile14.gif 25796[/snapback] Эт смотря как ассимилировать! style_emoticons/default/smile12.gif Важен факт - не получилось и национальные регионы, сохранившие свою культуру, самобытность, историю (а именно лишение этноса всего перечисленного и есть одно из условий успешной ассимиляции) уже не могли удерживаться невероятно раздувшимся "центром управления" страной. Помимо непосредственной функции управления, центр в такой стране, как СССР, имел еще и функцию сдерживания, баланса. А этого и в помине не было. Союзные республики, зачастую, жили гораздо лучше, чем РСФСР. Потом, - была полностью выведена из строя "информационная сеть" системы. Центр не получал достоверной информации с "окраин". Ну, а после того, когда вместе с резким падением (в 1973 году, если не ошибаюсь) цен на нефть экономика СССР обрушилась - сохранять и реформировать стало уже нечего - Горбачев получил уже труп. Оставалось его только закопать. Так что подписание беловежских соглашений было делом техническим и вторичным. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Игорь Нежданов Опубликовано 25 июня, 2007 Поделиться Опубликовано 25 июня, 2007 Каждое правительство перекраивало историю под себя. Это и у них и у нас. Что поделать - обоснование собственной значимости, самооправдание, идеология и воспитание "правильной" смены. По другому будет сложнее, да и результат не столь очевиден. По этому и идут по накатанной дорожке. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.