Влад Опубликовано 27 сентября, 2006 Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2006 Если количество задержанных (предотвращенных попыток хищения) очень высоко - то по вашей методике это означает хорошую работу СБ, но если взглянуть по другому то скорее наоборот, значит не ведется превентивной работы, т.е. не ликвидируется причина( сама возможность совершать кражи) 14719[/snapback] Золотые слова товарищ генерал-лейтенант. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
tikmik Опубликовано 28 сентября, 2006 Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2006 Тут уважаемые разведчики снизошли до разъяснения моих проблем, что несказанно меня обрадовало, т.к. почитав форум, я ожидал что сейчас закидают с ходу помидорами style_emoticons/default/smile1.gif Вот я и решил в благодарность ответить в тему (пожалуй единственную) в которую мне есть что добавить. Я вообще не уверен, что эту оценку нужно проводить. В среде управленцев просто мода на разного рода оценки, иногда такое ощущение, что это "вещь в себе" и проводится для того, что бы "как у людей". Опять же по моим наблюдениям нужно периодически проверять "живость" СБ и способность ее реагировать на возникающие угрозы. Только делать это должен сторонний и незаинтересованный профессиональный участник рынка услуг безопасности, которого найти непросто. Все время кто-то что-то норовит впарить... Вот бы был такой коммерческий вариант "Вымпела" (прочитал в книжке, что это подразделение помимо всего прочего проверяло уровень охраны всяких серьезных объектов), который оказывал именно эту услугу! Был у меня такой случай. Учредители хотели проверить "схемы", сами знаете какие. Я через посредника обратился в одну весьма известную организацию, которая давала справки по юр.лицам. Посредником был мой сотрудник, по образованию военный юрист, в прошлом офицер ГРУ. "Заказали" фактически сами себя, просто от одного участника "схемы" - другого, якобы это партнер, которого проверяем. Отчет обошелся в 300 уе и честно сказать меня испугал, особо его устная часть. Там эта самая гениальная схема практически раскрывалась. Я отнес его учредителям и получил в ответ "фи", т.к. там был ошибочно изложен их жизненный путь . Как говорится "а слона то мы и незаметили". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Sleuth Опубликовано 29 сентября, 2006 Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2006 Секккундочку :) не будем валить все в одну кучу. Оценку эффективности охраны (это то что может проверить аналог Вымпела) и оценку эффективности СБ, все же я лично для себя разделяю эти службы на две. И так при обращении в любую контору для обеспечения аудита СБ, первое что стоит сделать это поставить задачу,желательно четко, и попросить хотя бы в общих чертах пояснить как эта задача будет решаться. Ибо многие конторы пойдут по пути наименьшего сопротивления и получат информацию такм образом который в слух мы высказывать не будем. Как результат заказчик получит что хотел, контора получит свой гонорар а начальник СБ получит по шапке только за то что информация ушла по каналу который от него не зависит. И так при обращении стараемся играть честно: 1. Хотим проверить как хранится наша Тайна. 2. Хотим проверить какие пути к краже Тайны есть. 3. Очень хотим узнать можно ли у нас украсть и .т.п в таком ключе. Все пути добычи информации Вам не скажут, но и то что скажут поверте мне будет почвой для размышления. Второй вариант не говорить ни чего поставить задачу из серии пойди туда приниси Все.... и получив это все так и не понять где течет. Вообщем при обращении на аудит, четко формулируем задачи и цели и сразу исключаем не корректные способы сбора информации. Хотя вот тут стоит учесть, что если вашу организацию будут трясти конкуренты возможно именно не корректные способы они и будут использовать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
tikmik Опубликовано 29 сентября, 2006 Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2006 Ну, извиняюсь, сказал же что про "Вымпел" в книжке прочитал, взял на себя смелость расширить на тему вообще. Я не берусь делится опытом, просто прочитал как-то посты уважаемых участников, что мол прежде чем задавать вопросы, сами чего-нибудь с ообщите. Мне такая позиция понятна, вот я и сообщил, а так мне интересны ответы участников. Так вот по согласованию с СБ или без него мы делали следующее - иммитация неправомерных действий сотрудников милиции. Выяснил, что начальник не знает УПК, который вообще-то знаю даже я. - Общие учения по стиранию хардов в бухгалтерии специализир. устройствами по сигналу поста внешней охраны. Потом от этой техники отказались - слишком велика вероятность случайного стирания, во всяком случае в нашем исполнении. Это инициатива СБ. Засекали секундомером и т.п. - Упомянутый мной выше заказ аналитической справки. Ну и т.п. Все это на личных знакомствах, что мне не очень нравится. Попытка привлечь сторонние организации каждый раз сопровождалась вешанием лапши (частично) и предложением расширения сотрудничества, т.к. все мол плохо, а мы вам ща отрихтуем. Вот я и говорю, что такая проверка лучше всего бы исполнялась узкоспециализированной организацией, чтоб не было желания сделать что-нибудь еще. Хотя возникает вопрос - где гарантии, что полученная в ходе проверки информация не окажется где-нибудь еще? Были такие конторы, были! Называть не буду, а то кто-нибудь наедет еще, но помню супостатов... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Sleuth Опубликовано 2 октября, 2006 Поделиться Опубликовано 2 октября, 2006 Не будем тут заниматься рекламой, но в двух словах конторы которые проводят комплексное обследование фирмы ЕСТЬ. При этом чаще всего интересует именно разовая проверка без постоянного сотрудническтва. Сливать же информацию о вашей фирме на сторону не интерестно, имя дороже. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.