Митрофанов Александр Опубликовано 17 июля, 2007 Поделиться Опубликовано 17 июля, 2007 Согласен и отличную вешь можно криво установить. ИМХО - инспектор застопорился в своем развитии года два назад, и то что они сейчас предлагают не более чем фейслифтинг стремительно устаревающей системы. Они сейчас выпустили новый продукт с другим названием, его не тестировал не знаю. Но старые минусы сохранились. Инспектор, Гоал и т.п. - голые системы видеорегистрации, без возможности интеграции с другими системами (ОПС, СКУД), в Кодосе такая возможность реализована, да иребята там сейчас креативные работают, могут оперативно под вас некоторые вещи специально сделать. 27349[/snapback] Ошибаетесь, коллега, уже 4-5 лет назад Инспектор+ успешно интегрировался с другими сисистемами, естественно использовались дополнительные средства, входящие в состав развитых комплексных СКУД (матрицы и проч.). Причем создавались системы, удаленно контролирующие объекты, находящиеся не только в одном здании и городе, но и в разных городах и регионах из одного центра. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
_DD Опубликовано 17 июля, 2007 Поделиться Опубликовано 17 июля, 2007 сколько стоит видеонаблюдение ( 10 камер скрытых и + прослушка)? 27272[/snapback] День добрый, если Вас интересует оборудование нестандартной системой видеонаблюдения и необходимость в съеме и регистрации аудио и видео информации можно пообщаться. vol1231 (собака) yandex.ru Поддерживаю качественное исполнение и работу оборудования EverFocus. Имеются положительные отзывы интегрированных систем на базе этого оборудования. Хорошая, качественная и недорогая техника построенная на базе отдельных устройств. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Sprinter Опубликовано 17 июля, 2007 Поделиться Опубликовано 17 июля, 2007 Ошибаетесь, коллега, уже 4-5 лет назад Инспектор+ успешно интегрировался с другими сисистемами, естественно использовались дополнительные средства, входящие в состав развитых комплексных СКУД (матрицы и проч.). Причем создавались системы, удаленно контролирующие объекты, находящиеся не только в одном здании и городе, но и в разных городах и регионах из одного центра. 27370[/snapback] Полной интеграции у Инспектора никогда не наблюдал, только отсутствие конфликтов с другими системами style_emoticons/default/smile1.gif . Под полной интеграцией же я понимаю возможность управления, контроль состояния и доступ к различным функциям различных систем из единого интерфейса. Подобное я встречал помимо Кодоса ещё у продуктов, выпускаемых Контуром Безопасности (если память мне не изменяет сейчас они именуются Legos) А возможность контроля и управления распределенными объектами сейчас только ленивый производитель не делает (без этого сейчас продукт неконкурентноспособен) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Mir Опубликовано 19 июля, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 19 июля, 2007 То лучше выбрать Кодос style_emoticons/default/smile3.gif 27345[/snapback] Проблема в том, что организация с которой мы работаем давно - они и сеть проводили, и все остальное - не устанавливали ранее Кодос и др. подобные системы, они работают только с регистраторами и всячески их продвигают. В данный момент меняем регистратор Корнет на более мощный - в другом офисе, Вообще интересно было почитать комментарии, возможно пока ограничимся 2 недорогими регистраторами, с дальнейшим изучением систем, и в перспективе переходом на них. Еще вопрос- с системой Видеонет - не знакомы? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
_DD Опубликовано 19 июля, 2007 Поделиться Опубликовано 19 июля, 2007 Проблема в том, что организация с которой мы работаем давно - они и сеть проводили, и все остальное - не устанавливали ранее Кодос и др. подобные системы, они работают только с регистраторами и всячески их продвигают. В данный момент меняем регистратор Корнет на более мощный - в другом офисе, Вообще интересно было почитать комментарии, возможно пока ограничимся 2 недорогими регистраторами, с дальнейшим изучением систем, и в перспективе переходом на них. Еще вопрос- с системой Видеонет - не знакомы? 27684[/snapback] Сложно говорить о приоритетах использования именно систем, построенных как только базе ПК, так и на базе отдельных устройств. Мое мнение - лучше и надежнее использование отдельных устройств с возможностью объединения в одну систему. Есть много положительных фактов для использования именно этих систем. Один из них, и главный, надежность работы устройства и сохранность архивированных данных... вот достаточно частый случай - выход из строя HDD. У распределенной системы, построенной на базе отдельных устройств, в этих случаях можно больше получить архивной информации + практически во всех этих устройствах создана своя файловая система не позволяющая изменить, удалить, вырезать информацию из архива... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.