Sadovnik Опубликовано 26 июля, 2007 Поделиться Опубликовано 26 июля, 2007 ЧТо касается хранилищ согласен, все зависит от уровня готовности разворачиваться вширь. style_emoticons/default/smile1.gif Серьезная кампания будет на местах создавать ЧОП, тут не спорю. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Digger Опубликовано 26 июля, 2007 Поделиться Опубликовано 26 июля, 2007 ЧТо касается хранилищ согласен, все зависит от уровня готовности разворачиваться вширь. style_emoticons/default/smile1.gif Серьезная кампания будет на местах создавать ЧОП, тут не спорю. 28326[/snapback] Кстати...считал я как то намедни...что каких денег стоит...совй ЧОП или привлеченный...то на то и выходит...а гемора меньше... ну запил там охранник какой ну и фиг с ним...у него есть свое начальство...а так за своего то тебе все мозги прополощут... style_emoticons/default/smile17.gif Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
тотьма Опубликовано 26 июля, 2007 Поделиться Опубликовано 26 июля, 2007 (имхо) Вы сопоставте процентное соотношение крупных компаний имеющих свою СБ и сторонние ЧОПы. Да и не все можно вбить в договорные обязательства с ЧОП , ситуации меняються и быстрое принятие решений собственной СБ более приемлемо , чем согласования с ЧОП. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Русский офицер Опубликовано 26 июля, 2007 Поделиться Опубликовано 26 июля, 2007 Не забывайте, что хранилища ГСМ это спец объекты...здесь очень жесткие регламенты...любая ошибка в режиме может быть фатальна не только для предприятия, но и для города, а то и региона в целом... Ну чего с пришлого ЧОПа мы иметь будем после этого...да и подпишется за эти регламенты наемный ЧОП, а он педсталяет ли каковы требования регламентов по допускам к хранению какого нибудь метанола?... ох...сомнения у меня однако... style_emoticons/default/smile8.gif 28315[/snapback] А вот вопрос: многие спецобъекты эта-а-а спецмилиция охраняет-то, а ведь милиццонерик-то, боец-то этих-та правил по складированию, как его, этанола эта-а-а не знаит? Так? style_emoticons/default/smile13.gif Поэтому, думаю, Sadovnik дело предлагает. Внешний контур - ЧОПУ, а уж антитеррор, ГОиЧС и внутренние риски- себе. Тут можно еще и ФСБ подписать, если есть риски регионального значения, и МЧС. Пусть свою часть смотрят. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Русский офицер Опубликовано 26 июля, 2007 Поделиться Опубликовано 26 июля, 2007 (имхо) Вы сопоставте процентное соотношение крупных компаний имеющих свою СБ и сторонние ЧОПы. Да и не все можно вбить в договорные обязательства с ЧОП , ситуации меняються и быстрое принятие решений собственной СБ более приемлемо , чем согласования с ЧОП. 28337[/snapback] Уважаемый, а вы знаете, что собственная СБ (каксубъект деятельности) становится все менее и менее легитимной? А в новом законе об охранной деятельности этого понятия вообще не будет. А в договорные обязательства можно вложить все, что нужно клиенту, если конечно ЧОП серьезный, а не подзаборный, а требования клиента разумные. А вот свою внутренню службу контроля никто не отменял. И это может быть та же комендатура с расширенными функциями, только в должностных обязанностях надо это прописать и наделить правами. Но если эти свои собственные проблемы и задачи вы хотите сложить на ЧОП, то этого не получится. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.