Перейти к содержанию

Корректное сравнение информационной ситуации


Рекомендуемые сообщения

Кажется, коллега не только здесь не получил ответа на свой вопрос. По преведенной ссылке ветка также прервалась, что наводит на мысли, что гипотеза о рекламном характере поста небеспочвенна style_emoticons/default/smile14.gif

 

_ttp://forum.gfk.ru/Go/ForumRead/id=50234#id_50234

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мда... Интересно, в чем тут реклама?

 

Скажу по секрету: такую же тему я создал еще на 4-5 форумах. И кое-где я получил ответы.

 

Итак...

 

Если не трудно - уточните пожалуйста что вы вкладываете в понятие информационной ситуации?

В данном случае - качество освещаемой темы, которую мы отслеживаем.

 

Продаете, что ли?

Нет. Уже продались

 

Мне кажется, коллега имеет ввиду мониторинг по реперным точкам

Не мониторинг, а анализ. То, что приходится делать сейчас - анализировать общие критерии, различающиеся объемом, окраской и т.п. Долго. Потому и спрашиваю, можно ли ускорить процесс.

 

Интерес вполне понятен - скоро выборы.

Абсолютно ни при чем.

 

Для автоматизации данных процессов уже существуют готовые решения

Ни одно программное решение не заменит мозг. Тем более, в "данных процессах".

 

Если уж совсем коротко, то процитирую сам себя с одного из форумов:

... цели у нас простые до безобразия: показать, хорошо или плохо освещается определенная тема в СМИ. И в целом по округу, и по отдельным регионам.

То есть, на выходе должен быть четкий и корректный вывод: хорошо или плохо. Независимо от количества критериев (опорных точек).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если не трудно - уточните пожалуйста что вы вкладываете в понятие информационной ситуации?
В данном случае - качество освещаемой темы, которую мы отслеживаем.

 

Из разработанных методик вам скорее всего подойдет на начальном этапе контент анализ, а при углубленном изучении - интент анализ.

 

.. цели у нас простые до безобразия: показать, хорошо или плохо освещается определенная тема в СМИ. И в целом по округу, и по отдельным регионам.

То есть, на выходе должен быть четкий и корректный вывод: хорошо или плохо. Независимо от количества критериев (опорных точек).

А какие критерии используете? Если не секрет конечно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А какие критерии используете? Если не секрет конечно.

31356[/snapback]

 

Количество публикаций, количество источников, доля прямых упоминаний, негатив/позитив, индекс цитирования, индекс информационного присутствия, плотность упоминаний...

Вроде все.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

×
×
  • Создать...