Направленя по сбору информации

[Игорь Нежданов]

Это извечный вопрос делать самому или нанять сторонних людей. И у каждого подхода есть свои плюсы и минусы.

[КАЖДОМУ СВОЁ]

5)Компьютерные сети. Во многих организациях компьютеры подсоединены друг к другу образуя локальную сеть, а также подсоединены к сети Интернет. Это дает возможность подключиться к кабелю и таким образом получать информацию, которая хранится в памяти компьютера и той, которая пересылается по сети

2873[/snapback]

 

 

Можно поподорбнее об этом.

Давно мечтаю узнать , с кем ещё мои клиенты работают...

 

[sten]

95 % полезной информации не является секретной (получается из открытых источников). По крайней мере так адмирал Захария считал. Сейчас, с учетом сетевой активности, процент, я думаю, вырос.

2862[/snapback]

С поправкой: по американским источникам. Это, кстати, в первоисточнике указано.

80% это ближе как оценка:)

А с сетевой активностью боюсь другая беда - фоновый шум забивает сигнал сильно... Плюс - чего не было во времена Захарии и Плэтта - такое понятие как "инфовойна" появилось. Т.е. - сознательное искажение инфополя.

Это больше, чем просто деза - за счет оперативности и многоточечности вброса в сеть можно так картинку запутать, что уже никакими фильтрами не восстановить.

А разведка - суть фильтр с приделанным к нему думателем:)

[Митрофанов Александр]

Это больше, чем просто деза - за счет оперативности и многоточечности вброса в сеть можно так картинку запутать, что уже никакими фильтрами не восстановить.

А разведка - суть фильтр с приделанным к нему думателем:)

3159[/snapback]

В принципе, восстановить можно - для этого исследуется динамика изменения спектра частот смыслов и оценивается вероятность их появления. Выделяются выбросы смыслов, не совпадающих с нормальным распределением вероятности, а затем анализируются сообщения и источники. А фильтр с думателем - это пять! Может только думатель с фильтром?

[Raptor]

Да, правильно, конечно... Вот только это уже последний этап отбора - собственно, сам информационный анализ на основе корреляционных методов.

А как быть с первичным отбором? Это к вопросу о системах массового обслуживания коими являются комплексы (программные\аппаратно-программные) приема и первичного отбора от инф.сетей. Мне кажется, здесь необходимо вводить ранжирование источников инф-ции только по одному критерию, который появляется у Вас с течением времени - достоверность\доверенность к источнику:

1. Информативные

2. Малоинформативные

3. Новые

4. Неинформативные

В соответствии с этим - вводить весовые коэффициенты для них! Чтобы не перегружать систему лишним "шумом".