CI-KP Опубликовано 25 сентября, 2007 Поделиться Опубликовано 25 сентября, 2007 А чой-то потребитель обязан доказывать, что он не воровал? 33506[/snapback] IMHO Я думаю, он ничего, конечно, может не доказывать. И даже может хранить гордое молчание, выбрав его в качестве защиты. Но его задержали при выходе из магазина с товаром магазина и без документов, подтверждающих оплату. Задержали при попытке вынести товар из зала. Теоретически, все сомнения трактуются в пользу подозреваемого (утверждающего порой, что "потерпевший зашел на кухню, поскользнулся и упал на нож - и так 15 раз"), но есть и правоприменительная практика. А она в данном случае, по-моему, не в пользу мелкого воришки. Факт не только в наличии баклажанов, но и в попытке вынести их за пределы торгового зала без оплаты. И если он не докажет с помощью свидетелей защиты, что зашел с баклажанами в магазин, то его могут и осудить. А озаботиться свидетелями защиты всяко не сторона обвинения должна. А потом поднимут данные на этого человека и судья будет смотреть, сколько раз привлекали за ограничение свободы граждан охранника Сидорова и сколько раз имел приводы в милицию за баклажаны покупатель Петров. А также - не является ли Петров психически больным человеком. И будут пытаться рассмотреть на записи, разговаривал ли охранник с ним при входе в магазин и со всеми ли разговаривает охранник. А хороший адвокат на стороне магазина будет опрашивать несуна так, чтобы попытаться сделать очевидной заученность фраз и, если повезет - путаницу в деталях. А главное, ради чего эту тягомотину, на мой взгляд, есть смысл организовывать: во второй раз покупателю Петрову очень затруднительно будет выходить из этого же магазина с кошелкой баклажанов и объяснять судье, что у него плохая память. Он и подельникам расскажет, что этот магазин - место не больно рыбное, но очень противное и лучше поискать другой объект. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
interceptor Опубликовано 25 сентября, 2007 Поделиться Опубликовано 25 сентября, 2007 А если г-н Петров не собирается принимать на ужин "резиновое варенье" ? А если паренек стрелян (пусть и с мелкашки , но хоть разок) и вместо путаницы в показаниях будет крутить запиленную пластину про защиту потребителей ? А вдруг и вправду любящие соседи щедро занесли за гастроли ? На входе в супер (у охраны) ставьте аналоговый контролер и пишите звук (ИМХО) = в любом бизнесе то же самое (и так же скрытно , а то и скрытнее) ставьте в кабинете у Гены (в бухгалтерии , у главбуха и во всех больших комнатах , по опыту туда все стаскивают)... С беспредельщиками из УНП потом говорить будет не в пример проще ... Думайте заранее (ИМХО) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Борис1602 Опубликовано 25 сентября, 2007 Поделиться Опубликовано 25 сентября, 2007 А если г-н Петров не собирается принимать на ужин "резиновое варенье" ? А если паренек стрелян (пусть и с мелкашки , но хоть разок) и вместо путаницы в показаниях будет крутить запиленную пластину про защиту потребителей ? А вдруг и вправду любящие соседи щедро занесли за гастроли ? На входе в супер (у охраны) ставьте аналоговый контролер и пишите звук (ИМХО) = в любом бизнесе то же самое (и так же скрытно , а то и скрытнее) ставьте в кабинете у Гены (в бухгалтерии , у главбуха и во всех больших комнатах , по опыту туда все стаскивают)... С беспредельщиками из УНП потом говорить будет не в пример проще ... Думайте заранее (ИМХО) 33541[/snapback] Насчет контролирующих органов согласен, сам так и попадался и нагибал. Но контролер на входе, перегиб полный, КПД будет ниже чем у паровоза, и даже обсуждать бессмысленно. Нужно обучать охрану, отслеживать обстановку в торговом зале и фиксировать на видео злодеев+изъятие похищенного. Согласен с теми, кто утверждает, что действия охраны по досмотру личных вещей незаконны, но есть гражданская позиция товарищей в штатском, которые совместно с администрацией магазина могут задерживать негодяев, при этом штат увеличивать необязательно, а детективов можно менять перебрасывая из одного супера в другой, чтобы не примелькались и не сработались с персоналом магазина, отметается один способов хищения. Награждать з/п+результаты работы и не от стоимости похищенного а (как вариант) по результатам ревизий. Тогда они еще и как контразведчики работать будут. ИМХО. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
interceptor Опубликовано 25 сентября, 2007 Поделиться Опубликовано 25 сентября, 2007 Но контролер на входе, перегиб полный, КПД будет ниже чем у паровоза, и даже обсуждать бессмысленно Дык есть он уже , смотрим вводные ... Но прописать то что мешает ? С-ВХСа жалко ? В масштабах супера затраты на режиме КК то ничтожны , про ЛП молчу ... Размер/наличие/раздутость авоськи (ИМХО) уже - тема для беседы , не так ли ? ИМХО , Пардон , диллетант в этих делах , но держите свежую струю style_emoticons/default/smile13.gif С Уважением ! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Борис1602 Опубликовано 25 сентября, 2007 Поделиться Опубликовано 25 сентября, 2007 Поставили и ладно. Только цифровые аудиозаписи в судах не принимаются, что изменится - расскажу, извините, пропустил, у Вас аналог. Потом, если разговор тухлый будет, прикладывать его style_emoticons/default/smile10.gif . Да и не в этом суть - нужно ловить человека на ВЫХОДЕ, тогда состав более-мене очевиден (см. мой пост выше). Поэтому камера должна фиксировать момент прятанья товара, а свидетели попытку выхода с ним за территорию - все в идеале естественно, может охранникам эти знания и лишние (а то еще начнут по ним следовать всех упустят), но Вы знать, на всякий случай должны. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.